О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Астраханская область, г. Харабали 02 ноября 2020г.
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Мендалиев Т.М.,
ознакомившись с исковым заявлением Дмитриева А.А. к Тихомировой А.А. о восстановлении справедливости в восстановлении границ смежных земельных участков,
установил:
Дмитриев А.А. обратился в суд с иском к Тихомировой А.А. о восстановлении справедливости в восстановлении границ смежных земельных участков, указав, что имеет в собственности земельный участок площадью 330 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок серии № выданного ДД.ММ.ГГГГг., который граничит с земельным участком ответчика Тихомировой А.А. с кадастровым № по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГг. муж ответчика ФИО7 вместе с сыном, не спросив согласия произвел демонтаж забора, разделяющий земельные участки, передвинув забор на 2 м 11 см, тем самым захватив часть земельного участка площадью 28,7 кв. м. По данному факту ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился с заявлением в ОМВД по Харабалинскому району Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГг. получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления.
Просит восстановить справедливость в восстановлении границ смежных земельных участков по адресу: <адрес>, с кадастровыми № и по адресу: <адрес>, №
Определением от 16 октября 2020г. данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Истцу предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении, по 30 октября 2020г.
Истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 16 октября 2020г.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным.
Таким образом, заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
.
.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░