Решение по делу № 12-421/2014 от 18.08.2014

Дело № 12-421/2014 06 ноября 2014 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ЗАМОТИНОЙ Н. А., <данные изъяты>

по жалобе на постановление 78 АО № 206347 инспектора ДПС ОР ГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3 от 06 августа 2014 года;

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2014 года в 13 часов 50 минут. ЗАМОТИНА Н.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> и двигаясь в Санкт-Петербурге в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, во время движения пользовалась мобильным телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД <адрес> ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ЗАМОТИНА Н.А. направила на него жалобу, в которой просит его признать незаконными и необоснованным, подлежащим отмене. Указав, что 06.08.2014 она следовала на своем автомобиле <адрес> в 13.50 была остановлена инспектором ДПС ФИО3 После проверки документов инспектор сообщил, что она разговаривала по мобильному телефону. Во избежание штрафа в <данные изъяты> рублей, предложил дать ему на месте <данные изъяты> рублей. Она отказалась. Полагает, что инспектор злоупотребляет служебным положением. Также им не правильно квалифицирована статья, 12.36, а не 12.36.1 Кодекса РФ об АП, которая утратила силу. К данному случаю отношения не имеет п.2.7 ПДД РФ. Инспектором ДПС не доказан факт правонарушения. Детализация счета ее номера так же подтверждает, что с 13.45 до 14.10 06.08.2014 никакие звонки не производились. Сотруднику ДПС с расстояния 100-130 метров могло показаться, что у нее в руке мобильный телефон. Инспектор ДПС ФИО3 не имел права составлять протокол и его рассматривать, т.к. не входит в перечень должностных лиц системы МВД России (согласно приложения 1 приказа 444). Она не разговаривала по мобильному телефону во время движения транспортного средства.

В судебном заседании ЗАМОТИНА Н.А. поддержала жалобу, вину не признала и дала показания, аналогичные тексту жалобы.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб ФИО3 показал, что 06 августа 2014 г. в дневное время он находился при исполнении служебных обязанностей <данные изъяты>, и на расстоянии 3-4 метров от автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, увидел, что водитель – девушка, пользовалась во время движения мобильным телефоном, который держала в руке около уха. Он остановил водителя данного автомобиля за допущенное нарушение, представился, объяснил причину остановки. Водитель сначала с нарушением согласилась. Затем она предъявила ксерокопию служебного удостоверения супруга, и требовала, чтобы он ее отпустил. После чего она просила поговорить с его супругом по телефону, но он не стал разговаривать и тогда водитель сказала, что будет писать во все инстанции о том, что он вымогал у нее деньги.Установив, что водителем является ЗАМОТИНА Н.А., он разъяснил ей предусмотренные законом права, после чего, составил протокол и постановление, в котором последняя, отказалась поставить расписаться и написать объяснения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Пунктом п.2.7 ПДД, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения ЗАМОТИНОЙ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, установлен протоколом 78 АО № 015552 об АП, из которого усматривается, что 06.08.14 г. в 13.50 ЗАМОТИНА Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> и двигалась в Санкт-Петербурге <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, во время движения пользовалась мобильным телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Протокол об АП составлен и постановление вынесено должностным лицом в пределах предоставленных ему законом полномочий, в соответствии со ст.ст.23.3; 28.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Протокол об АП составлен в соответствии с предусмотренными ст.28.2 Кодекса РФ об АП требованиями, и в нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, которые подтверждены в судебном заседании инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб ФИО3, являющиеся необходимыми для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях ЗАМОТИНОЙ Н.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ей назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП, является законным и обоснованным.

Требования ст.29.10 Кодекса РФ об АП при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Существенных нарушений процессуального закона в ходе производства по делу, возбужденного в отношении ЗАМОТИНОЙ Н.А., судом не выявлено.

Показания ЗАМОТИНОЙ Н.А. о том, что не разговаривала по мобильному телефону во время движения транспортного средства и доводы жалобы в этой части, а также в части недоказанности правонарушения и о том, что сотруднику ДПС могло показаться, что у нее в руке мобильный телефон, опровергнуты указанными выше доказательствами, поэтому суд относится к ним критически.

Доводы жалобы в части злоупотребления инспектором своим служебным положением, ничем не подтверждены, поэтому судом расцениваются как надуманным.

Как указывалось выше, действия ЗАМОТИНОЙ Н.А. нарушали требования п.2.7 ПДД РФ, поэтому обоснованно были квалифицированы инспектором ДПС по ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, что отражено в тексте протокола об АП и в вынесенном последним постановлении. В связи с изложенным, доводы жалобы о неправильной юридической квалификации, судом расцениваются как несостоятельные.

К представленной ЗАМОТИНОЙ Н.А. детализации счета номера мобильного телефона <данные изъяты> суд относится критически, поскольку 06 августа 2014 года в 13 часов 50 минут при управлении автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> последняя могла использовать любой иной мобильный телефон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП суд

РЕШИЛ:

Постановление 78 АО № 206347 инспектора ДПС ОР ГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3 от 06 августа 2014г. в соответствии с которым ЗАМОТИНА Н. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу ЗАМОТИНОЙ Н.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

СУДЬЯ: