Решение по делу № 33-38668/2024 от 07.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., с участием:

сторон Шестопаловой Р.Р., Субботина С.А.,

представителя истца по доверенности от 28.11.2022 г. О. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2023 по иску Шестопаловой Рузы Рашидовны к Субботину Сергею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда и встречному иску Субботина Сергея Анатольевича к Шестопаловой Рузе Рашидовне о взыскании оплаты по договору и денежной компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск Шестопаловой Рузы Рашидовны (паспорт гражданина РФ ) к Субботину Сергею Анатольевичу (паспорт гражданина РФ ) о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с Субботина Сергея Анатольевича в пользу Шестопаловой Рузы Рашидовны денежные средства, уплаченные в счёт оплаты услуг, в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2022 г. по 27.10.2022 г. в размере 1 656 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 850 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Шестопаловой Рузы Рашидовны к Субботину Сергею Анатольевичу.

Отказать в удовлетворении встречного иска Субботина Сергея Анатольевича к Шестопаловой Рузе Рашидовне о взыскании оплаты по договору в размере 185 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и судебных расходов в размере 5 211 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья

77RS0026-02-2022-013035-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., с участием:

сторон Шестопаловой Р.Р., Субботина С.А.,

представителя истца по доверенности от 28.11.2022 г. О. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2023 по иску Шестопаловой Рузы Рашидовны к Субботину Сергею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда и встречному иску Субботина Сергея Анатольевича к Шестопаловой Рузе Рашидовне о взыскании оплаты по договору и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании суммы, уплаченной по данному соглашению, в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 г. по 27.10.2022 г. в размере 9 538 рублей 35 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и судебных расходов в размере 3 390 рублей 77 копеек. Он обосновал свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом оказал истцу юридическую помощь по уголовному делу и по завышенным ценам.

Ответчик предъявил к истцу встречный иск о взыскании гонорара по соглашению об оказании юридической помощи в размере 185 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и судебных расходов в размере 5 211 рублей 64 копеек.

Стороны явились в суд. Каждая сторона поддержала свои требования и возражала против удовлетворения требований другой стороны.

Суд, изучив материалы дела, считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению частично, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Судом установлено, что 24.12.2021 г. стороны заключили соглашение на оказание юридической помощи по уголовному делу, согласно которому ответчик обязался по просьбе и поручению истца оказать юридическую помощь при проведении доследственной проверки в отношении истца, а также при проведении в отношении истца опроса (допроса) в ходе дознания в Отделении дознания Отдела МВД России по району Митино г. Москвы по уголовному делу, возбуждённому по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. 7 соглашения размер гонорара ответчика составил 150 000 рублей. В случае прекращения производства по уголовному делу подлежала внесению премия в том же объёме, т.е. 150 000 рублей. При заключении соглашения истец должен был внести 50 000 рублей, остальные 100 000 рублей - равными частями по 50 000 рублей до 20.01.2022 г. и 10.02.2022 г.. Премия вносится в течение 5 дней с момента вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

Срок оказания услуг не установлен договором.

Истец выполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость услуг в размере 100 000 рублей, что подтверждено заключением Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области по дисциплинарному производству № 12-08/22 от 30.08.2022 г., объяснениями сторон в суде.

Юридические услуги были заказаны истцом для личных нужд. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

13.02.2022 г. ответчик получил заявление истца, содержащее требования о расторжении договора и возврате уплаченной за услуги суммы. Это подтверждено телеграммой от 12.02.2022 г. и объяснениями сторон в суде.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Требование истца о расторжении соглашения на оказание юридической помощи по уголовному делу, заключённого между сторонами, не подлежит удовлетворению, т.к. данный договор является расторгнутым на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 8 соглашения истец вправе в одностороннем порядке отказаться от услуг ответчика как адвоката. В случае отказа истца от адвоката при определённо установленном размере гонорара он вправе требовать от последнего возврата части суммы гонорара, не отработанной ответчиком.

Таким образом, указанный договор считается прекращённым с 13.02.2022 г..

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» существенными условиями соглашения являются указание на адвоката, принявшего исполнение поручения в качестве поверенного, а также на его принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно; порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Согласно п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение своих обязательств, доказанное в судебном порядке, ответчик как адвокат несёт ответственность перед истцом в пределах выплаченного ему гонорара.

Утверждение истца о том, что юридические услуги, оказанные ему ответчиком, имеют недостатки, а именно: ответчик не осуществил защиту истца в уголовном деле, не выдал ему экземпляр соглашения от 24.12.2021 г. и квитанцию об оплате услуг, не нашло подтверждение в суде.

18.01.2022 г. ответчик участвовал в качестве защитника истца при проведении уголовно-процессуального действия – допросе истца в качестве подозреваемого дознавателем Отделения дознания Отдела МВД России по району Митино г. Москвы по уголовному делу № 000, возбуждённому по ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ. Также ответчик подал дознавателю ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений М. М.Т. и П. Л.В., которые ответчик отобрал у данных граждан 12.01.2022 г., 13.01.2022 г.. 20.01.2022 г. ответчик отобрал объяснения у П. А.С. по обстоятельствам уголовного дела. Впоследствии указанные лица являлись свидетелями по уголовному делу. Это подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, протоколом допроса подозреваемого от 18.01.2022 г., письменными объяснениями М. М.Т. от 12.01.2022 г., П. Л.В. от 13.01.2022 г., П. А.С. от 20.01.2022 г., протоколами допроса свидетелей от 04.06.2022 г., 02.07.2022 г.

Недостатком услуги является её несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

В силу ч. 6 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчётный счёт адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Тот факт, что ответчик не выдал истцу экземпляр его соглашения на оказание юридической помощи и квитанцию об оплате услуг не является недостатком самой юридической услуги, а лишь несоблюдением порядка оформления договорных отношений и расчётов между сторонами. За указанные нарушения ответчик уже привлечён к дисциплинарной ответственности Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Московской области от 30.08.2022 г..

Согласно расценкам Московской региональной коллегии адвокатов, утверждённым председателем Президиума МРКА 01.01.2021 г., стоимость сбора доказательств в подтверждении позиции защиты в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ (опрос свидетелей, истребование справок, иных документов) составляет от 20 000 рублей за 1 рабочий день; участие адвоката на допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и на других следственных действиях – от 20 000 рублей за следственные действия в течение 1 рабочего дня по 1 эпизоду.

Поскольку 12.01.2022 г., 13.01.2022 г. и 20.01.2022 г. ответчик отобрал объяснения М. М.Т., П. Л.В. и П. А.С., а 18.01.2022 г. участвовал в проведении уголовно-процессуального действия в качестве защитника истца при его допросе дознавателем, то размер гонорара ответчика составляет 80 000 рублей из расчёта: 20 000 * 4 раб. дня.

Ответчик не представил суду доказательства, объективно подтверждающие оказание им иных юридических услуг истцу по уголовному делу. Истец не представил суду доказательства, объективно подтверждающие, что стоимость юридических услуг ответчика превышает среднерыночную стоимость аналогичных услуг.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истец оплатил юридические услуги по договору в размере 100 000 рублей, а ответчик оказал их истцу на сумму 80 000 рублей, то истец имеет право требовать возврата уплаченной за услуги суммы в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик узнал о расторжении соглашения на оказание юридической помощи и необходимости возврата денежных средств 13.02.2022 г.. Истец просит рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.10.2022 г..

Таким образом, период пользования чужими денежными средствами исчисляется с 13.02.2022 г. по 27.10.2022 г., а размер составляет 1 656 рублей 16 копеек из расчёта:

Неосновательное обогащение, руб.	Дата начала просрочки	Дата расчёта	Период просрочки, дн.	Ключевая процентная ставка Банка России	Размер процентов
20000	13.02.2022	13.02.2022	1	8,5	4,66
20000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,5	72,88
20000	28.02.2022	10.04.2022	42	20	460,27
20000	11.04.2022	03.05.2022	23	17	214,25
20000	04.05.2022	26.05.2022	23	14	176,44
20000	27.05.2022	13.06.2022	18	11	108,49
20000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,5	213,42
20000	25.07.2022	18.09.2022	56	8	245,48
20000	19.09.2022	27.10.2022	39	7,5	160,27
ИТОГО					1 656,16

Требование истца о денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и встречное требование ответчика о денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Кодекса. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда по указанной категории споров.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина и почтовые расходы относятся к судебным расходам.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 390 рублей 77 копеек, а ответчик – в размере 4 900 рублей, что подтверждено чеками от 28.10.2022 г. и 24.11.2022 г..

Ответчик понёс почтовые расходы по отправке истцу встречного искового заявления в размере 311 рублей 64 копеек, что подтверждено квитанциями от 24.11.2022 г..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по требованию, удовлетворённому в пользу истца, составляет 850 рублей из расчёта: 800 + (20 000 + 1656,16 – 20 000) * 3% / 100%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 850 рублей.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении встречного иска полностью, то судебные расходы ответчика в размере 5 211 рублей 64 копеек не подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск Шестопаловой Рузы Рашидовны (паспорт гражданина РФ ) к Субботину Сергею Анатольевичу (паспорт гражданина РФ ) о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с Субботина Сергея Анатольевича в пользу Шестопаловой Рузы Рашидовны денежные средства, уплаченные в счёт оплаты услуг, в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2022 г. по 27.10.2022 г. в размере 1 656 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 850 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Шестопаловой Рузы Рашидовны к Субботину Сергею Анатольевичу.

Отказать в удовлетворении встречного иска Субботина Сергея Анатольевича к Шестопаловой Рузе Рашидовне о взыскании оплаты по договору в размере 185 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и судебных расходов в размере 5 211 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья