Решение по делу № 33-1057/2024 (33-21407/2023;) от 06.12.2023

Дело 33-1057/2024 (33-21407/2023)

2-1085/2023

УИН 66RS0012-01-2023-001156-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.01.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Кучеровой Р.В., судей Хайровой Г.С. и Филатьевой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Черных Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Виктории Алексеевны в лице законного представителя Кунниковой Екатерины Андреевны к Прокину Виталию Сергеевичу, Коковину Николаю Ивановичу, Кожевникову Сергею Владимировичу, Кожевниковой Елене Олеговне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора купли-продажи квартиры, договора дарения земельного участка, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании денежных средств,

по апелляционным жалобам ответчиков Кожевникова Сергея Владимировича, Кожевниковой Елены Олеговны, Прокина Виталия Сергеевича на решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 12.10.2023.

Огласив письмо Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области о возврате гражданского дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц по поставленному процессуальному вопросу, судебная коллегия

установила:

несовершеннолетняя Григорьева В.А. в лице законного представителя Кунниковой Е.А. обратилась с исковым заявлением (с учетом уточнения требований и состава ответчиков) к Прокину B.C., Коковину Н.И., Кожевникову С.В., Кожевниковой Е.О. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Григорьевой Людмилы Андреевны, 05.01.1946 года рождения, умершей в марте 2020 года, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Агеенко В.П. 29.09.2020 и 23.12.2020 Прокину B.C., признании недействительными договора купли-продажи квартиры по <адрес> в <адрес>, заключенного 24.07.2021 между Прокиным B.C. и Кожевниковым С.В., признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного в <адрес>, КСТ <№>, участок <№>, заключенного 05.02.2021 между Прокиным B.C. и Коковиным Н.И., истребовании указанного недвижимого имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на указанное имущество, а также на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный в <адрес>, сдт <№>/а АО СинТЗ, у Травянского путепровода, участок <№>, взыскании с Прокина B.C. денежных средств в размере 613 577 руб. 44 коп., находящихся на счетах наследодателя Григорьевой Людмилы Андреевны и снятых Прокиным B.C.

Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 12.10.2023 исковые требования несовершеннолетней Григорьевой В.А в лице законного представителя Кунниковой Е.А. к Прокину В.С., Коковину Н.И., Кожевникову С.В., Кожевниковой Е.О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора купли-продажи квартиры, договора дарения земельного участка, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворены.

Дополнительным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.11.2023 разрешен вопрос о судебных расходах.

С таким решением не согласились ответчикиКожевников С.В., Кожевниковой Е.О., Прокина В.С., в апелляционных жалобах просят решениеСинарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.10.2023отменить.

Дело по апелляционным жалобам ответчиков принято к производству суда апелляционной инстанции 13.12.2023, о чем вынесено соответствующее определение, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.01.2024 в 15:20, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

От ответчика Коковина Н.И. вСинарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской областипоступила апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в связи с чем судом первой инстанции направлено письмо о возврате гражданского дела для разрешения поступившего от ответчика ходатайства.

Представитель истца Пастухов В.Н., представитель ответчиков Прокина В.С., Коковина Н.И. - Барсуков С.А., представитель ответчиков Кожевниковых С.В. и Е.О. – Желонкин С.П. не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Истец, ответчики, третьи лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поставленный перед судом апелляционной инстанции вопрос в их отсутствие.

Изучив поступивший запрос суда первой инстанции, заслушав мнение участвующих в судебном заседании представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из толкования ст. ст.320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Аналогичные разъяснения даны в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 вышеназванного Постановления Пленума, при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобами, представлениями.

Поскольку для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика суду первой инстанции необходимо разрешить ряд процессуальных вопросов, в том числе рассмотреть ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, то разбирательство дела по другим апелляционным жалобам ответчиков подлежит отложению с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 321, 325, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Судебное заседание отложить.

Возвратить гражданское дело по иску Григорьевой Виктории Алексеевны в лице законного представителя Кунниковой Екатерины Андреевны к Прокину Виталию Сергеевичу, Коковину Николаю Ивановичу, Кожевникову Сергею Владимировичу, Кожевниковой Елене Олеговне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора купли-продажи квартиры, договора дарения земельного участка, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании денежных средств в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области для разрешения заявления ответчика Коковина Николая Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий: Кучерова Р.В.

Судьи: Хайрова Г.С.

Филатьева Т.А.