Решение по делу № 2-43/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-43/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Смирнову Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 123 рубля 49 копеек.

В обоснование требований сослалось на то, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Смирновым Д.Г. был заключён кредитный договор ..... на следующих условиях:

- сумма кредита <данные изъяты>;

- процентная ставка 19,90 % годовых;

- срок возврата кредита 02.12.2018 года.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Денежные средства фактически предоставлены заёмщику посредством зачисления на счёт. Кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Как следует из п.2 Заявления Смирнова Д.Г., это Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление Смирнову Д.Г. кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Согласно п.3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик Смирнов Д.Г. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.

В адрес Смирнова Д.Г. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени.

На основании п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Исходя из расчёта задолженности, сумма долга по спорному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах он (истец) со ссылкой на положения ст.ст.307,309,310,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Смирнова Д.Г. задолженность по кредитному договору ..... от <дата>

в размере 250 123 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ПАО РОСБАНК Борт Н.А., действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Место пребывания ответчика Смирнова Д.Г. неизвестно. По последнему известному месту жительства: <адрес>, ответчик Смирнов Д.Г. не проживает, что подтверждается справкой заместителя главы администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района <адрес> Р, ..... от <дата> (л.д.36).

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Смирнова Д.Г. - адвокат некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Сизова Л.Ю., действующая на основании ордера ..... от <дата>, возражала против удовлетворения требований, заявленных ПАО РОСБАНК, считая, что у ответчика, возможно, имеются какие-либо документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору.

При этом адвокат Сизова Л.Ю. сообщила, что расчёт задолженности по кредитному договору, произведённый истцом, ей понятен, с данным расчётом она согласна, сумму заявленных требований не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика адвоката Сизову Л.Ю., суд считает требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 и п.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата

соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как гласит п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

П.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Ярославским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК», с одной стороны, и Смирновым Д.Г., с другой стороны, был заключён кредитный договор ....., по условиям которого последнему предоставили нецелевой кредит «Просто деньги» в размере <данные изъяты> под 19,90 % годовых, со сроком возврата – <дата> (л.д.17-18). При этом заёмщик обязался ежемесячно (2 числа каждого месяца) погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путём внесения платежей в размере <данные изъяты>

Своей подписью в заявлении о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от 02.12.2013 года (л.д.16) Смирнов Д.Г. подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с данным Заявлением и «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

Как усматривается из п.п.3.1,4.4.1 «Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д.23-25), возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путём ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Если в каком-либо месяце в период действия Кредитного договора отсутствует число, определённое как Дата ежемесячного погашения, то Датой ежемесячного погашения будет являться последний календарный день данного месяца.

Если в каком-либо месяце в период действия Кредитного договора Дата ежемесячного погашения приходится на Выходной и/или праздничный день, то Дата ежемесячного погашения переносится на ближайший следующий за ним Рабочий день.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счёт погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1.

Из дела видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, <дата> зачислил названную сумму кредита ответчику Смирнову Д.Г. на его счёт ..... (л.д.8).

Ответчик Смирнов Д.Г., как заёмщик, надлежащим образом не выполнял условия названного выше кредитного договора, платежи в счёт погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами производил несвоевременно, с нарушением установленных сроков. По состоянию на <дата> ответчик имеет задолженность по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> (л.д.8-12).

В материалах дела имеется письменное требование истца к заёмщику Смирнову Д.Г. от <дата> ..... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии и пени в указанные в требовании сроки (л.д.21). Однако задолженность в добровольном порядке ответчик до настоящего времени не погасил.

Расчёт размера суммы задолженности Смирнова Д.Г. по основному долгу и процентам, которую ПАО РОСБАНК просит с него взыскать, произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований истца. Настоящим решением следует взыскать со Смирнова Д.Г. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст.309,310,432,434,435,438,809-810,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,50,119,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать со Смирнова Дмитрия Григорьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору ..... от 2 декабря 2013 года в размере 250 123 рубля 49 копеек,

из них: основной долг 230 488 рублей 66 копеек; проценты 19 634 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 578 рублей 52 копейки, а всего взыскать 255 702 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот два) рубля 01 копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 23.01.2018 года

Судья А.Н.Лыткина