Решение от 11.07.2024 по делу № 2-36/2024 (2-1134/2023;) от 24.05.2023

УИД: 91RS0014-01-2023-001118-48

Дело №2-36/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

с участием истца по первоначальному иску – ФИО1,

представителя истца по объединенному иску – Келямова Л.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

а также по объединенному иску ФИО2 к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, и уточнив исковые требования, просила обязать Администрацию Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым принять в муниципальную собственность жилой дом, общей площадью 49 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать заключить с ФИО1 договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что с августа 2013 года ФИО1 переехала для постоянного проживания в <адрес>. Не имея жилого помещения для проживания, она обратилась с заявлением главе сельского поселения о предоставлении ей жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вселилась в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное домовладение на момент передачи его ФИО1 находилось в аварийном и не пригодном для проживания состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ решением сессии Администрацией Марьевского сельского поселения № жилой <адрес> был внесен в перечень объектов недвижимого имущества как бесхозный и позднее должен быть переведен в муниципальную собственность. Также решением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Марьевского сельского поселения ФИО1 была назначена лицом, уполномоченным за сохранность жилого дома по адресу: <адрес>, для заключения договоров с коммунальными службами.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к ответчику - Администрации Марьевского сельского поселения - с письменным заявлением о заключении с ФИО1 договора социального найма на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, получила ответ о невозможности заключить договор социального найма, так как вышеуказанный жилой дом не является муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества Администрации Марьевского сельского поселения не состоит, Администрация не вправе распоряжаться вышеуказанным жилым домом.

ФИО1 считает действия Администрации Марьевского сельского поселения неправомерными, за защитой своих прав обратилась в суд.

ФИО2 обратился с иском к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, и просил установить факт нахождения в браке ФИО4 1938 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>–<адрес>а Молдавской ССР, является племянником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт совместного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавская ССР, с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ на день открытия наследства, а также признать за ФИО2, право собственности на жилой дом, общей площадью 49 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельный участок, площадью 119690 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>, на земельный участок, площадью 119690 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории Марьевского сельского совета, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти супруги ФИО4 - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

             В обоснование иска указал на то, что является племянником ФИО4 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-БМ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ЧЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской из записи акта о рождении серии EN-I 0289983 от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выпиской из записи акта о регистрации брака серии ЕС-I № от ДД.ММ.ГГГГ.

        После смерти ФИО4 открылось наследство на следующее недвижимое имущество: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49 кв.м., кадастровый №, принадлежащий умершему ФИО4 на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Марьевского сельского Совета народных депутатов Ленинского района Крымской области и зарегистрированного в реестре за №; земельный участок, площадью 119690 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий умершему ФИО4 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным отделом земельных ресурсов; и земельный участок, площадью 119690 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО6 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом земельных ресурсов, который фактически принял её супруг - ФИО4 -но не успел оформить своих наследственных прав.

        По поводу вступления в наследство ФИО2 обратился к нотариусу, но в связи с тем, что в свидетельстве о заключении брака, серии №, выданного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, данные ФИО дяди и тети в части имени и отчества указаны как «Кавалджи ФИО10» и Кавалджи ФИО9, что не соответствует аналогичным данным указанных в свидетельстве о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где в части «фамилия имя отчество» данные тети указаны как -«ФИО5», а данные дяди указаны как - «ФИО4», а также в архивной выписке из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, данные ФИО в части «родители, отец» указаны как «Кавалджи ФИО9» и в части «родители, мать» указаны как «Кавалджи Варвара», что не соответствует аналогичным данным указанных в свидетельстве о рождении серии I-БМ № выданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи пропущенным шестимесячным сроком подачи заявления для вступления в наследство, нотариусом было рекомендовано обратиться с заявлением в суд. На основании вышеизложенного, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

           Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО2 отказать, так как соседи по посёлку с согласия ФИО2, у которого не было документов о вступлении в наследство, поселили её в этот дом. В данном доме она проживает с 2013 года и сохраняет его от разрушения, производит ремонт, поэтому считает, что имеет право на заключение договора найма на этот дом. С нею также был заключен абонентский договор на поставку электроэнергии. В предыдущие годы ФИО2 приезжал к ней в дом и проживал с семьей где – то неделю, никакого ремонта за этот период ФИО2 не производил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель Келямов Л.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать, иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что с согласия ФИО2 истица ФИО1 была поселена в этот дом, арендной платы с неё он не брал. Также указал, что на день смерти наследодателю истец проживал с ним и досматривал его, несмотря на то, что ФИО2 был племянником, наследодатель относился к нему, как к собственному сыну, так как своих детей у ФИО4 И ФИО13 не было. Также пояснил, что полагает, что истец принял наследство фактическим проживанием с наследодателем, а родство подтверждается представленными документами и свидетельскими показаниями.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 49, 60 ЖК РФ и п. 1 ст. 672 ГК РФ, договор социального найма может быть заключен только в отношении жилых помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В отношении жилых помещений, находящихся в частной собственности договор социального найма заключен быть не может.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Марьевского сельского Совета народных депутатов Ленинского района Крымской области и зарегистрированный в реестре за №, жилой дом, расположенный <адрес> общей площадью 49 кв.м., кадастровый №, принадлежит умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

             Из ответа Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью Марьевского сельского поселения, в реестре муниципального имущества Марьевского сельского поселения не состоит. Ордер на вышеуказанный жилой дом не выдавался. Жилой дом принадлежит ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в БТИ в Ленинском районе.

В обоснование иска ФИО1 пояснила, что в 2013 году приехала в <адрес> из <адрес>. Не имея жилого помещения для проживания обратилась в Администрацию Марьевского сельского поселения Ленинского района о выделении ей жилого помещения. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Марьевского сельского поселения ФИО1 была назначена лицом, уполномоченным за сохранность жилого дома по адресу: <адрес>, для заключения договоров с коммунальными службами. Данное домовладение на момент передачи ей находилось в аварийном и не пригодном для проживания состоянии. С 2013 года за свой счет проводила ремонтные работы и по настоящее время владеет жилым домом как своим собственным. Также пояснила, что к ней летом 2014 года приезжал ФИО2, который является племянником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и она предлагала выкупить у него спорный жилой дом. Однако, ФИО2 ей отказал в выкупе. После этого неоднократно обращалась в Администрацию Марьевского сельского поселения с целью заключить договор социального найма, в ответ получила отказ о невозможности заключения данного договора, так как жилой дом не является муниципальной собственностью Администрации, в реестре муниципального имущества жилой дом не состоит и право распоряжаться указанным имуществом у поселения нет. Просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, а в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

ФИО1 ордер либо договор социального найма спорного жилого дома в суд не представлены. Соответствующих документов, подтверждающих законное вселение ФИО1 в спорное жилое помещение, как того требовало жилищное законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных отношений, истцом также не представлено. Также она пояснила, что её поселили соседи в этот дом с согласия ФИО2, которого ей назвали, как наследника данного имущества.

         При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с момента вселения ФИО1 в спорный жилой дом в установленном законом порядке фактически могли возникнуть правоотношения, вытекающие из договора социального найма, обязанность по оформлению которого лежит на наймодателе жилого помещения, однако, не смотря на то, что администрация являлась ответчиком по делу, не является безусловным оснований прийти к тому, что именно на ней, как на наймодателе, которым она не является, лежит обязанность по заключению договора социального найма в отношении спорного жилого дома, не состоящей в реестре муниципальной собственности, каких-либо иных доказательств истцами в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, влекущих возможность возложить на ответчика в лице администрации обязанность по заключению с ними договора социального найма не представлено.

Представитель истца ФИО2 - Келямов Л.Н. - в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать, так как жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью Марьевского сельского поселения, в реестре муниципального имущества Марьевского сельского поселения не состоит и является собственностью ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является его племянник ФИО2

           Разрешая исковые требования ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 49 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 119690 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 119690 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился племянник ФИО7,ч но в связи с тем, что в свидетельстве о заключении брака, серии №, выданного Примария Казаклии, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, данные ФИО дяди и тети в части имени и отчества указаны как «Кавалджи ФИО10» и Кавалджи ФИО9, что не соответствует аналогичным данным указанных в свидетельстве о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где в части «фамилия имя отчество» данные тети указаны как «ФИО5», а данные дяди указаны как «ФИО4», а также в архивной выписке из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, данные ФИО в части «родители, отец» указаны как «Кавалджи ФИО9» и в части «родители, мать» указаны как «Кавалджи Варвара», что не соответствует аналогичным данным указанных в свидетельстве о рождении серии I-БМ № выданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи пропущенным шестимесячным сроком подачи заявления для вступления в наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения, возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

            Судом установлено, что ФИО2 является племянником ФИО4 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-БМ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ЧЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской из записи акта о рождении серии EN-I 0289983 от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выпиской из записи акта о регистрации брака серии ЕС-I № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 Федор умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии DC – IV 1462980 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный секретарем Марьевского сельского Совета народных депутатов Ленинского района Крымской области и зарегистрированный в реестре за №, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49 кв.м., кадастровый №, и на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> отделом земельных ресурсов, принадлежал земельный участок, площадью 119690 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО6 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> отделом земельных ресурсов, принадлежал земельный участок, площадью 119690 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ совместной регистрацией на момент смерти, но не успел оформить свои наследственные права.

           Как усматривается из копии инвентарного дела на домовладение 6 по ул. <адрес>, данное домовладение состоит из жилого дома общей площадью 49 кв.м., которому присвоен кадастровый №.

           Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру республики Крым по запросу суда сообщил об отсутствии сведений ЕГРН о зарегистрированных правах на жилой дом и земельные участки.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Статья 1269 ГКУ предусматривала, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

          После смерти своего дяди - ФИО4, истец -ФИО2 - принял наследство фактически, совместным проживанием в <адрес>, однако, к нотариусу для оформления своих наследственных прав обратился только 2022 году.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

           В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В связи с этим, установление факта родственных отношений и факта принятия им наследства после смерти дяди ФИО4 имеет для истца юридическое значение.

            Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО14, ФИО15, являющиеся односельчанами ФИО2, подтвердили суду факт родственных отношений истца ФИО2 с дядей по линии его отца - ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, кроме того подтвердили факт нахождения в браке ФИО4 1938 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также достоверно подтвердили суду, что наследодатель ФИО4 проживал совместно с истцом ФИО2, в связи с чем, у суда имеются основании установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4 в порядке ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, постоянным проживанием совместно с наследодателем на момент открытия наследства.

Таким образом, ФИО2, являющийся единственным наследником, после смерти наследодателя ФИО16, не имеет возможности оформить право собственности на наследственное имущество, в связи с чем, его наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Что касаемо ходатайства ФИО1 о применении исковой давности согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, то суд полагает, что в его удовлетворении необходимо отказать, в связи с тем, что заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Исходя из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Несмотря на то, что требование ФИО1 объединено в одно производство с требованием ФИО2 к одному ответчику – администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района республики Крым, истец ФИО17 никаких требований к ФИО1, как к ответчику, по существу иска не предъявлял.

Исходя из вышеизложенного, в ходатайстве о применении срока исковой давности необходимо отказать.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республик Крым в полном объеме, требования ФИО1 к ответчику Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республик Крым, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░4 1938 ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 1017 №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░1017 №, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 119690 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 1017 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 119690 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.07.2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░