Решение по делу № 2-1998/2023 от 18.04.2023

    Дело № 2-1998/2023

    УИД 39RS0004-01-2023-001362-79

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Артюхова Виталия Валерьевича к ООО «Подводречстрой» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Артюхов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Подводречстрой», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1272000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 июля 2020 года между ООО «Подводречстрой» и Артюховым В.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4702,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, цена которого по соглашению сторон была определена в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом обязательства по договору было исполнено в полном объеме.

Однако на дату подготовки искового заявления государственная регистрация права на объект недвижимости осуществлена не была.

С учетом того, что ответчик не может исполнить обязательство в натуре ввиду того, что 13 июля 2020 года в отношении ответчика было возбуждено дело о банкротстве в Арбитражном суде Калининградской области, то он обязан уплатить Артюхову В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца Артюхова В.В. по доверенности Мильхиной Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи со включением суммы задолженности перед Артюховым В.В. в реестр текущих требований и в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика на основании определения арбитражного суда от 09 августа 2023 года. Также имеется в заявлении имеется указания о том, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

    При решении вопроса о допустимости принятии отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, об отказе заявлено уполномоченным на то лицом, понимающим последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, оснований не принимать отказ от иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Артюхова Виталия Валерьевича от исковых требований к ООО «Подводречстрой» о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья                                     М.А. Барышникова