Решение по делу № 2-1005/2018 ~ М-443/2018 от 06.04.2018

Дело №2-1005/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Казанцева Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Казанцева Л.Н. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 734 237 рублей 18 копеек: из них 368 528 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 301 209 рублей 14 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 64 500 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг и судебные расходы в размере 10 542 рубля 37 копеек. Требования мотивировал тем, что <дата> между банком и Казанцева Л.Н. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 371 067 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Казанцева Л.Н. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с ненадлежащим исполнением Казанцева Л.Н. принятых на себя обязательств по договору по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по договору в размере 734 237 рублей 18 копеек. Задолженность образовалась в период с <дата> по <дата> год.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казанцева Л.Н. в зал суда не явилась, уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; предоставленному отделом адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизовано в ПАО «Восточный экспресс банк») и Казанцева Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Казанцева Л.Н. кредит в размере 371 067 рублей сроком на 60 месяцев, под 34,5% годовых. При этом ответчик приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 15 числа каждого месяца в размере 13 061 рубль, ежемесячные платежи включают в себя: часть суммы основного долга и начисленные проценты. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 200 001 рублей до 5 000 000 рублей предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1 500 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза, 2 000 рублей за факт образования просроченной задолженности три раза и более (п.12 договора кредитования).

Заключение <дата> указанного выше кредитного договора на названных выше условиях, получение кредита подтверждены выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением Казанцева Л.Н. условий кредитного договора, по состоянию на <дата> за ней числится задолженность в общей сумме 734 237 рублей 18 копеек, из которой: 368 528 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 301 209 рублей 14 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 64 500 рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Казанцева Л.Н. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на <дата>: 368 528 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 301 209 рублей 14 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 64 500 рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

Казанцева Л.Н. в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в обоснование исковых требований.

Напротив, кредитный договор подписан Казанцева Л.Н. собственноручно, таким образом, Казанцева Л.Н. согласилась с предложенными банком условиями, содержащимися в договоре, получила от ответчика денежную сумму по кредиту. Факт заключения названного договора, подписи в договоре, получения денежной суммы и пользование предоставленными ответчиком кредитными средствами в ходе рассмотрения дела Казанцева Л.Н. не оспаривались.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях договора, о его правовых последствиях, и не дают оснований для вывода о нарушении его права на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных ее прав как потребителя.

Установлено, что в договоре отражена полная стоимость процентов, подлежащих уплате за весь период пользования займом.

Доказательств невозможности отказаться от заключения договора на невыгодных для ответчика условиях в материалы гражданского дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), считает необходимым взыскать с Казанцева Л.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по основному долгу и проценты в размере 734 237 руб. 18 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 10 542 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Казанцева Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 734 237 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 542 рубля 37 копеек, а всего 744 779 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Н.Б.Понеделко