Решение по делу № 2а-216/2021 от 23.03.2021

№ 2а-216/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                         г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Янч О.В.

при секретаре Лукас О.Ю.,

с участием административного истца Мусаева С.С.о. и его представителя Грибановой Е.В.,

административного ответчика Бычковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мусаева Севдара Сахиб оглы к ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области, Российской Федерации в лице ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мусаев С.С.о. обратился с административным иском к ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, в котором просит признать незаконными действия ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области, выразившееся в нарушении условий его содержания в данном учреждении, и взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице ФСИН России компенсацию за нарушение установленных законодательством и международными договорами РФ условий его содержания в вышеуказанном учреждении в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он был осужден 26 октября 2016 года Московским военным окружным судом по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Калининградской области (далее по тексту - ФКУ КП-12). 1 июня 2017 года он прибыл в колонию для отбывания наказания. В период отбывания наказания административный истец неоднократно водворялся в штрафной изолятор ФКУ КП-12, причиной тому явилось предвзятое отношение администрации колонии после его устных обращений по поводу условно-досрочного освобождения, а также исповедование ислама с соблюдением религиозных предписаний.

Указывает, что он содержался в камерах ШИЗО № в период с 25.03.2019 года по 01.04.2019 года и ШИЗО № с 01.04.2019 года по 16.10.2019 года с нарушением соблюдения требований: к микроклимату помещений, качеству воздуха, питьевой воды и еды, к минимальным нормам питания, оказания надлежащей медицинской помощи. Так, в камерах ШИЗО ФКУ КП-12 было очень сыро и холодно, ввиду того, что автономное отопление в период отопительного сезона (март-май, август-октябрь 2019 года) включалось администрацией колонии крайне редко, температура воздуха едва достигала 10-12 градусов, что приводило к систематическому переохлаждению административного истца. На стенах камер штрафного изолятора постоянно собирался конденсат, стекая каплями и образуя небольшие лужи на полу. Санитарно-гигиенические условия в камерах ШИЗО КП-12 также находились в неудовлетворительном состоянии: неисправность санузла, отсутствие сливного бочка, в связи с чем смыв экскрементов осуществлялся шлангом, в котором был очень слабый напор воды, к тому же не было возможности уединиться при отправлении естественных потребностей из-за низкой перегородки, что доставляло физические и моральные страдания заявителю. Во избежания невыносимого запаха нечистот, отверстие санузла осужденными закрывалось пластиковой бутылкой, чтобы меньше распространялся запах испражнений в камере, где они принимали пищу и спали, а заявитель еще и совершал религиозны обряды ислама. При этом в камерах ШИЗО система вентиляции была недостаточной, в связи с чем воздух постоянно стоял затхлый и спертый. Также указывает, что администрация колонии на протяжении нескольких месяцев (в указанный период) не обеспечивала его санитарно-бытовыми средствами и инвентарем для уборки камер ШИЗО, о чем он указывал в жалобах на имя начальника ФКУ КП-12. Естественное освещение в камерах изолятора было недостаточное, ввиду наличия маленького окна и массивной решетки, в связи с чем солнечный свет в камеру не поступал. Искусственное освещение также было тусклым и недостаточным для чтения, письма и комфортного выполнения работ по самообслуживанию заключенных. Горячая вода в камерах ШИЗО отсутствовала, в связи с чем осужденные мылись холодной водой, однако в период с 5 по 26 сентября 2019 года не было даже холодной воды, что делало невозможным соблюдение личной гигиены, совершение мусульманского ритуального омовения, а также посещение туалета. За весь период нахождения в ШИЗО у заявителя ухудшилось состояние здоровья: появились сильные головные боли, а также боли в спине, груди, ухудшилось зрение. Медицинское лечение не предоставлялось, несмотря на постоянные обращения по данному вопросу в администрацию ФКУ КП-12. С питанием в ШИЗО заявитель также имел проблемы в указанный период, в основном употребляя в пищу некачественный хлеб, компот или остывший чай, который давали без сахара. Вся еда была низкого качества, горячее питание предоставлялось только два раза в неделю, практически вся пища в колонии была однообразной, готовилась на свиных костях и сале, в то время как употребление такой пищи строго запрещено заявителю религией ислам. Кроме того, наполненность камер ШИЗО, в которых содержался административный истец, доходила до семи человек, в связи с чем на каждого заключенного приходилось менее трех квадратных метров, по этой причине он страдал от нехватки личного пространства и возможности совершать религиозные обряды. Всего с вышеуказанными нарушениями заявитель провел в камерах штрафного изолятора ФКУ КП-12 159 суток. Незаконные постановления начальника колонии о водворении его в штрафной изолятор за указанный период были впоследствии отменены в судебном порядке. Считает, что помещение его администрацией колонии в камеры штрафного изолятора с ненадлежащими условиями содержания были причинены нравственные и физические страдания. По изложенным основаниям административный истец просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В судебном заседании административный истец Мусаев С.С.о. и его представитель Грибанова Е.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенном в административном иске, а также просили суд о восстановлении пропущенного срока для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель административного ответчика ФСИН России Бычкова Е.В. с заявленными требования не согласилась, просила суд в административном иске отказать, заявляя суду о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель административного ответчика ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на административное исковое заявление с заявленными требованиями ФКУ КП-12 не согласно, считает их необоснованными. Указывает, что Мусаев С.С.о. отбывал наказание в равных для всех осужденных условиях, вне зависимости от его религиозных убеждений. Само по себе исполнение религиозных обрядов в установленное в учреждение время не влекло мер дисциплинарного воздействия. Доводы административного истца о нарушении ФКУ КП-12 требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, питьевой воде и еде, незаконны и ничем не подтверждены. Питание осужденных в ШИЗО осуществляется в строгом соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 и приказа Минюста России от 26.02.2016 года № 48, согласно которым осужденные обеспечиваются ежедневным трехразовым горячим питанием. Специальное питание для осужденных, исповедующих какую-либо религию, действующим законодательством не предусмотрено. Уборочный инвентарь и моющие средства выдаются дежурному по камере ежедневно под роспись в соответствующем журнале. Доводы о непредставлении доказательств о возможности нахождения Мусаева С.С.о. в ШИЗО по состоянию здоровья, недостаточном освещении камер ШИЗО, являются необоснованными и неподтвержденными. При водворении в ШИЗО с целью оценки состояния здоровья все осужденные осматриваются медицинским работником. Медицинские заключения с отметкой о возможности содержания Мусаева С.С.о. в ШИЗО по каждому факту водворения имеются в личном деле. Камеры штрафного изолятора оснащены в строгом соответствии с действующими санитарно-гигиеническими требованиями. Качество питания и условия содержания в ШИЗО регулярно проверяются как руководством ФКУ КП-12, так и представителями органов, контролирующих соблюдение законности в исправительных учреждениях, каких-либо нарушений в спорный период выявлено не было. На основании изложенного административный ответчик просил суд в заявленных требованиях Мусаеву С.С.о. отказать.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, и дав им оценку в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) предусматривает, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статьей 13 Конвенции определено, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 указанной статьи при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу части 2 статьи 62 и части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их оспаривает.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47), принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Из содержания пункта 14 данного постановления следует, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В частности, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 названного Кодекса решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Мусаев С.С.о. 26 октября 2016 года был осужден Московским военным окружным судом по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

1 июня 2017 года он самостоятельно прибыл в ФКУ КП-12 для отбывания наказания, где отбывал наказания в период с 1 июня 2017 года по 16 октября 2019 года.

16 октября 2019 года по постановлению Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 мая 2019 года убыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-7 г. Гвардейска.

В период отбывания наказания в ФКУ КП-12 административный истец неоднократно водворялся в ШИЗО, и содержался в камерах штрафного изолятора № с 25.03.2019 года по 01.04.2019 года и № с 01.04.2019 года по 16.10.2019 года, всего 159 суток.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Мусаев С.С.о. ссылался на нарушение условий содержания в его в штрафном изоляторе, вследствие чего у него ухудшилось состояние здоровья, поскольку в камерах изолятора было сыро и холодно, вентиляция помещений была недостаточной, присутствовал затхлый и спертый запах, санузел камеры был в неисправном состоянии, горячая вода отсутствовала, периодически не было холодной воды, естественное и искусственное освещение было недостаточным, бытовой инвентарь для уборки камер изолятора не выдавался, питание в указанный период было скудное, а сами камеры были переполнены.

Вместе с тем, проверяя доводы административного истца, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Как усматривается из представленных материалов дела помещения штрафного изолятора ФКУ КП-12 размещены на первом этаже двухэтажного административно-жилого здания. Все камеры обеспечены системами централизованного холодного водоснабжения и канализации. Отопление помещений дисциплинарного корпуса осуществляется от котельной в соответствии с требованиями СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно представленного суду журнала «Учета температурного режима в камерах ШИЗО» ФКУ КП-12 в период содержания осужденного Мусаева С.С.о. в камерах штрафного изолятора температура соответствовала норме.

Из технического паспорта здания ФКУ ИК-12 следует, что камеры штрафного изолятора имеют следующие площади: 13,1 кв.м., 20,0 кв.м. и 17,6 кв.м. С учетом того, что на каждого осужденного должно приходиться не менее двух квадратных метров, доводы Мусаева С.С.о. о переполненности камер, с учетом данных книги учета осужденных содержащихся в ШИЗО, не подтверждаются.

Из пояснений административного ответчика следует, что уборочный инвентарь и моющие средства выдаются дежурному по камере ежедневно под роспись.

Как усматривается из представленного суду журнала «Назначения дежурных по камерам ШИЗО» ФКУ КП-12 Мусаеву С.С.о. в период всего содержания в ШИЗО уборочный инвентарь и моющие средства выдавались, о чем свидетельствует его личная подпись в журнале. Каких-либо замечаний административного истца в данном журнале не содержится.

Доводы Мусаева С.С.о. о том, что в камере штрафного изолятора было сыро, запах был затхлый и спертый, ничем объективно не подтверждаются, напротив, из представленной суду фотографии камеры штрафного изолятора № 2 ФКУ КП-12 видно, что она светлая, чистая, следов сырости не имеется. Доказательств обратного административным истцом в материалы дела не представлено.

Согласно справке заместителя начальника ФКУ КП-12 ФИО5 косметический ремонт камер ШИЗО ФКУ КП-12 был произведен в 3-ем квартале 2018 года. Из пояснений представителя административного ответчика Бычковой Е.В. следует, что ремонт камер штрафного изолятора производился своими силами, строительные материалы поставлялись в рамках государственного контракта № от 28.09.2018 года.

Кроме того, из материалов дела следует и Мусаевым С.С.о. не оспаривалось в судебном заседании, что в помещении ШИЗО имеется окно, а кроме того сама камера оборудована лампами искусственного освещения, в связи с чем его доводы о недостаточном освещении суд находит необоснованными.

Доводы Мусаева С.С.о. об отсутствии холодной воды в камере ШИЗО в период с 5 по 26 сентября 2019 года и невозможности осуществлять личную гигиену, какими-либо доказательствами не подтверждены. Из представленного суду журнала учета помывки осужденных, содержащихся в ШИЗО Мусаев С.С.о. регулярно мылся, в том числе 03.09.2019 года, 07.09.2019 года, 10.09.2019 года, 14.09.2019 года, 17.09.2019 года, 21.09.2019 года, 24.09.2019 года, каких-либо претензий не высказывал.

Проверяя доводы административного истца о ненадлежащем питании, суд также не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, питание осужденных осуществлялось в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205, при этом осужденные обеспечивались трехразовым горячим питанием. Из представленных суду раскладок продуктов за период с 12 июня по 18 июня 2019 года, с 08 мая 2019 года по 14 мая 2019 года, с 10 апреля по 16 апреля 2019 года, вопреки доводам административного истца о скудном питании, следует, что питание для осужденных являлось разнообразным, с минимальным набором необходимых продуктов в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205. Качество приготовления пищи ежедневно проверяется ответственными лицами, о чем свидетельствуют подписи должностных лиц в вышеуказанных раскладках.

Давая оценку доводом административного истца о том, что в камере ШИЗО был неисправен санузел в период отбывания им наказания, что подтверждается, в том числе справками, составленными должностными лицами ФКУ КП-12, суд полагает, что достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих неисправность работы санузла, суду не представлено. То обстоятельство, что санузел был закрыт пластиковой бутылкой, как видно на представленных фотографиях, достоверно не свидетельствует о неисправности санузла и соответственно нарушении прав Мусаева С.С.о.

При этом исследованная в ходе судебного заседания фотография санузла камеры штрафного изолятора подтверждает доводы представителя административного ответчика о том, что приватность санузла ФКУ КП-12 обеспечена, поскольку санузел оборудован дверью, высота ограждений (перегородок) составляет 2 метра, в связи с чем доводы Мусаева С.С.о. в этой части также подлежат отклонению.

Кроме того, доказательств, подтверждающих доводы административного истца об ухудшении состояния его здоровья в период нахождения в ФКУ КП-12 вследствие ненадлежащих условий содержания, Мусаевым С.С.о. в ходе рассмотрения дела не представлено. Медицинские документы о наличии у последнего остеохондроза, артроза и т.д., прямо не свидетельствуют, что указанные заболевания получены им вследствие ненадлежащих условий содержания в ФКУ КП-12.

При этом из материалов личного дела Мусаева С.С.о. следует, что во время содержания в ФКУ КП-12 состояние его здоровье медицинскими работниками оценивалось как удовлетворительное. Медицинскую помощь получал в полном объеме и своевременно. Перед каждым водворением в ШИЗО осматривался медицинскими работниками, что подтверждается соответствующими заключениями.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что по настоящему административному делу совокупности правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований по смыслу ст. 227 КАС РФ, не установлено, ФКУ КП-12 не нарушены условия содержания Мусаева С.С.о., нельзя считать, что они несовместимы с уважением человеческого достоинства осужденного, а исполнение уголовного наказания подвергло его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию в изоляции от общества, поэтому оснований для присуждения административному истцу компенсации не имеется.

Одновременно с этим, суд находит обоснованными доводы административных ответчиков о пропуске Мусаевым С.С.о. срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» указано, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Оспариваемые административным истцом действия (бездействие) по нарушению условий содержания в колонии-поселении были прекращены 16 октября 2019 года.

Представленными материалами дела подтверждается то, что 30 января 2020 года жалоба Мусаева С.С.о. № в Европейский суд по правам человека была признана неприемлемой.

Обращение в суд общей юрисдикции состоялось 17 марта 2021 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219, статья 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Разрешая заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо уважительных причин для пропуска Мусаевым С.С.о срока на обращение в суд, не приведено; доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом Мусаевым С.С.о. пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным иском, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Мусаева Севдара Сахиб оглы к ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области, Российской Федерации в лице ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья     (подпись)     О.В. Янч