Решение по делу № 2-1167/2018 от 10.08.2018

Гражданское дело № 2-1167/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

при секретаре Беляшкиной С.А.,

с участием представителей истца Терского Хуторского Казачьего Общества Ставропольского Окружного Казачьего Общества Терского Войскового Казачьего общества Шабанова М.Н. и Дрогина В.В.,

представителя истца Блохина В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Попова В.В.,

представителя ответчика Попова В.В. - Бешко В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терского Хуторского Казачьего Общества Ставропольского Окружного Казачьего Общества Терского Войскового Казачьего Общества к Попову В.В., Алексеенко Д.А. об истребовании документов и имущества,

УСТАНОВИЛ:

Терское Хуторское Казачье Общество Ставропольского Окружного Казачьего Общества Терского Войскового Казачьего Общества (Терское ХКО СОКО ТВКО) обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебных заседаний), в котором указано, что Терское ХКО СОКО ТВКО зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за ОГРН №, ИНН/КПП №, по адресу <адрес>.

На протяжении 2-х лет в отношении Терского ХКО СОКО ТВКО рассматривались судебные споры, связанные с определением законности полномочий атамана Общества. Так, решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были признаны недействительными приказы № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 2,3 и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых атаман Дрогин В.В. был незаконно отстранен от должности. Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными приказов об отстранении атамана Дрогина В.В., суд отказал в удовлетворении требования об обязании Алексеенко Д.А. передать истцу имущество и документы по хозяйственной деятельности Общества, созданные и приобретенные за период осуществления полномочий атамана Терского ХКО СОКО ТВКО, указав на право истцов обратиться к Алексеенко Д.А. с таким требованием в добровольном порядке после вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда по делу № решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Несмотря на указанное решение суда, неуполномоченными лицами, действовавшими от имени Терского ХКО СОКО ТВКО незаконно было инициировано и проведено собрание казачьего общества, на котором в числе прочего был избран новый атаман - Попов В.В.. Результаты проведенного собрания отражены в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения об атамане.

Указанный протокол собрания № внеочередного круга Терского хуторского казачьего общества СОКО ТВКО от ДД.ММ.ГГГГ, также был оспорен и признан недействительным на основании Решения Буденновского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате признания недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ и исключении (признании недействительной) записи, сделанной на его основании из реестра некоммерческих организаций (в Министерстве Юстиции по Ставропольскому краю) и ЕГРЮЛ, Попов В.В. был признан незаконно избранным атаманом и запись о нем, как о лице, исполняющем полномочия единоличного исполнительного органа была исключена из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в результате незаконных действий ответчиков, законный атаман Дрогин В.В. был отстранен от исполнения обязанностей руководителя Общества около 2-ух лет (с даты издания признанного недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ до признания внесенной в ЕГРЮЛ записи недействительной на основании решения суда - ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, в течение указанного времени в Обществе осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность, издавались приказы, заключались договоры, сдавались отчеты.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Устава Терского ХКО СОКО ТВКО, атаман Общества является старшим должностным лицом, единоличным исполнительным органом Общества и осуществляет общее руководство Обществом. Он несет персональную ответственность за деятельность Общества. В указанной статье Устава (п. 3) также предусмотрены обязанности Атамана, в том числе издание им приказов и распоряжений, подписание финансовых документов, заключение договоров, открытие счетов, выдача доверенностей и <адрес> Общества «организует и обеспечивает уставную деятельность Общества», «осуществляет его руководство в период своего полномочия» (п. 3 ст. 7 Устава Терского ХКО СОКО ТВКО).

Поскольку руководство текущей деятельностью Общества согласно ее уставу осуществлялось единоличным исполнительным органом в лице атамана Попова В.В., он имел доступ ко всей документации общества и отвечал за сохранность документации и имущества Общества. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ).

П. 1 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «О некоммерческих организациях» гласит: «Некоммерческая организация ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Законодательством о бухгалтерском учете установлено, что при смене руководителя организации обеспечивается передача документов бухгалтерского учета. В случае смены директора печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу. Согласно Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее — Закон № 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (ст. 7), первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность должны храниться в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет (ст.29).

Восстановленный в должности атаман - Дрогин В.В. не имеет сведений о хозяйственной деятельности Общества за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, последствия указанной деятельности отражаются на текущей деятельности Общества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на имя атамана Терского ХКО СОКО ТВКО поступило требование о возврате незаконно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> от имени АО СХП «Терский» (перечисление подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей). Обратившись в Россельхозбанк, где находится расчетный счет Терского ХКО СОКО ТВКО, для возврата указанных ошибочно перечисленных денежных средств, атаман Дрогин В.В. обнаружил, что на счету числится сумма <данные изъяты> рублей, которая была возвращена АО СХП «Терский». Однако в связи с недостачей <данные изъяты> рублей АО СХП «Терский» продолжает предъявлять к Обществу требования о возврате денежных средств. Руководитель Общества несет ответственность за его деятельность, однако не располагает необходимыми сведениями и документами для того, чтобы разобраться в вышеописанной ситуации.

Кроме того, при уборке урожая ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ХКО СОКО ТВКО привлекались к уборочным и сельскохозяйственным работам 3-и лица. Истец, не располагает сведениями об условиях заключения и исполнения сторонами указанных договоров, сведениями о расходовании денежных средств, что делает Общество уязвимым при защите своих интересов.

Не ясна ситуация с числящимся на балансе Терского ХКО СОКО ТВКО автомобилем Нива Шевроле №, который фактически в распоряжение истца, не передан. Отсутствуют документы о возможной реализации/сдаче в аренду автомобиля.

Исполнявшим обязанности исполнительного органа (атамана) Терского ХКО СОКО ТВКО Поповым В.В., не переданы документы, связанные с деятельностью общества за период осуществления им своих полномочий. Указанные действия противоречат требованиям законодательства, а также препятствуют нормальному осуществлению деятельности Терского ХКО СОКО ТВКО. Атаманом Дрогиным В.В. предпринимались попытки вручения бывшему атаману Попову В.В. требования о предоставлении документов и сведений об имуществе, однако последний от получения указанного требования уклоняется. Направленное по адресу регистрации ответчика аналогичное требование оставлено без ответа. Указанные действия Попова В.В. в случае не предоставления оправдательной документации, являются основанием для взыскания с него убытков в размере предъявленных к Обществу требований.

На основании изложенного, просят суд: 1. Обязать ответчиков передать Терскому Хуторскому казачьему Обществу Ставропольского Окружного Казачьего Общества Терского Войскового Казачьего Общества документы созданные или полученные ими за период осуществления полномочий атамана Терского хуторского казачьего общества СОКО ТВКО и сведения об имуществе, приобретенном или отчужденным за период осуществления полномочий атамана Терского хуторского казачьего общества СОКО ТВКО а именно: печать и штампы Терского хуторского казачьего общества СОКО ТВКО; приказы по личному составу и по хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договоры на уборку урожая пшеницы ДД.ММ.ГГГГ г., талоны на уборку урожая ДД.ММ.ГГГГ г., талоны водителя на уборку урожая ДД.ММ.ГГГГ г., реестры учета убранной площади, количества полученного зерна, отправки зерна с поля ДД.ММ.ГГГГ г.; договоры на перевозку урожая пшеницы, товарно-транспортные накладные на перевозку зерна за ДД.ММ.ГГГГ г.; договоры на реализацию пшеницы, товарные накладные на реализацию зерна за ДД.ММ.ГГГГ г.; договоры на хранение урожая пшеницы ДД.ММ.ГГГГ г.; договоры на обработку полей ДД.ММ.ГГГГ г.; договоры по охране урожая пшеницы ДД.ММ.ГГГГ г.; отчеты в Росстат форма №П-1(сх) с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; приходные и расходные кассовые ордера с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; автомобиль Нива Шевроле №; Протоколы кругов Терского ХКО СОКО ТВКО, проведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;имущество, приобретенное на средства Терского ХКО СОКО ТВКО (в том числе обмундирование) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2. Установить срок для передачи указанных в п.1 документов и имущества в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 3. Установить штраф за несвоевременное исполнение решения суда в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вступления решения суда в силу до даты фактического исполнения включительно.

В судебном заседании представитель истца Терское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Шабанов М.Н. исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержал и просил суд удовлетворить их по доводам указанным в исковом заявлении, пояснив, что представителями ответчиков заявляется об отсутствии у них обязанности по передаче документов действующему руководителю Общества в связи с тем, что самим атаманом Дрогиным В.В. в период его отстранения также не передавались документы вновь назначенному и.о. атамана Алексеенко Д.А., а Алексеенко Д.А. соответственно не передавал документы Попову В.В. Указанная позиция не соответствует существу заявленных требований. Исковые требования заявлены в отношении имущества и документов, созданных или полученных Обществом в лице его единоличного исполнительного органа за период осуществления полномочий атамана Терского ХКО СОКО ТВКО Алексеенко Д.А. и Поповым В.В. Таким образом, доводы о непередаче документов Алексеенко Д.А. Дрогиным В.В. не имеют отношения к существу спора. В Обществе имеются все документы по личному составу, бухгалтерские документы, договоры, протоколы кругов Общества за период, предшествующий отстранению атамана Дрогина В.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, отстранение Дрогина В.В. от должности атамана признано незаконным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не предоставление им документов незаконно назначенному и.о. атамана Алексеенко Д.А. не имеет не только практического значения в настоящем споре, но и не обоснованно в правовом смысле. На основании изложенного, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Терское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества (являющийся атаманом Терского ХКО СОКО ТВКО до ДД.ММ.ГГГГ- внесение изменений в сведения о ЮЛ в ГРЮЛ) Дрогин В.В. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по доводам указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель истца Терское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Блохин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчиком Поповым В.В., после того как он был освобожден от должности атамана Терского Хуторского Казачьего Общества Ставропольского окружного казачьего общества, не возвратил имущество принадлежащее Терскому Хуторскому Казачьему Обществу. Ответчиками предоставлен протокол круга Терского ХКО СОКО ТВКО от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение об исключении из членов Терского ХКО СОКО ТВКО и лишении казачье звания Дрогина В.В. и Шабанова М.Н. Считает, что доводы ответчика нельзя признать обоснованными, так как они не доказывают право бывшего атамана Попова В.В., избрание которого на должность атамана признано незаконным на основании решения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, скрывать документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности Терского ХКО СОКО ТВКО. В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», изменения, вносимые в сведения, указанные в п.1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, отражающиеся в подпункте «л» п. 1 ст.5 указанного закона, приобретают юридическую силу со дня их внесения в единый государственный реестр юридических лиц. Это означает, что до внесения изменений в ЕГРЮЛ, лицо, указанное в качестве исполнительного органа Общества, осуществляет соответствующие обязанности и права руководителя Общества. В настоящее время в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. С ДД.ММ.ГГГГ атаманом Терского ХКО СОКО ТВО зарегистрирован Шабанов М.Н. (на основании решения общего собрания участников Общества (круга) от ДД.ММ.ГГГГ). Полагает, что указанное обстоятельство не может повлиять на характер настоящего спора и необходимость истребования документов и имущества у ответчика Попова В.В. В результате вступления в законную силу судебных решений из Единого государственного реестра юридических лиц была исключена признанная недействительной запись в отношении единоличного исполнительного органа – Попова В.В. и восстановлена запись об атамане Дрогине В.В. Представителем ответчика был предоставлен протокол № суда чести от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принять решение о лишении Дрогина В.В. и Шабанова М.Н. казачьего звания исключения из списков казачьего общества. Считает, что указанный суд чести не имел права принимать такое решение, поскольку на круге от ДД.ММ.ГГГГ был избран атаманом Шабанов М.Н. и был избран новый состав суда чести. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия прежнего состава участников суда чести и избран большинством голосов новый состав суда чести. Таким образом, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ суда чести Терского ХКО СКО ТВКО является недействительным, так как подписан не уполномоченными лицами, не имеющими права в соответствии с уставом общества проводить заседание и принимать решение. Заявление о незаконного передачи Дрогиным и Шабановым имущества, денег, земли, обремененной посевами, о введении в заблуждение казаков, администрации Буденновского района не может быть оценено в рамках заседания суда чести, поскольку требует профессиональной оценки компетентных органов, суда и может быть рассмотрено только в порядке, предусмотренном законом, в случае соответствующего обращения лиц, чьи права были нарушены. Кроме того, суд чести не имеет полномочий по исключению казаков из Общества. Обращает внимание на то, что ими заявлены требования о возврате документации и имущества в адрес Общества, независимо кто является атаманом.

В судебном заседании ответчик Попов В.В. исковые требования в части передачи транспортного средства Нива Шевроле №, печатей и приказов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года признал, а в остальной части исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что передавать документацию и имущество Шабанову М.Н. нецелесообразно, поскольку считает, что он избран атаманом незаконно. Круга не было. Это подтверждается показаниями свидетеля Д.Ф.В. и другими казаками, которые не присутствовали, но у него имеются от них заявления. Он не против передать имущество законному Терскому Обществу в любом лице, но только не в лице Шабанова. Сам он был избран атаманом ДД.ММ.ГГГГ на круге, после этого был издан приказ об утверждении его в должности, и он приступил к своим обязанностям. Он исполнял обязанности атамана до ДД.ММ.ГГГГ года. Документы, которые были составлены при нем - договора и прочее, он согласен передать. Алексеенко Д.А. может сам отчитаться за документацию, которая была составлена в период исполнения им обязанностей атамана. Все остальные документы находятся у Дрогина и Шабанова.

В судебном заседании представитель ответчика Бешко В.А. исковые требования не признал и просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, пояснив, что стороной истца приобщены к материалам дела документы, а именно: протокол № внеочередного круга Терского Хуторского Казачьего Общества Ставропольского Окружного Казачьего Общества Терского Войскового Казачьего Общества от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ, в которой ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (должность - атаман) Шабанов М.Н. Однако в период проведения внеочередного круга Терского ХКО СОКО ТВКО ДД.ММ.ГГГГ определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были введены обеспечительные меры, запретить ответчику Терского ХКО СОКО ТВКО совершать действия на передачу функций единоличному органу (атамана) другому лицу любым способом предусмотренным законом и Уставом, в том числе, созывать и проводить собрания (круги) по перевыборам единоличного исполнительного органа (атамана), отстранять от должности атамана; запретить Министерству Юстиции по Ставропольскому краю и Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Ставропольскому краю, регистрировать изменения в отношении юридического лица Терского ХКО СОКО ТВКО до вступления в законную силу решение суда по настоящему делу. Нарушив определение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Терское ХКО СОКО ТВКО провело внеочередной круг ДД.ММ.ГГГГ в период действия обеспечительных мер. Казаки Б.С.Ш., И.С.В., К.П.А., С.А.Г., Х.А.А., Ц.Г.А., Б.А.А., не являлись членами Терское ХКО СОКО ТВКО на ДД.ММ.ГГГГ Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на круге присутствовали 14 казаков, из которых 7 казаков на тот период не являлись казаками, поэтому на круге не было кворума для принятия решений по повестке дня. Кроме того, согласно заявлений казаков поданных в Буденновский городской суд Х.Е.П., С.Г.В., С.А.Г. им ничего не известно о проведении данного мероприятия, и участия в нем они не принимали, а в протоколе они указаны. Согласно заявления помощника благочинного Свято-Крестовского округа по взаимодействию с казачеством Иерея Д.Ф.В., ему ничего не известно о проведении данного мероприятия, и участия в нём он не принимал. Согласно Устава Терского ХКО СОКО ТВКО ст. 6 п. 11 круг правомочен, если на нём присутствует более половины его членов и его работу благословил священник. ДД.ММ.ГГГГ кругом Терского ХКО СОКО ТВКО утверждены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Суда чести Терского ХКО СОКО ТВКО и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Суда чести Святокрестовского районного казачьего общества СОКО ТВКО о лишении казачьего звания и исключении из списков Терского ХКО Дрогина В.В. и Шабанова М.Н. (за грубые нарушения норм Устава Терского ХКО СОКО ТВКО, Устава Святокрестовского РКО СОКО ТВКО, Устава СОКО ТВКО, казачьих обычаев и традиций, совершение проступков, оскорбляющих честь и достоинство казака, несоблюдение чинопочитания и неоказание уважения старикам). Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования истцов. Апелляционным решением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Буденновского городского суда оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу. Считает, что Шабанов М.Н. и Дрогин В.В. зная о том, что они исключены из состава Терского ХКО СОКО ТВКО, не имели права на поведение круга, сфальсифицировали протокол проведения круга от ДД.ММ.ГГГГ Терского ХКО СОКО ТВКО. Кроме того, считает, что исковое заявление подписано Дрогиным в тот период, когда он уже не был атаманом, таким образом иск подписан неуполномоченным лицом на тот период. Также считает, что полномочий у Шабанова М.Н. на представление Общества отсутствуют. Что касается Дрогина, он приказом атамана был отстранен от ДД.ММ.ГГГГ от исполнения обязанностей атамана и это приказ не отменен. Поэтому они считают, что могут передать имущество нелегитимному представителю. Требования истца о возложении полномочий по передаче имущества на ответчика не обоснованы по нескольким основаниям. Первое, не принимается во внимание истцами те судебные акты, которые были приняты Буденновский городским судом по их же заявлению. То есть они сами же подали заявление, нарушив определение суда. Вторым нарушением является то, что этого круга не было. И третье, что на ответчика возлагается обязанность по передаче имущества, а он этого выполнить не может, так как документы находятся у самих истцов. В связи с чем, просит отказать Терскому ХКО СОКО ТВКО в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Алексеенко Д.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Предоставил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении судебного заседания без его участия, поскольку не может прибыть в судебное заседание в связи с болезнью.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Ф.В. показал, что он является настоятелем местной религиозной организации православного прихода Храма Архимандрита М. села <адрес> Георгиевской епархии русской православной церкви Московского патриархата. Попов В.В. показывал ему документ - протокол казачьего круга, на котором он якобы присутствовал, но на самом деле он не присутствовал на этом круге. По вопросу спора об истребовании у Попова документов, приказов и автомобиля Шевроле Нива, печати Хуторского Казачьего Общества ему ничего не известно. Хуторское Казачье Общество, которое является на сегодняшний день легальным, возглавляет Бешко В.А. Поэтому считает, что печать должна принадлежать им. Был проведен круг, точного числа он не помнит, ему показывали протокол, что он якобы там присутствовал, но он об этом круге ничего не слышал и именно там он не присутствовал. Согласно казачьей традиции, в уставе определено, что проведенный круг без священника является недействительным. Круг был проведен в ДД.ММ.ГГГГ году, был избран атаманом Казачьего Общества Попов В.В., были подняты некоторые вопросы, и Шабанов и Дрогин В.В. были Обществом исключены из Общества казаков. Он не присутствовал ДД.ММ.ГГГГ на круге Терского Хуторского Казачьего Общества, где было переизбрано управление, и на котором был избран атаманом Шабанов М.Н.. На этом круге якобы присутствовало 14 человек членов Хуторского Казачьего Общества. В протоколе указано, что он якобы выступал как настоятель местной религиозной организации православного прихода Храма Архимандрита М. села <адрес> Георгиевской епархии русской православной церкви Московского патриархата. Но он не принимал участие на этом кругу. Когда атаманом был избран Шабанов М.Н. он присутствовал, но это было не в ДД.ММ.ГГГГ года, а в ДД.ММ.ГГГГ году и Ставропольское руководство это не утвердило. Дрогин был атаманом общества до ДД.ММ.ГГГГ года. Он присутствовал на круге, когда атаманом Терского Хуторского Казачьего Общества был избран Бешко В.А. Он присутствовал на этом круге в качестве духовника, священника. Подтверждает, что в настоящее время атаманом Терского Хуторского Казачьего Общества является Бешко В.А. О том, что Бешко В.А. и Попов признаны не казаками Терского Хуторского Казачьего Общества Буденновским городским судом ему не известно. Каких-либо документов о том, что Бешко В.А. является атаманом Терского Хуторского Казачьего Общества он не видел, но Бешко В.А. был избран казаками, и он присутствовал на этом круге.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.Е.П. показал, чтоДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № состоялось заседание Терского Хуторского Казачьего Общества, где в протоколе указано, что он присутствовал. Но он там не присутствовал и написал об этом заявление. На заседании при избрании атаманом Дрогина, а затем Шабанова М.Н. и Бешко В.А. он не присутствовал. Сначала он вступил в Казачье Общество г.Буденновска, потому что у него не было возможности вступить в Терское Хуторское Казачье Общество в своем селе. В ДД.ММ.ГГГГ году было собрание у Дрогина. Он пришел, написал заявление, и только после этого его приняли в Терское Хуторское Казачье Общество. При этом ему разъяснили, что он не имеет права голосовать. Он точно не знает, приняли ли его в Терское Казачье Общество или нет. О том, что к атаману Попову предъявлены требования о возврате имущества и документации, принадлежащего Терскому Хуторскому Казачьему Обществу ему известно, ничего пояснить не может, но поддерживает то, что имущество и документация с печатью должны быть возвращены в Общество. Кто в настоящее время является атаманом Терского Хуторского Казачьего Общества он не знает.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Попова В.В. –Бешко В.А. предоставил ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СОКО ТВКО, Д.С.В., Ц.В.А., Щ.С.Н., Б.А.Я., И.А.А., Алексеенко Д.А., Д.В.П., Дрогина В.П., М.В.А., Попова В.П., Р.В.Ю., С.В.В., Х.А.Б., М.А.А., Ш.А.И., Е.А.В., С.А.В., У.А.М., Г.В.В., Ч.А.А. и С.М.В.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным без удаления в совещательную комнату в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указанных выше лиц отказано.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Попова В.В. –Бешко В.А. предоставил ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СОКО ТВКО, Д.С.В., Ц.В.А., Щ.С.Н., Б.А.Я., И.А.А., Алексеенко Д.А., Д.В.П., Дрогина В.П., М.В.А., Попова В.П., Р.В.Ю., С.В.В., Х.А.Б., М.А.А., Ш.А.И., Е.А.В., С.А.В., У.А.М., Г.В.В., Ч.А.А. и С.М.В.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным без удаления в совещательную комнату в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о привлечении в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указанных выше лиц отказано.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Попова В.В. - Бешко В.А. поступило встречное исковое заявление, из содержания которого следует, что он просит в удовлетворении исковых требований Терского Хуторского казачьего общества Ставропольского Окружного Казачьего общества об истребовании документов и имущества отказать.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в принятии встречного искового заявления, поданного представителем ответчика Бешко В.А., отказано, поскольку по своему содержанию заявление представляет собой возражение на исковое заявление истца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Бешко В.А. было заявлено ходатайство о привлечении по настоящему делу в качестве соответчика Алексеенко Д.А.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ответчика удовлетворено, привлечен к участию в деле в качестве соответчика Алексеенко Д.А.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Попова В.В. –Бешко В.А. предоставил ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным без удаления в совещательную комнату в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Попова В.В. –Бешко В.А. предоставил ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.А.Я. и М.В.А.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным без удаления в совещательную комнату в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Б.А.Я. и М.В.А. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Попова В.В. поступило встречное исковое заявление, в котором он просит признать недействительным протокол № внеочередного круга Терского хуторского казачьего общества СОКО ТВКО от ДД.ММ.ГГГГ и решений принятых на нем.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии встречного искового заявления Попова В.В. отказано.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано юридическое лицо Терское Хуторское Казачье Общество Ставропольского Окружного Казачьего общества Терского Войскового Казачьего общества (Терское ХКО СОКО ТВКО) по адресу <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно сведений с сайта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица Терское ХКО СОКО ТВКО указан Дрогин В.В..

В соответствии п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

В силу п. 2 ст.14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Также из материалов дела следует, что на протяжении двух лет в отношении Терского ХКО СОКО ТВКО рассматривались судебные споры, связанные с определением законности полномочий атамана Общества.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными приказы № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 2, 3 и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых атаман Дрогин В.В. был незаконно отстранен от должности. Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными приказов об отстранении атамана Дрогина В.В., суд отказал в удовлетворении требования об обязании Алексеенко Д.А. передать истцу имущество и документы по хозяйственной деятельности Общества, созданные и приобретенные за период осуществления полномочий атамана Терского ХКО СОКО ТВКО, указав на право истцов обратиться к Алексеенко Д.А. с таким требованием в добровольном порядке после вступления решения суда в законную силу.

Решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на указанное решение суда, неуполномоченными лицами, действовавшими от имени Терского ХКО СОКО ТВКО незаконно было инициировано и проведено собрание казачьего общества, на котором в числе прочего был избран новый атаман - Попов В.В.. Результаты проведенного собрания отражены в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения об атамане.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол собрания № внеочередного круга Терского хуторского казачьего общества СОКО ТВКО от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным и исключена (признана недействительной) запись, сделанной на его основании из реестра некоммерческих организаций (в Министерстве Юстиции по Ставропольскому краю) и ЕГРЮЛ.

Решение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном порядке Попов В.В. был признан незаконно избранным атаманом и запись о нем, как о лице, исполняющем полномочия единоличного исполнительного органа была исключена из ЕГРЮЛ.

Как следует из искового заявления и пояснений представителей истцов, в результате незаконных действий ответчиков, законный атаман Дрогин В.В. был отстранен от исполнения обязанностей руководителя Общества около 2-ух лет (с даты издания признанного недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ до признания внесенной в ЕГРЮЛ записи недействительной на основании решения суда - ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, в течение указанного периода времени в Обществе осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность, издавались приказы, заключались договоры, сдавались отчеты.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Устава Терского ХКО СОКО ТВКО, атаман Общества является старшим должностным лицом, единоличным исполнительным органом Общества и осуществляет общее руководство Обществом. Он несет персональную ответственность за деятельность Общества.

В п. 3 ст. 7 Устава Терского ХКО СОКО ТВКО предусмотрены обязанности атамана «общества», в том числе организует и обеспечивает уставную деятельность «общества», осуществляет руководство «обществом» в период своего полномочия, издает приказы и распоряжения, подписывает финансовые документы, заключает сделки и открывает счета, выдает доверенности, в том числе с право передоверия.

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Поскольку руководство текущей деятельностью Общества согласно ее Уставу осуществлялось единоличным исполнительным органом в лице атамана Попова В.В., он имел доступ ко всей документации общества и отвечал за сохранность документации и имущества Общества.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии справиламиорганизации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, законодательством установлено, что при смене руководителя организации обеспечивается передача документов бухгалтерского учета. В случае смены руководителя печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу.

В судебном заседании ответчик Попов В.В. и его представитель Бешко В.А. пояснили, что Дрогин В.В. не имел право подписывать исковое заявление, так как ДД.ММ.ГГГГ протоколом № внеочередного круга Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, атаманом Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового общества избран Шабанов М.Н. и только он имел право подписи для обращения в суд с иском. Данные доводы ответчика и его представителя суд считает необоснованными и несостоятельными по следующим основаниям.

Из представленного протокола № внеочередного круга Терского ХКО СОКО ТВКО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что атаманом Терского ХКО СОКО ТВКО избран Шабанов М.Н.

Из протокола № заседания Суда чести Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ (время 12:15) следует, что Суд чести решил за грубые нарушения норм Устава Терского ХКО, Устава СОКО ТВКО, казачьих обычаев и традиций, совершение проступков, оскорбляющих честь и достоинство казака, не соблюдение чинопочитания и оказания уважения старикам, лишить казачьего звания и исключить из списков Терского ХКО Дрогина В.В. и Шабанова М.Н.; рекомендовать Терскому ХКО, рассмотреть на круге вопрос о лишении казачьего звания и исключении членов казачьего общества Дрогина В.В. и Шабанова М.Н. из состава Терского хуторского казачьего общества.

Из протокола № заседания Суда чести Святокрестовского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ (время 11:15) следует, что Суд чести решил за грубые нарушения норм Устава Терского ХКО, Устава СОКО ТВКО, казачьих обычаев и традиций, совершение проступков, оскорбляющих честь и достоинство казака, не соблюдение чинопочитания и оказания уважения старикам, лишить казачьего звания и исключить из списков Терского ХКО Дрогина В.В. и Шабанова М.Н.; рекомендовать Терскому ХКО, рассмотреть на круге вопрос о лишении казачьего звания и исключении членов казачьего общества Дрогина В.В. и Шабанов М.Н. из состава Терского хуторского казачьего общества.

Из заявлений иерея Д.Ф.В., С.А.Г., С.Г.В., Х.Е.П., следует, что о проведении внеочередного круга Терского ХКО СОКО ТВКО ДД.ММ.ГГГГ им ничего не известно и участия в нем не принимали.

Из определения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судом удовлетворено ходатайство истцов в части и были приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику Терскому ХКО СОКО ТВКО совершать действия, направленные на передачу функций единоличного исполнительного органа (атамана) другому лицу любым способом, предусмотренным Законом и Уставом ТХКО СРКО СОКО ТВКО, в том числе, созывать и проводить собрания (круги) по перевыборам единоличного исполнительного органа (атамана), отстранять от должности атамана; запрета Министерству Юстиции по Ставропольскому краю и Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Ставропольскому краю, регистрировать изменения в отношении юридического лица Терского ХКО СОКО ТВКО до вступления в законную силу решение суда по настоящему делу.

Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным протокол круга Терского Хуторского Казачьего Общества Святокрестовского Районного Казачьего Общества Ставропольского окружного Казачьего Общества Терского Войскового Казачьего Общества № от ДД.ММ.ГГГГ; признан недействительным протокол круга Терского Хуторского Казачьего Общества Святокрестовского Районного Казачьего Общества Ставропольского окружного Казачьего Общества Терского Войскового Казачьего Общества № от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении требований Б.А.А., И.С.В., С.Г.В., Х.Е.П. к Терскому Хуторскому Казачьему Обществу Святокрестовского Районного Казачьего Общества Ставропольского окружного Казачьего Общества Терского Войскового Казачьего Общества - исключить (признать недействительными) записи, сделанных на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра некоммерческой организации (в Министерстве юстиции по СК) и единого государственного реестра юридически лиц (в МРИ ФНС № 11 по СК) отказано. Обеспечительные меры, наложенные определением Буденновского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Министерству Юстиции по СК и Межрайонной инспекции ФНС № 11 по СК (<адрес> регистрировать изменения в отношении юридического лица - Терского ХКО СРКО СОКО ТВКО отменить по вступлению в законную силу настоящего решения суда. Обеспечительные меры, наложенные определением Буденновского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Терскому ХКО СРКО СОКО ТВКО совершать действия направленные на передачу функций единоличного исполнительного органа атамана ТХКО СРКО СОКО ТВКО другому лицу любым способом, предусмотренным Законом и Уставом ТХКО СРКО СОКО ТВКО, в том числе созывать и проводить собрания (круги) по перевыборам единоличного исполнительного органа (атамана) отстранять от должности атамана - отменить по вступлению в законную силу настоящего решения суда.

Согласно пункта 4 статьи 23 Федерального закона РФ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» изменения, вносимые в сведения, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», приобретают юридическую силу со дня их внесения в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу положений подпункта «л» пункта 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» единый государственный реестр содержит сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Таким образом, документом, подтверждающим полномочия атамана Терского ХКО СОКО ТВКО является выписка из единого государственного реестра юридических лиц, которая содержит сведения об исполнительном органе Терского ХКО СОКО ТВКО, где атаманом общества указан Дрогин В.В.

То есть, на момент подачи искового заявления, согласно выписки из ЕГРЮЛ, лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - Терского ХКО СОКО ТВКО являлся Дрогин В.В.

Согласно части 2 статьи 5 Устава Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего Терского войскового казачьего общества в новой редакции высшим органом управления «общества» являются органы управления Ставропольского окружного казачьего общества и Терского войскового казачьего общества и Терского войскового казачьего общества.

Приказы, распоряжения и иные решения органов управления Ставропольского казачьего общества Терского войскового казачьего общества и Терского войскового казачьего общества подлежат обязательному исполнению «обществом».

Согласно части 3 статьи 5 Устава Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего Терского войскового казачьего общества в новой редакции высшим представительным органом управления «общества» является круг, общее собрание членов «общества».

Согласно части 3 статьи 6 Устава Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего Терского войскового казачьего общества в новой редакции внеочередной круг может быть созван по решению атамана Терского хуторского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества Дрогина В.В.

Пунктом 11 Устава установлено, что внеочередной круг правомочен принимать решения по всем вопросам деятельности казачьего общества.

Из протокола № внеочередного круга Терского хуторского казачьего общества Ставропольского казачьего общества Терского войскового казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что атаманом Терского хуторского казачьего общества Ставропольского казачьего общества Терского войскового казачьего общества избран Шабанов М.Н..

Согласно сведений с сайта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения сведений о юридическом лице, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Шабанов М.Н.

Суд соглашается с доводами представителя истца Блохина В.И. о том, что приказы Ставропольского казачьего общества об отстранении Дрогина В.В. и Шабанова М.Н., а так же то, что судом чести Терского хуторского казачьего общества Дрогин В.В. и Шабанов М.Н. исключены из числа казаков, не соответствуют действительности, так как указанные представителем ответчика приказы об отстранении атамана были предметом судебных разбирательств, и решениями суда указанные приказы были отменены. Указанные решения вступили в законную силу.

Кроме того, любые решения органов управления Общества, не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку исковые требования заявлены от имени Общества и в случае изменения личности атамана в установленном законом порядке, путем внесения изменений в ЕГРЮЛ, (как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица), исполнение обязанности по передаче документов и сведений будет осуществлено в отношении любого законного представителя Общества.

Судом установлено, что восстановленный в должности атаман Дрогин В.В., а в настоящее время атаман Шабанов М.Н., не имеют сведений о хозяйственной деятельности общества за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в Обществе отсутствует документация за указанный период.

Согласно материалам дела в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО СХП «Терский» были перечислены на счет Терского ХКО СОКО ТВКО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждаются платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были перечислены ошибочно в отсутствие договорных или иных оснований перечисления и должны быть возвращены на расчетный счет АО СХП «Терский» не позднее двух банковских дней с даты получения требования о возврате от ДД.ММ.ГГГГ № направленное на имя атамана Терского ХКО СОКО ТВКО Дрогину В.В.

Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей возвращено на счет АО СХП «Терский», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из пояснений представителей истца следует, что при уборке урожая ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ХКО СОКО ТВКО привлекались к уборочным и сельскохозяйственным работам 3-и лица. До настоящего времени истец не располагает сведениями об условиях заключения и исполнения сторонами указанных договоров, сведениями о расходовании денежных средств. Кроме того не ясна ситуация с числящимся на балансе общества автомобилем Нива Шевроле <данные изъяты>, который фактически в распоряжение истца, не передан, отсутствуют документы о возможной реализации или сдаче в аренду автомобиля.

Согласно требованиям атамана Терского ХКО СОКО ТВКО Дрогина В.В. направленных на имя и.о. атамана Терского ХКО СОКО ТВКО Алексеенко Д.А., и атамана Попова В.В., атаман Терского ХКО СОКО ТВКО Дрогин В.В., ссылаясь на вступившие в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, просил возвратить печати и штампы Терского хуторского казачьего общества СОКО ТВКО; приказы по личному составу и по хозяйственной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ; договоры на уборку урожая пшеницы ДД.ММ.ГГГГ., талоны на уборку урожая ДД.ММ.ГГГГ., талоны водителя, на уборку урожая ДД.ММ.ГГГГ., реестры учета убранной площади, количества полученного зерна, отправки зерна с поля ДД.ММ.ГГГГ.; договоры на перевозку урожая пшеницы товарно-транспортные накладные на перевозку зерна за ДД.ММ.ГГГГ.; договоры на реализацию пшеницы, товарные накладные на реализацию зерна за ДД.ММ.ГГГГ.; договоры на хранение урожая пшеницы ДД.ММ.ГГГГ.; договоры на обработку полей ДД.ММ.ГГГГ; договоры по охране урожая пшеницы ДД.ММ.ГГГГ.; отчеты в Росстат форма №П-1(сх) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., приходные и расходные кассовые ордера с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль Нива Шевроле ДД.ММ.ГГГГ; протоколы кругов Терского ХКО СОКО ТВКО, проведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ.; имущество, приобретенное на средства Терского ХКО СОКО ТВКО (в том числе: обмундирование) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и предать имущество по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями с описью вложенных документов.

На данные требования истца бывшим И.О. атамана Терского ХКО СОКО ТВКО Алексеенко Д.А. и бывшим атаманом Терского ХКО СОКО ТВКО Поповым В.В. никаких действий по возвращению имущества не произведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стороной истца в условиях состязательности и равноправия судебного заседания представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований, в связи с чем находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части возложения обязанности на ответчиков Попова В.В. и Алексеенко Д.А. передать Терскому Хуторскому казачьему Обществу Ставропольского Окружного Казачьего Общества Терского Войскового Казачьего Общества документы созданные или полученные ими за период осуществления полномочий атамана Терского хуторского казачьего общества СОКО ТВКО и сведения об имуществе, приобретенном или отчужденным за период осуществления полномочий атамана Терского хуторского казачьего общества СОКО ТВКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установления срока для передачи указанных в п.1 документов и имущества в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования Терского Хуторского Казачьего Общества Ставропольского Окружного Казачьего общества терского Войскового Казачьего общества об установлении штрафа за несвоевременное исполнение решения суда в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вступления решения суда в силу до даты фактического исполнения включительно, суд полагает необходимым в удовлетворении данной части требований отказать, поскольку исходя из характера основных требований искового заявления, законодательством по данной категории дел, штрафные санкции не предусмотрены.

Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств, которые давали бы суду основания полагать, что ответчики при наличии вступившего в законную силу решения суда будут отказываться от передачи документов и имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияТерского Хуторского Казачьего Общества Ставропольского Окружного Казачьего Общества Терского Войскового Казачьего Общества к Попову В.В., Алексеенко Д.А. об истребовании документов и имущества – удовлетворить частично.

Обязать ответчиков Попова В.В. и Алексеенко Д.А. передать Терскому Хуторскому казачьему Обществу Ставропольского Окружного Казачьего Общества Терского Войскового Казачьего Общества документы созданные или полученные ими за период осуществления полномочий атамана Терского хуторского казачьего общества СОКО ТВКО и сведения об имуществе, приобретенном или отчужденным за период осуществления полномочий атамана Терского хуторского казачьего общества СОКО ТВКО а именно:

- печать и штампы Терского хуторского казачьего общества СОКО ТВКО;

- приказы по личному составу и по хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договоры на уборку урожая пшеницы ДД.ММ.ГГГГ г., талоны на уборку урожая ДД.ММ.ГГГГ г., талоны водителя на уборку урожая ДД.ММ.ГГГГ г., реестры учета убранной площади, количества полученного зерна, отправки зерна с поля ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договоры на перевозку урожая пшеницы, товарно-транспортные накладные на перевозку зерна за ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договоры на реализацию пшеницы, товарные накладные на реализацию зерна за ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договоры на хранение урожая пшеницы ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договоры на обработку полей ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договоры по охране урожая пшеницы ДД.ММ.ГГГГ.;

- отчеты в Росстат форма №П-1(сх) с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- приходные и расходные кассовые ордера с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- автомобиль Нива Шевроле ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколы кругов Терского ХКО СОКО ТВКО, проведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- имущество, приобретенное на средства Терского ХКО СОКО ТВКО (в том числе обмундирование) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить срок для передачи указанных в п.1 документов и имущества в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Терского Хуторского Казачьего Общества Ставропольского Окружного Казачьего общества терского Войскового Казачьего общества об установлении штрафа за несвоевременное исполнение решения суда в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вступления решения суда в силу до даты фактического исполнения включительно - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 19 ноября 2018 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна

Судья Каблахов Р.Д.