Решение по делу № 33а-2626/2020 от 01.06.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года по делу № 33а-2626/2020

Судья: Тимощенко Р.И.

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего:               Шкуратовой А.В.,

судей:                                       Быстровой М.А., Ткач Е.И.,

при секретаре                                  Кондратьевой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Дойникова М.В. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 16 марта 2020 года, которым административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области удовлетворены.

Взыскан с Дойникова Максима Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 65 578 руб.

Взыскана с Дойникова Максима Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 167,34 руб.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А.,    судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 10 по г. Калининградской области обратилась в суд с иском к Дойникову М.В. о взыскании недоимки налогу на имущество физических лиц, указав, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, за Дойниковым М.В. нежилые помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с КН № по адресу: <адрес>; с КН № по адресу: <адрес>; с КН № по адресу: <адрес>; с КН № по адресу: <адрес>,на праве общей долевой собственности; с КН № по адресу: <адрес> с КН № по адресу: <адрес>, 1/6 доля в праве; с КН № по адресу: <адрес>,. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащих к уплате суммах налогов за 2017г., направив налоговое уведомления с содержанием расчета налогов. Между тем, налоги ответчиком уплачены в полном объеме не были, инспекция выставила требования об уплате налогов и пени, что подтверждается списком отправки заказных писем, однако требования в установленный срок не исполнены. По заявлению инспекции мировой судья 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда 28.08.2019 года вынес судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки и пени по земельному налогу, но определением от 26.09.2019 г. данный приказ был отменен в связи с представлением налогоплательщиком возражений. В связи с этим, просила взыскать с Дойникова М.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 65578 рублей.

Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дойников М.В., продолжая настаивать на доводах иска, просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворенипя.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что в 2017г. Дойников М.В. являлась собственником нежилых помещений: с 12.11.2014 помещение с кадастровым номером (далее – КН) № по адресу: <адрес> с 12.11.2014 помещение с КН № по адресу: <адрес> с 12.11.2014 помещение с КН № по адресу: <адрес>; с 12.11.2014 помещение с КН № по адресу: <адрес>; с 20.07.2016здание с КН № по адресу: <адрес>,на праве общей долевой собственности; с 12.11.2014 помещение с КН № по адресу: <адрес>; с 04.07.2013 помещение с КН № по адресу: <адрес>, 1/6 доля в праве; с 12.11.2014 помещение с КН № по адресу: №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

С учетом сведений об объектах права собственности Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области сформировано налоговое уведомление N 2159865 от 05.10.2018 года, в котором административному ответчику предложено не позднее 03.12.2018 года оплатить налог на имущество физических лиц за 2017г.

Названное налоговое уведомление было направлено Дойникову М.В.07.10.2018 истцом через личный кабинет на сайте www.nalog.ru, однако, налог на имущество физических лиц ответчиком не был уплачен в полном объеме.

31.01.2019 года Инспекцией МНС РФ № 10 по Калининградской области Дойникову М.В. выставлено требование № 2634 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 74 717 рублей в срок до 13.03.2019 года

Данное требование Дойниковым М.В. исполнено не было, в связи с чем МИФНС № 10 по Калининградской области в установленный ст. 286 КАС РФ срок, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа

28.08.2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 - 2017 годы. Указанный судебный приказ определением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26.09.2019 года был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС № 10 по Калининградской области обратилась в Московский районный суд г. Калининграда 19.12.2019 года, т.е. в установленный законом шестимесячного срока (п.3 ст. 48 НК РФ).

При таком положении районный суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа и взыскал с Дойникова М.В. недоимку по налогам за 2017 год в размере 65 578 рублей.

Правильность расчета подлежащего взысканию с ответчика налога на имущество физических лиц и пени судом первой инстанции проверена и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 84 КАС РФ правильную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену решения не влекут, основаны на ошибочном толковании закона и переоценке доказательств.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Калининграда от 16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи