Решение по делу № 1-207/2021 от 31.05.2021

                                    Дело 1-207/2021

УИД: 57RS0(номер обезличен)-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл     29 ноября 2021 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Погореловой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Слободянник О.П.,

подсудимого Полякова О.С. и его защитника – адвоката Черниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Полякова Олега Сергеевича, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Поляков О.С., приговором Заводского районного суда г. Орла от 18.06.2019, вступившим в законную силу 29.06.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Однако, Поляков О.С., имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и 16.10.2020 в период времени с 12 часов по 12 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения и реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, пренебрегая указанными правилами, находясь около дома № 130 по ул. Карачевская г. Орла, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак (номер обезличен), завёл двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на нём по улицам г. Орла.

Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Поляков О.С. действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжил движение на указанном автомобиле по улицам г. Орла и 16.10.2020 около 12 часов 30 минут возле дома № 9 по ул. Достоевского г. Орла был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области.

В связи с внешними признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее окружаемой обстановке, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 12 часов 30 минут 16.10.2020 Поляков О.С. был отстранён от управления автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак (номер обезличен). В 14 часов 05 минут 16.10.2020, Полякову О.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался выполнять законные требования инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому Приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 г. «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» предоставлено право осуществления государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения.

В судебном заседании подсудимый Поляков О.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Черникова Т.И. подтвердила указанные обстоятельства.

Государственный обвинитель Слободянник О.П. согласна с постановлением приговора в отношении Полякова О.С. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Поляков О.С. относится к категории небольшой тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Полякова О.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова О.С. по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 116 от 09.03.2021 (т. 1 л.д. 55-59) Поляков О.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, (информация скрыта). По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого Полякова О.С. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении Полякову О.С. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

При изучении личности подсудимого установлено, что Поляков О.С. на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, не состоит в браке, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также характера и общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учётом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, при этом характер и общественная опасность совершенного преступления, личность подсудимого, исключают возможность назначения условного наказания.

Так же суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Заводского райсуда г. Орла от 18.06.2019.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Заводского райсуда г. Орла от 18.06.2019, назначить окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Полякову Олегу Сергеевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время предварительного заключения с 26.10.2021 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

протокол 57 МО №148958 об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2020 в отношении Полякова О.С., протокол 57 МО №085399 о направлении на медицинское освидетельствование от 16.10.2020, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу                    Бурцев Е.М.