Решение по делу № 1-118/2021 от 29.03.2021

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

06 апреля 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

судьи Смолиной Е.Е.,

при секретаре Лосевой Н.П.,

с участием заместителя прокурора Лежневского района Смирнова В.А.,

старшего следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области Белова С.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т.А. – Т.М.,

обвиняемого Родионова С.В.,

защитника – адвоката Сокол В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по <адрес> ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении

Родионова С.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Родионову С.В. инкриминируется нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 14 минут, водитель Родионов С.В., управляя технически исправным автомобилем КИА СК (СТИНГЕР) KIA SK (STINGER) регистрационный знак №, двигался по проезжей части автомобильной дороги Чернцы - Красный остров, проходящей по территории <адрес>, в направлении от <адрес> <адрес>. Нарушая требования пп. 1.3, 1.5, 10.1, 13.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которых: п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к
ним требования Правил...»; п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 10.1 - «...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»; п. 13.11 - «На перекрестке равнозначных дорог... водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа...»; Родионов С.В. не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к нерегулируемому перекрестку равнозначных дорог автомобильной дороги <адрес>, расположенного в районе <адрес>, в нарушение пп. 1.3, 10.1 ПДД РФ выбрал скорость около 35 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ допустил выезд на вышеуказанный перекресток для того, чтобы проехать его в прямом направлении, где не уступил дорогу велосипедисту Т.А., приближающемуся справа по <адрес>, совершил с ним столкновение в нарушение п. 1.5 ПДД РФ. В результате чего причинил по неосторожности Т.А. сочетанную травму головы, верхних и левой нижней конечностей: сотрясение головного мозга, закрытый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытый многооскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков, кровоподтек на лице. Сочетанная травма относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку расстройства здоровья, соединённого со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Сколы первых верхних зубов не причинили вреда здоровью.

Нарушение Родионовым С.В. пп. 1.3, 1.5, 10.1, 13.11 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Т.А.

Старший следователь Белов С.А. с согласия начальника ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области Письмарева А.Н. обратился в суд с рассматриваемым ходатайством, поскольку обвиняемый Родионов С.В. на стадии предварительного расследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания прекращения уголовного дела и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании следователь Белов С.А. ходатайство поддержал.

Обвиняемый Родионов С.В. в судебном заседании с заявленным следователем ходатайством также согласился. Пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возмещен как потерпевшей стороне – матери несовершеннолетнего потерпевшего – Т.М. в размере 230000 рублей в счет возмещения морального вреда, так и возмещены денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Т.А. На счет ТФОМС Ивановской области им перечислены денежные средства в сумме 206045 рублей 37 копеек.

Защитник Сокол В.Р. также согласилась с заявленным ходатайством.

Законный представитель несовершеннолетнего Т.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу с назначением обвиняемому Родионову С.В. судебного штрафа, поскольку тот ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Заместитель прокурора Смирнов В.А., не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обвинение Родионова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой и фототаблицей (л.д. 22-28); протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 105-107); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 108-119); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 120-121); заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-174); заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-166); показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Т.А. (л.д. 81-82); свидетеля Т.М. (л.д. 85-86), подозреваемого и обвиняемого Родионова С.В. (л.д. 100-101, 184-187); мировым соглашением и распиской о возмещении вреда потерпевшему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210); чеком о безналичном возмещении ущерба ТФОМС Ивановской области (л.д. 212).

Как следует из ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке главы 51.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Родионов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Родионову С.В. 57 лет, он ранее не судим, в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшему, причиненный ущерб возместил.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Родионова С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности Родионова С.В., его имущественного положения и имущественного положения членов его семьи (как пояснил в судебном заседании Родионов С.В., доход его семьи состоит из получаемого им дохода, который составляет около 40000 рублей и заработной платы его детей в общей сумме около 60000 рублей, с которым он совместно проживает, кредитных обязательств не имеет), судсчитает возможным назначить ему судебный штраф в размере 50000 рублей.

Также судом принимается во внимание, что Родионов С.В. является трудоспособным и может иметь доход, позволяющий ему оплатить судебный штраф.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения Родионова С.В. и членов его семьи, суд считает, чтосудебныйштрафим должен быть оплачен до 16 августа 2021 года.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: диск с фотографиями и видеозаписями хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области Белова С.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Родионова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Родионова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Родионову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который должен быть уплачен до 16 августа 2021 года.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам – получатель: <данные изъяты>

Разъяснить Родионову С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений о его уплате, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения по вступлении данного постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: диск с фотографиями и видеозаписями хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Смолина