Решение по делу № 2-218/2019 от 24.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее администрация МО «Город Ахтубинск») к Габдуллиной Г.Т. , действующей за себя и в интересах <данные изъяты> Долгалиева А.Д. , Долгалиевой М.Д. , о выселении граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в обоснование своих требований, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии, признано аварийным, подлежащим сносу или реконструкции. Согласно распоряжению администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №, спорное жилое помещение было признано непригодным для проживания. Истцом было предоставлено ответчикам жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Габдуллиной Г.Т. заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия о добровольной сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако ответа на претензию не последовало. Просят суд выселить ответчиков из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца администрации МО «<адрес>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Ответчики Габдуллина Г.Т., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Долгалиева А.Д., Долгалиева М.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Представители органов опеки и попечительства ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» и Ахтубинского городского прокурора <адрес> в судебное заседание не явились,

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец не представил сведений об уважительности причин неявки представителя, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации муниципального образования «<адрес>» к Габдуллиной Г.Т. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Долгалиева А.Д. , Долгалиевой М.Д. , о выселении граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.