Решение от 09.09.2024 по делу № 33-3049/2024 от 23.07.2024

    УИД: 68RS0002-01-2023-000890-03

    №2-2-8/2024

Дело № 33-3049/2024

Судья: Руднева С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2024 года                                    г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Т.В.,

судей Макарова А.В., Александровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовым М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по иску АО «МАКС» к Сорокину Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

по апелляционной жалобе Сорокина А.В. на решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2024 года

Заслушав доклад судьи Макарова А.В., судебная коллегия

                                    у с т а н о в и л а:

Истец АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Указав в иске, что 02.09.2022 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Согласно заявлению о страховом случае, а также акту осмотра от 02.09.2022 данный залив произошел из-за того, что в санузле квартиры №38 лопнул фильтр. В результате залива был причинен ущерб внутренней отделке квартиры №31.

Собственником помещения, расположенного по адресу: ***, является Сорокин А.В.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ***, застраховано в АО «МАКС».

Выполняя обязательства по договору, АО «МАКС» выплатило страховое возмещение потерпевшему Поповой Н.В. на основании расчеты сметы в размере 98 349, 23 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Сорокина А.В. сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 98 349,23 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 151 руб.

Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2024 года исковые требования АО «МАКС» к Сорокину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены и постановлено.

Взыскать с Сорокина А.В. в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 98 349,23 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 151 руб.

В апелляционной жалобе Сорокин А.В. просит решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2024 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Автор жалобы считает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам, а также судом необоснованно не были приняты во внимание доводы ответчика.

Указывает на то, что на момент подачи искового заявления у АО «МАКС» отсутствовал экземпляр договора со страхователем Поповой Н.В., в связи с чем полагает, что договор не был заключен в соответствии с законодательством. При таких обстоятельствах по мнению автора жалобы страховщик не имел оснований выплачивать страховое возмещение. Автор жалобы указывает о том, что данный довод был отклонен судом первой инстанции. Считает, что истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств в части оплаты страхователем страховой премии.

Кроме того, просит обратить внимание на отсутствие в материалах дела оригиналов документов. Вместе с тем из ответов на запросы, которые были направлены в кредитные организации, где находятся счета истца, следует, что сумма от АО МАКС в размере 6 869 руб. не поступала.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «МАКС» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокина А.В. - без удовлетворения.

Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, выслушав объяснения Сорокина А.В. и его представителя Кудриной Е.Л., возражение на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 942 этого же кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования (подпункт 1); о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (подпункт 2); о размере страховой суммы (подпункт 3); о сроке действия договора (подпункт 4).

В соответствии с пункта 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам пункта 2 статьи 15 ГК РФ.

Предметом доказывания по требованиям истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, является установление факта причинения вреда имуществу истца и его размер, наличие виновных действий ответчика и взаимосвязь между причиненным вредом и действиями ответчика.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 17 ЖК РФ также определено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия, в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установили, что 02.09.2022 в квартире, расположенной по адресу: *** произошел залив.

На момент залива указанная квартира была застрахована в АО «МАКС» по полису №*** ***, страхователь Попова Н.В.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления Поповой Н.В. и с ее участием представителями ООО «УК ЮГ» составлен акт осмотра квартиры от 02.09.2022 года, расположенной по адресу: г***, согласно которому 02.09.2023 произошло залитие вышеуказанной квартиры по причине лопнувшего водяного фильтра-колбы, расположенной в санузле в квартире, расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.Красноармейская, д.7, кв.38 (том 1, л.д.12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.07.2012 собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. являются Попова Н.В. и Попов С.В. (том 1, л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: г***, является Сорокин А.В. (том 1, л.д.37-39).

Из представленного истцом расчета суммы выплаты к договору страхования от 19.08.2022 №66/79-68323043 размер ущерба, причиненного имуществу застрахованного по договору страхования от 19.08.2022 №***-68323043 составил с учетом износа 98349,23 руб. (том 1, л.д.17-19).

Страховое возмещение в размере 98349,23 руб. перечислено на счет страхователя Поповой Н.В. (том 1, л.д. 20).

Ответчик Сорокин А.В. как собственник квартиры № 38, расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.Красноармейская, д.7, обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения и инженерных сооружений.

Из имеющегося в материалах дела акта осмотра квартиры №38 от 02.09.2022, произведенного в присутствии собственника Сорокина А.В., следует, что повреждение имущества произошло по причине того, что в санузле лопнул фильтр-колба водяной (закрыт коробом).

Согласно заключению экспертизы от 12.02.2024 №***/6-2-23, назначенной определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 21.08.2023 по ходатайству ответчика Сорокина А.В., стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: *** необходимого для устранения повреждений, причиненных в результате залива 02.09.2022, на дату залива составляет 116071,96 руб.

Суд первой     инстанции удовлетворяя заявленные исковые требования, исходили из доказанности причинения ущерба владельцу квартиры расположенной по адресу: ***, застраховавшему свое имущество у истца по договору добровольного страхования, причиненного в результате протечки воды из вышерасположенной квартиры N 38, собственником которой является Сорокина А.В. и при наличии неопровергнутой вины ответчика (в санузле лопнул фильтр-колба водяной), приняв во внимание выплаченное истцом потерпевшему страховое возмещение и наличие права у страховой компании требовать с причинителя вреда возмещения уп░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15, 210, 965, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17, 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 349,23 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░», ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.08.2022 №*** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2024 №***6-2-23.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 940 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ QR-░░░░░ ░░ 19.08.2024 №1535 (░░░ 1 ░.░.98), ░░░ ░ ░░░░ ░. ░. 2, 3.1 ░░. 1.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.05.2003 N 54-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ 09.09.2024, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 869 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ *** ░░ 19.8.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ 09.09.2024, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░».

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 67, 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.