Решение по делу № 2-762/2022 от 04.08.2022

Гражданское дело № 2- 762/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Коптеве Н.С.,

С участием ответчиков Лазарева И.Г., Лазарева А.И., Лазарева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк» к Лазареву И.Г., Лазареву А.И., Лазареву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО5 был заключен договор по (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением, образовалась задолженность. Банку стало известно о том, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустойкой прекращено. Просит взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность в сумме 36 193 рубля 45 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 5460 руб. 12 коп., просроченный основной долг в сумме 30 733 руб. 33 коп., также судебные расходы в размере 1285 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.07.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – наследников умершей ФИО5 - Лазарева И.Г., Лазарева А.И., Лазарева С.И., дело передано на рассмотрение в Задонский районный суд Липецкой области по подсудности.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 10.08.2022 г. МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Лазарев И.Г., Лазарев С.И., Лазарев А.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, им были судом разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд принял признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ФИО5( заемщику) была выдана карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Платежи по карте производились заемщиком ФИО5 с нарушением, образовалась задолженность.

ФИО5 была ознакомлена и согласна с полученными им условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО5 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Процентная ставка за пользование кредитом была определена и составляла 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Установлено также, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора ФИО5 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности составила – 36 193 рубля 45 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 5460 руб. 12 коп., просроченный основной долг в сумме 30 733 руб. 33 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, подавшими заявления о принятии наследства после смерти ФИО5 являются: супруг Лазарев И.Г., сыновья Лазарев А.И., Лазарев С.И. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выпискам ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № умершей ФИО5 принадлежало 75900/12428675 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного назначения. Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 61197310,24 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Лазареву И.Г., Лазареву А.И., Лазареву С.И. не превышает объем неисполненных обязательств заемщиком ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчиков Лазарева И.Г.. Лазарева А.И., Лазарева С.И. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 36 193 рубля 45 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 5460 руб. 12 коп., просроченный основной долг в сумме 30 733 руб. 33 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 1285 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лазареву И.Г., Лазареву А.И., Лазареву С.И. в солидарном порядке в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк» сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 193 руб. 45 коп., в том числе суммы просроченного основного долга в размере 30 733 руб. 33 коп., сумму просроченных процентов в размере 5 460 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1285 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 г.