О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-488
15 марта 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтабаевой к Шакирову о взыскании долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указала, что в соответствии с договором №1 купли-продажи от 21.07.2014 года, заключенного между сторонами, истица продала ответчику земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3.1. договора №1 купли-продажи от21.07.2014г. цена земельного участка составляет *** руб., которая должна быть уплачена в срок до 22.10.2014г. в порядке, определенном п.3.2. договора. Уплата цены земельного участка в соответствии с п.3.4 договора осуществляется путем передачи наличных денежных средств Продавцу. До момента полной оплаты цены земельного участка он находится в залоге у Продавца. На основании указанного договора купли-продажи 30.07.2014г. Управлением Росреестра по РТ был зарегистрирован переход права собственности на земельный участок от истца к ответчику, с одновременно регистрацией ипотеки в силу закона. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчиком денежные средства в счет уплаты цены земельного участка до настоящего времени истцу не переданы. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору №1 купли-продажи земельного участка от 21.07.2014 г. в сумме 1137500 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 238419 руб., в возврат госпошлины 15080 руб.
В судебном заседании стороны представитель истицы Балтабаевой – Зинатуллин А.Р. и представитель ответчика Шакирова – Харасов А.А. пришли к мировому соглашению на следующих условиях: 1) в связи с неоплатой Шакировым цены земельного участка по договору купли-продажи №1 от 21.07.2014г. стороны решили расторгнуть указанный договор по соглашению сторон; 2) с момента подписания настоящего мирового соглашения стороны считают договор купли-продажи №1 земельного участка от 21 июля 2014г., зарегистрированный Управлением Росреестра по РТ 30.07.2014г. за №***, расторгнутым; 3) настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности и перехода права собственности на земельный участок с кадастровым №***; 4) с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом право собственности Шакирова на земельный участок с кадастровым №*** подлежит прекращению. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** подлежит восстановлению за Балтабаевой. Стороны обязуются совершить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок; 5) на таких условиях истец Балтабаева отказывается от заявленных исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи №1 от 21.07.2014г. и процентов за пользование денежными средствами. Судебные издержки по оплате услуг представителей каждая сторона несет самостоятельно в размерах уплаченных сумм. Сумму госпошлины, уплаченную истицей при подаче иска в размере 15080 рублей ответчик обязуется возместить истице в срок до 14 апреля 2017 года.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 1) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №1 ░░ 21.07.2014░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2014░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 30.07.2014░. ░░ №***, ░░░░░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***; 4) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 5) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №1 ░░ 21.07.2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15080 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: