Решение от 05.02.2016 по делу № 2а-170/2016 от 26.01.2016

К делу №2а-170/2016

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2016 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Ивановой С.В.

при секретаре Носковой С.О.

с участием представителя административного истца по доверенности Лубинца О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Грязновой И.П. к административному ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействие

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Грязнова И.П. через представителя по доверенности Лубинца О.В. обратилась в суд к административному ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением о признании неправомерным бездействие.

    В обоснование административного искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей случайно стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Новороссийского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в отношении нее, Грязновой И.П., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, по которому она якобы должна осуществить оплату ФИО5 в сумме 50 592 рубля.

    Однако в нарушение закона и ее прав указанная копия постановления ей из ФССП г. Новороссийска в установленный законом срок не направлена, чем нарушены ее права и действующее законодательство.

    Поскольку требование закона административным ответчиком до настоящего времени так и не исполнено, она вынуждена обратиться в суд. Просит признать неправомерным нарушение Управлением ФССП по Краснодарскому краю (в лице Новороссийского отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю) установленного законом срока направления ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом; обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (в лице Новороссийского отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю) устранить нарушение ее прав путем направления ей по адресу: 353905 <адрес> копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Лубинец О.В. административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

    Представитель административного ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания, не явились, письменных возражений по существу административного искового заявления не представил, с учетом мнения представителя административного истца и положений, содержащихся в части 6 статьи 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного ответчика.

    Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника Грязновой И.П. 50 592 рубля в пользу взыскателя ФИО5

     В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из объяснений представителя административного истца установлено, что должник Грязнова И.П. копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не получила.     Доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также подтверждающих исполнение требований п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный ответчик суду не представил.

Поэтому суд считает административное исковое заявление Грязновой И.П. обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: 353905 <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░:              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12.02.2016 ░.