Решение по делу № 2-1052/2016 от 03.11.2016

Гр.дело №2-1052/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 декабря 2016 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Экран» к ФИО3 и ФИО4, 3-му лицу судебному приставу-исполнителю ФИО2 о выделе супружеской доли и обращении взыскания на ? долю земельного участка и ? долю нежилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

    КПКГ «Экран» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, 3-му лицу судебному приставу-исполнителю ФИО2 о выделе супружеской доли и обращении взыскания на ? долю земельного участка и ? долю нежилого дома.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и ФИО3 заключен договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 265000 рублей сроком на 36 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа. Во исполнение договора займа ответчиком выплачена сумма основного долга и процентов в размере 54107,16 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты прекратились, проценты и основной долг не выплачиваются. КПКГ «Экран обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 334455,48 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6544,55 рублей. Решение Талдомского районного суда по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудила исполнительное производство. Однако ответчик поясняет, что не в состоянии исполнить принятые на себя обязательства ввиду тяжелого материального положения. Материалами исполнительного производства установлено, что у ответчика недостаточно личного имущества для погашения долга. Ответчик состоит в браке с ФИО7. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО7 – супруга ФИО3 находится следующее имущество: земельный участок № в с/т «<адрес>» <адрес> и находящийся на этом участке дом. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности ФИО3 на дом и земельный участок, выделить и обратить взыскание на ? долю указанного дома и земельного участка, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 7295,78 рублей.

Представитель истца КПКГ «Экран» ФИО8 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

3-е лицо Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суде не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что исполнительное производство не окончено.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Талдомского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 341003 рублей 03 копеек (л.д.11). До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено.

Истцом в суд представлены документы, из которых следует, что ФИО4 является собственником нежилого дома по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец указал, что ФИО3 состоит в браке с ФИО7, в собственности которого находится земельный участок и находящийся на этом участке дом, в связи с чем просит признать право собственности ФИО3 на дом, выделить и обратить взыскание на ? долю указанного дома и земельного участка.

Истцом представлена копия заочного решения Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску КПКГ «Экран» к ФИО4 и ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю (л.д.22-24). Указанным заочным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 с 1979 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, земельный участок приобретен ФИО7 в период брака по возмездной сделке и в силу закона является общим имуществом супругов. Также решением установлено, что иного имущества у должника ФИО3 нет.

Так как земельный участок приобретен в период брака в 2014 году, в 2016 году зарегистрировано право собственности ФИО7 на нежилой дом, расположенный на указанном земельном участке, то и нежилой дом является общим имуществом супругов. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Учитывая, что у ответчика ФИО3 имеются перед истцом неисполненные денежные обязательства, что повлекло взыскание с нее денежных средств в судебном порядке и возбуждение исполнительного производства, которое до настоящего времени не окончено, имущества ФИО3 недостаточно для исполнения денежных обязательств, доказательств обратного ответчиками не представлено, то суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, от участника долевой собственности каких-либо возражений против выдела доли должника в общем имуществе не поступило. Доли супругов в общем имуществе признаются равными. В связи с этим суд определяет доли ответчиков в совместно нажитом имуществе на нежилой дом равными, выделяет долю ФИО3 в размере 1/2 в праве собственности на указанный дом и, учитывая, что заочным решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выделена доля ФИО3 в размере ? в земельном участке, суд обращает взыскание в пользу истца на долю ФИО3 в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и в размере ? доли в праве собственности на нежилой дом.

Так как иск КПКГ «Экран» удовлетворен, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7295,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление КПКГ «Экран» удовлетворить.

    Выделить долю ФИО3 в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на дом, назначение: нежилое, площадью 48 кв.м., количество этажей:2, расположенный по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на долю ФИО3 в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для садоводства, по адресу: <адрес>, а также на долю ФИО3 в размере 1/2 доли в праве собственности на дом, назначение: нежилое, площадью 48 кв.м., количество этажей:2, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПКГ «Экран» расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 7295 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья             И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ