Решение по делу № 2-836/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-836/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-000689-40)

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                             05 июля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                     Завьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 953 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3819 руб. 00 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ивановой Н.А. был заключен потребительский кредитный договор № на приобретение товара. Согласно п.2 заявления по получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Иванова Н.А. просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы, согласно чему ответчику был предоставлен кредитный лимит в пределах до 150 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Банк уступил, а ООО «СпецСнаб71» принял права требования по кредитным договорам физических лиц. Задолженность Ивановой Н.А. на дату перехода прав по договору цессии составляла 282 223 руб. 33 коп. Обязательства по возврату кредита ответчик не выполняла надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла, в связи с чем, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 450 руб. 68 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2047 руб. 51 коп.. Учитывая, что задолженность, образовавшаяся за период до ДД.ММ.ГГГГ взыскана указанным судебным приказом, просит взыскать задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», Саткинского городского отдела судебных приставов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.А. обралась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.

Из текста указанного выше заявления следует, что Иванова Н.А., ознакомившись и согласившись с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта заемщик просил осуществить только после получения им карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте, просил направить пин-конверт письмом по адресу, указанному в заявлении. Срок для акцепта Банком оферты составляет 10 лет с даты подписания договора, но не более срока действия договора.

На основании указанного заявления между АО «ОТП Банк» и Ивановой Н.А. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком была предоставлена заемщику кредитная карта с установленным лимитом кредитования.

В соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин.300 руб.), ставка процентов по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, по иным операциям 36,6% годовых, плата за обслуживание карты 99 руб., плата за обслуживание СМС-сервиса 59 руб.

Подписывая заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердила, что ознакомлена с правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Банком были исполнены условия кредитного договора в полном объеме, заемщику была предоставлена кредитная карта, которую она активировала и воспользовалась ей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены действия по снятию и внесению денежных средств, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил, а ООО «СпецСнаб71» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивановой Н.А.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на дату уступки составил 282 223 руб. 33 коп. и состоит из: задолженности по основному долгу – 103 480 руб. 90 коп., по процентам за пользование кредитом – 175 457 руб. 25 коп., комиссии - 3 285 руб. 18 коп.

Мировым судьей судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с Ивановой Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 450 руб. 68 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2047 руб. 51 коп..

Задолженность, образовавшаяся за период до ДД.ММ.ГГГГ, взыскана судебным приказом. Представителем истца заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 953 руб. 18 коп., которые подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств внесения иных платежей, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 130 953 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 819 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ивановой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 953 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 819 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий     (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года

Копия верна.

Судья                            Ю.В. Барчукова

Секретарь                             О.В. Завьялова