Решение по делу № 2-2713/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-2713/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием представителя истца Михайловой У.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толмачева А. В. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Толмачев А.В. обратился в суд и просит установить факт принятия наследства после смерти В., признать за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти В.

Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2004г. умер отец истца В. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. После его смерти, единственным наследником, принявшим наследство, является истец, который в установленный срок не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Михайлова У.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти Толмачева А.В. в наследство фактически вступили жена умершего и сын, истец по делу, к нотариусу никто не обращался. После смерти матери истец также фактически принял наследство. Брат наследство после смерти родителей не принимал, в настоящее время скончался, его наследники на земельный участок не претендуют.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении делав отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Липицкое в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Третьи лица Толмачев В.В., Толмачев С.В., Толмачева С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

На основании постановления Лукьяновского сельского совета Серпуховского района от <дата> <номер>, В. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 8-9). На основании данного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 7).

<дата> умер В. (л.д. 10). По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Истец является сыном умершего (л.д. 6). На день смерти В. был зарегистрирован по <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: О. (супруга умершего) и Толмачев А.В. (сын, истец по делу) (л.д. 14). О. умерла <дата> (л.д. 12). Наследственное дело к ее имуществу не заводилось. На день смерти О. также была зарегистрирована по указанному адресу совместно с истцом (л.д. 14).

По сообщению администрации сельского поселения Липицкое земельный участок, принадлежащий В., расположен в <адрес>, находится на землях населенных пунктов и используется для личного подсобного хозяйства.

Представлена квитанция об уплате налога на землю, учетная карточка на земельный участок.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Представленными письменными доказательствами установлено, что истец принял наследство после смерти своих родителей, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, распорядился их вещами, нес бремя содержания наследственного имущества, предпринимал меры для его сохранения.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия отцом наследства после смерти В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 30.06.06г. № 93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Основанием для государственной регистрации права собственности на такие земельные участки в соответствии с вышеуказанным законом может являться любой документ, удостоверяющий или устанавливающий право гражданина на земельный участок, при условии, что он принят в пределах компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица его издавшего.

Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истец, как наследник после смерти своих родителей, наследует имущество, принадлежавшее им, в том числе в виде земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью <данные изъяты>, поскольку установлено, что наследодатель истца В. при жизни владел данным земельным участком, после его смерти истец вступил во владение указанным участком, других наследников, претендующих на наследственное имущества В., не установлено.

Ответчик и третьи лица право истца на спорное имущество не оспаривают, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Толмачевым А. В. после смерти В., умершего <дата>.

Признать за Толмачевым А. В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 10 августа 2016 года