Решение по делу № 2-538/2020 от 20.04.2020

дело № 2-538/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-000626-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к Кашаповой Р.И. о расторжении договора уступки прав (требования),

У С Т А Н О В И Л :

Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны обратился с иском к Кашаповой Р.И. о расторжении договора уступки прав (требования).

В обоснование требований указано, что 16 декабря 2019 года между Муниципальным казенным учреждением «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» и Кашаповой Р.И. заключен договор уступки прав (требования) №. Пунктом 1.4. предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату стоимости приобретения прав (требования) путем внесения денежных средств в размере 2 697 120,60 руб. на расчетный счет истца в срок до 25 декабря 2019 года. Однако Кашапова Р.И. оплатила лишь часть из указанной суммы – в размере 400 000 руб., полная сумма на расчетный счет Исполнительного комитета по настоящее время не поступила.

26 февраля 2020 года в адрес Кашаповой Р.И. направлена претензия № о необходимости погашения задолженности с предложением расторгнуть вышеуказанный договор, однако претензия вернулась в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, закрепленных в пункте 1.4 договора, что является существенным нарушением условий, Исполнительный комитет считает, что договор уступки прав (требования) от 16 декабря 2019 года за номером № подлежит расторжению.

В судебном заседании представитель Исполнительного комитета города Набережные Челны Валиева А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений от ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2019 года между Муниципальным казенным учреждением «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» и Кашаповой Р.И. заключен договор уступки прав (требования) № предметом которого является право требования к ООО «Мастер-М» о взыскании задолженности по решениям Арбитражного Суда Республики Татарстан от 3 июля 2018 года, 11 февраля, 19 июня, 20 августа и 15 октября 2019 года.

Как следует из пункта 1.4 договора, за уступаемое право цессионарий (Кашапова Р.И.) обязана до 25 декабря 2019 года выплатить 2 697 120,60 руб.

Между тем, к указанной дате выплачено лишь 400 000 руб., предусмотренную договором обязанность по уплате всей суммы ответчица не исполнила, претензия №п от 26 февраля 2020 года о необходимости погашения задолженности (с предложением расторгнуть вышеуказанный договор) осталась без ответа.

Согласно пункту 6.1 договора от 16 декабря 2019 года № настоящий договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Со стороны ответчицы имело место существенное нарушение условий договора уступки прав (требования), выразившееся в том, что она не произвела полную оплату в размере и сроки, установленные заключенным договором, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к Кашаповой Р.И. о расторжении договора уступки прав (требования) – удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав (требования) от 16 декабря 2019 года №, заключенный между Муниципальным казенным учреждением «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» и Кашаповой Р.И..

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ: