Решение по делу № 1-90/2024 от 25.09.2024

Дело № 1-90/2024

УИД:    59RS0013-01-2024-001033-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2024 года                                                                                       с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Десятковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Головниной О.А.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника – адвоката Лузина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

- 10.09.2024 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

- 12.09.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с обвинительным заключением по уголовному делу №, Кузнецов С.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.09.2022 у Кузнецова С.А., получившего информацию о продаже Потерпевший №1 своего легкового автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, возник умысел на совершение хищения данного автомобиля путем обмана. 16.09.2022 в дневное время, Кузнецов С.А., имея умысел направленный на хищение автомобиля Потерпевший №1, путем обмана, находясь у <адрес>, встретил потерпевшего и вводя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил приобрести у него автомобиль марки ВАЗ, уплатить денежную сумму в размере 30 000 руб. за приобретенный автомобиль на следующий день, оформив договор купли-продажи транспортного средства. Не подозревая о преступных намерениях Кузнецова С.А., введенный в заблуждение, потерпевший Потерпевший №1 на предложение Кузнецова С.А. согласился и передал ему свой автомобиль марки ВАЗ, ключи зажигания от него и свидетельство о регистрации транспортного средства. Кузнецов С.А. незаконно завладев автомобилем марки ВАЗ, заведомо не желая выполнять условия по сделке, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, продав его другому лицу, а вырученные денежные средства от продажи потратил на свои нужды. Тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

Действия Кузнецова С.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник-адвокат Лузин А.Г. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Кузнецова С.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновано тем, что преступление, совершенное Кузнецовым С.А., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением вред.

Кузнецов С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. С ходатайством о прекращении уголовного дела и назначением ему судебного штрафа согласен, ущерб потерпевшему возместил.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку условия для этого все имеются.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Частинского муниципального округа Пермского края Потерпевший №1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Кузнецов С.А. ранее не судим, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, причиненный вред возместил, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий для потерпевшего и о положительном поведении Кузнецова С.А. после совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения Кузнецова С.А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется с учетом положений ч.1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления и имущественного положения Кузнецова А.С. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кузнецов А.С., имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность, полагает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 руб., установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, в 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения Кузнецову А.С. в виде заключения под стражу следует отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: легковой автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Свидетель №1 - подлежит оставлению у Свидетель №1 по принадлежности.

В связи с тем, что рассмотрение дела было назначено в особом порядке и уголовное дело (уголовное преследование) прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Кузнецова С.А. от взыскания судебных издержек в общем размере 14 927 руб. следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Лузина А.Г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова Сергея Александровича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Кузнецова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Кузнецову Сергею Александровичу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, Код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 1603116 01 0000 140, УИН:18855922010360001134, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом Кузнецову Сергею Александровичу дело № 1-2-90/2024.

Разъяснить Кузнецову Сергею Александровичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, а именно: если после истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характеры и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Кузнецова Сергея Александровича из-под стражи в зале суда.

Кузнецова Сергея Александровича от взыскания судебных издержек освободить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: легковой автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №1

    Постановление в течение 15 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    -    подпись            Н.Ю. Дорофеева

<данные изъяты>