Дело № 2-2329/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2017 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ершова А.А.,
при секретаре Апокине Д.В.,
с участием заявителя Мартыновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартыновой Ю.С. об установлении факта принятия наследства,
установил:
в производстве Октябрьского районного суда города Саратова находится гражданское дело по заявлению Мартыновой Ю.С. об установлении факта принятия наследства.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступила информация о том, что заявитель Мартынова Ю.С. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес> (территория Волжского района города Саратова).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом, в силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Таким образом, на момент подачи заявления оно было принято с нарушением правил подсудности, так как юрисдикция Октябрьского районного суда города Саратова не распространяется на место жительства заявителя, зарегистрированного по месту жительства на территории Волжского района города Саратова.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу пп. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, то, что в рамках спорных правоотношений подлежат применению положения ст. 266 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела в Волжский районный суд г. Саратова, юрисдикция которого распространяется на место жительства заявителя.
Оснований для рассмотрения спора по существу Октябрьским районным судом города Саратова не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░