Решение по делу № 2-791/2016 (2-5818/2015;) от 15.12.2015

2 - 791/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Васькиной С.В

представителя истца - Ахметшиной А.И по доверенности

ответчика Трубникова В.В

прокурора Манохиной Ж.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатовой М. А. к Трубникову В. В., третье лицо: ПАО « Росгосстрах » о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Трубников В.В. управляя а/м <А>, допустил наезд на пешехода Зиннатову М.А.

В результате ДТП, согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, истец получила легкий вред здоровью, а именно: <данные изъяты>. Также согласно экспертному заключению № установлен диагноз: <данные изъяты>.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трубников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в расстройстве здоровья. В настоящее время Зиннатова М.А. продолжает амбулаторное лечение. Страдает от последствий полученных травм. Страдает бессонницей, испытывает головные боли и головокружение, с тех пор боится автотранспорта.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен. Указывает, что после ДТП истец отказалась ехать в травмопункт. Также отказала ответчику на предложение о помощи. Просит учесть, что проблемы со здоровьем у истца были и ранее, до ДТП.

Прокурор в заключение полагает, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку истец испытывал страх за свою жизнь, проходил лечение, испытывал физическую боль, однако, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, удовлетворению подлежат, частично.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав административный материал №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трубников В.В. управляя а/м <А>, допустил наезд на пешехода Зиннатову М.А., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).

Согласно постановления <данные изъяты> районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Трубников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Зиннатовой М.А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, административным материалом №, амбулаторной картой Зиннатовой М.А., заключением эксперта, постановлением об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Вина Трубникова В.В. в совершении ДТП подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Поскольку действиями Трубникова В.В., являющимся в силу действующего законодательства владельцем источника повышенной опасности, был причинен вред здоровью истца, суд приходит к выводу, что требование Зиннатовой М.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом учитывается, что повышенным артериальным давлением, согласно амбулаторной карты, Зиннатова М.А страдала и до ДТП.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, локализацию причиненных ему телесных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, включая данные медицинской документации на имя истца, суд считает возможным взыскать с Трубникова В.В. в пользу Зиннатовой М.А. в счет компенсации морального вреда 40 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 40 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░ ░░░░░░░░