Решение по делу № 2-673/2021 от 04.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года № 2-673/2021 (2-5773/2020)

66RS0007-01-2020-007723-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                  26 января 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи         Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания         Шинкаренко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рачабову Зафарчону Муллобобоевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рачабову З.М. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 99 400 рублей.

Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании государственной пошлины в сумме 3 182 рубля, судебных издержек в сумме 3 500 рублей.

В обоснование требований указано, что 05.02.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу водитель Рачабов З.М. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2171, государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 99400.00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 99400, 00 руб. (138700 руб. (стоимость транспортного средства)-39300 руб. (стоимость годных остатков)).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен судом о судебном заседании.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, среди прочего, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 05.02.2020 г. в 19.40 ч. На автодороге станция Глубокое-Бобровский 5 км.+920 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Лада 217130, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Поленову А.М., под управлением Рачабова З.М., страховой полис № страховщик СПАО «Ингосстрах»;

- Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Слушкину Д.А., под управлением Слушкиной Н.Д., страховой полис №, страховщик ООО «Альфа Страхование».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Деу Нексия причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Рачабов З.М.

Потерпевший Слушкин Д.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков в результате ДТП.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 99 400 руб. 00 коп. (платежное поручение № от 29.04.2020).

13.05.2020 СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 99400 руб. 00 коп. по платежному поручению № 73801.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 99400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 182 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рачабову Зафарчону Муллобобоевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Рачабова Зафарчона Муллобобоевича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 99 400 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 182 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья