Решение по делу № 1-287/2021 от 01.03.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Шмелевой А.Н.

при секретарях ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющея троих малолетних детей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время, в ходе следствия не установлены, находясь по месту жительства ее тети ФИО1 по адресу: <адрес>, сообщила ей о том, что ей необходимы денежные средства на приобретение квартиры и попросила у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей, тем самым злоупотребляя доверием потерпевшей, используя родственные связи с ней, обещая в последующем вернуть денежные средства, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, не имея реальной возможности их исполнить. ФИО1, введенная в заблуждение относительно добросовестности намерений ФИО2, доверяя последней в силу имеющегося между ними родства, согласилась предоставить в заем ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей.

ФИО2, желая придать своим действиям, вид гражданско-правовых отношений, ввела в заблуждение ФИО1 относительно добросовестности своих намерений, ДД.ММ.ГГГГ написав расписку о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 рублей, в которой указала дату возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, желая похитить денежные средства потерпевшей. Завладев при указанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 150 000 рублей, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, денежные обязательства по возврату денежных средств не исполнила, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, попросила у ФИО1 денежные средства в заем на сумму 380 000 рублей, которые ей якобы были необходимы па развитие бизнеса, при этом ФИО2 никакой бизнес в последующем приобретать и развивать не намеревалась, желая похитить денежные средства ФИО1, тем самым, введя потерпевшую в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, при этом используя доверительные отношения с ФИО1, сложившиеся в силу имеющихся между ними родственных связей, а ФИО1, доверяя ФИО2, полагая, что последняя выполнит свои обязательства по возврату денежных средств, согласилась с предложением ФИО2 по предоставлению ей (ФИО2) денежных средств в заем и, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 380 000 рублей. ФИО2, желая придать своим действиям, вид гражданско-правовых отношений, продолжая обманывать ФИО1 относительно добросовестности своих намерений, ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 380 000 рублей, в которой указала дату возврата денежных средств конец марта 2017 года, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, желая похитить денежные средства потерпевшей. Завладев при указанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 380 000 рублей, ФИО2 с мега преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 380 000 рублей, что образует крупный размер.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 правомерно находясь в гостях у своей родственницы ФИО1 по адресу: <адрес>, убедившись, что внимание ФИО1 отвлечено, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла, тем самым тайно похитила из шкатулки, находившейся в одной из комнат <адрес> золотые изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: серьги, золотые с аметистами и фианитами, 2 шт., стоимостью 18 257 рублей, серьги, золотые с сапфирами и бриллиантами, 2 шт., стоимостью 16 664 рубля, серьги, золотые с жемчугом, 2 шт., стоимостью 19 844 рубля, серьги, золотые с изумрудами и бриллиантами, 2 шт., стоимостью 32 580 рублей, серьги, золотые с бриллиантами, 2 шт., стоимостью 26 235 рублей, серьги, золотые е топазами и бриллиантами, 2 шт., стоимостью 21 500 рублей, цепочка, золотая. 1 шт., стоимостью 8 380 рублей, цепочка, золотая, 1 шт., стоимостью 16 770 рублей, подвеска, золотая, 1 шт., стоимостью 6 278 рублей, подвеска, золотая в виде креста с аметистами, 1 шт., стоимостью 24 206 рублей, кольцо, золотое с изумрудами и бриллиантами, 1 шт., стоимостью 13 270 рублей, кольцо, золотое с темными гранатами и бриллиантами, 1 шт., стоимостью 11 700 рублей, кольцо, золотое, с аметистом, 1 шт., стоимостью 11 924 рубля, кольцо, золотое с аметистом, 1 шт., стоимостью сумму 18 526 рублей, браслет, золотой, 1 шт., стоимостью 26 590 рублей, кольцо, золотое с александритом, 1 шт., стоимостью 30 240 рублей, а всего имущества на сумму 302 964 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 302 964 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении описанных выше деяний признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, ее показания оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия, содержащиеся в протоколах допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проведении проверки показаний на месте, согласно которым у нее есть родственница, а именно родная тетя ФИО1, которая проживает по адресу <адрес>. Около 5 лет назад они начали общаться, так как ранее общение не поддерживали. В 2015 году, точную дату пояснить не может, так как не помнит, она занимала у ФИО1 денежные средства в долг, в размере 150 000 рублей, так как своих личных накопленных денежных средств не хватало для приобретения квартиры, о том, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, написала рукописную расписку о получении денежных средств на указанную сумму. Сумма возврата денежных средств составляла 150 000 рублей, без процентов.

В июле 2016 года точную дату пояснить не может, так как не помнит, попросила у ФИО1 денежные средства в займ на сумму 380 000 рублей, на приобретение и развития бизнеса, а именно приобретения магазина. После чего они проследовали вместе в отделение банка, который расположен по адресу <адрес>, где в отделении банка по вышеуказанному адресу ФИО1 со своего сберегательного счета осуществила снятие денежных средств на сумму 380 000 рублей и после передала ей. В декабре 2016 она написала рукописную расписку, ФИО1 о получении денежных средств в размере 530 000 рублей, так как ранее занятые денежные средства в долг у ФИО1 она не возвратила ей. Написание рукописной расписки происходило в квартире по месту проживания потерпевшей ФИО1 по адресу <адрес>, и после написания расписки. Сумма займа составила на сумму 380 000 рублей, в дальнейшем приобретенный бизнес начал приносить убытки, и она прекратила данную деятельность. Денежные средства по настоящее время не возвратила ФИО14 на сумму 530 000 рублей.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО1, прошла к деревянному комоду, высота которого около 1,5 метров, коричневого цвета, сверху которого находилась статуэтка в виде кошки, на данной статуэтки у ФИО1 располагались золотые изделия. Статуэтка высотой 15 см., шириной 5 см., выполнена из металла, цвета бронзы. Статуэтка выполнена в виде «кошки» на ней имелись уши, хвост - золотые изделия были развешаны на данной статуэтки. Какие именно изделия находились на данной статуэтки пояснить не может, так как не помнит. Но точно имелись: кольца золотые, серьги золотые, цепь золотая - 1 штук, подвеска золотая с большими камнями рубинового цвета. Сколько именно колец точно указать не может, примерно около 5-6 штук, данные кольца были с камнями; 2 сережек, в которых так же имелись камни. Данную статуэтку она видела у ФИО1 в квартире ранее. Пройдя к комоду, она взяла два кольца - одно с зелеными камнями, так же были кольца с синими камнями и с красными и одни серьги - с синими камнями. Два кольца и серьги она взяла и положила при ней находившуюся женскую сумку. После чего с данными золотыми изделиями направилась домой, и золотые изделия находились у нее дома. В момент, когда она забирала данные золотые изделия, ФИО1 находилась на кухне. По истечению 5 дней она пришла в квартиру ФИО1, так как она ее пригласила к себе в гости. Точную дату пояснить не может, так как не помнит, но точно указывает, что было вечернее время около 18 часов. Придя в квартиру к ФИО1, она пригласила ее попить чай, далее вместе прошли на кухню. После того как чай попили она направилась курить через гостиную, где находились золотые изделия ФИО1 После того как покурила, решила пройти к комоду и взять золотые изделия. Подойдя к комоду, при ней находившуюся сумку положила 3 золотых кольца описать более подробно не может; но точно были с камнями; 1 пару сережек с голубыми камнями; две подвески одна в виде креста, вторая в виде якоря; цепочка 1 шт., выполнена из золота; один браслет выполнен из золота; После чего направилась домой, ФИО1 в это время так же находилась на кухне. Данные золотые изделия взяла беспричинно. По истечению недели с указанными золотыми изделиями она направилась в ломбард «Фианит «Ломбард» расположенный в <адрес>, и заложила их в указанный ломбард. ДД.ММ.ГГГГ сдала в «Фианит Ломбард» по вышеуказанному адресу – серьги, выполнены из золота, с сапфирами и мелкими бриллиантами, сдала данные серьги за сумму 7 893 рублей, так же в этот день сдала в ломбард золотую серьгу 1 шт., с голубыми камнями, топазами и бриллиантами, за данную серьгу получила денежные средства в размере 3 407 рублей, полученные денежные средства в размере 11 300 потратила по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ она сдала в «Фианит Ломбард» по вышеуказанному адресу золотую цепь похищенную у ФИО1 цепочка, выполнена из золота, женская, плотного плетения, в виде шнура, полученные денежные средства в размере 15 600 рублей потратила по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ сдала в «Фианит Ломбард» по вышеуказанному адресу кольцо, выполнено из золота, женское, с аметистом, вырученные денежные средства в размере 8 252 рубля потратила по своему усмотрению, на свои личные нужды; так же в этот, же день сдала в указанный ломбард 1 серьгу, которая выполнена из золота, с жемчугом, полуденные денежные средства в размере 4 127 рублей потратила по своему усмотрению. В этот день сдала в ломбард серьги, выполнены из золота, с изумрудами и бриллиантами, полученные денежные средства в размере 9 221 рубль потратила по своему усмотрению. В этот день получила денежные средства на общую сумму 21 600 рублей, потратила на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ она сдала в «Фианит Ломбард» по вышеуказанному адресу подвеску, которая выполнена из золота, женская, в виде якоря 1,5 см., вырученные денежные средства в размере 3 140 рублей потратила по своему усмотрению. Так же в этот день сдала в указанный ломбард кольцо, выполнено из золота, женское, с темными гранатами и бриллиантами 17 мм, полученные денежные средства в размере 5 920 рублей потратила по своему усмотрению. В этот день получила, от ломбарда за сданные золотые изделия сумму денежных средств в размере 9 060 рублей, которые потратила по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ она сдала в «Фианит Ломбард» по вышеуказанному адресу золотую серьгу 1 шт., с голубыми камнями, топазами и бриллиантами, за данную серьгу получила денежные средства в размере 3 450 рублей, вырученные денежные средства в размере 3 450 рублей потратила по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ она сдала в «Фианит Ломбард» по вышеуказанному адресу кольцо, выполнено из золота, женское, с изумрудами и бриллиантами, вырученные денежные средства в размере 3 774 рубля потратила по своему усмотрению, так же в этот день она сдала в ломбард подвеску, которая выполнена из золота, женская, в виде креста с крупными аметистами 3 см., полученные денежные средства в размере 6 226 рублей потратила на свои личные нужды. В этот день получила, за сданные золотые изделия денежные средства, в размере 10 000 рублей, которые потратила по своему усмотрению. Все заложенные золотые изделия в «Фианит Ломбард» были заложены с правом выкупа. <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердила все оглашенные государственным обвинителем показания, данные ей в ходе предварительного расследования, при этом пояснила суду, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, ранее вину признавала частично, так как желала избежать ответственности за содеянное, она очень сожалеет о случившимся, в содеянном искренне раскаивается, просит ее строго не наказывать, с уточненными исковыми требованиями потерпевшей согласна, намерена выплачивать потерпевшей причиненный ущерб.

Оснований полагать, что показания ФИО2 на предварительном следствии и в суде являются самооговором, у суда не имеется.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросе ФИО2 в ходе предварительного следствия, судом не установлено. ФИО2 допрошена с участием защитника - адвоката ФИО13, положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 ее виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1 в том числе, показаний, оглашенных государственным обвинителем на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у нее имеется племянница ФИО2, пояснила, что с ФИО3 не виделась долгое время, а именно с того момента как ей исполнилось около 5 лет, более ее не видела и общения с ней не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Сбербанка России» оформила на свое имя сберегательный вклад «Сохраняй» по адресу <адрес>. По данному сберегательному вкладу внесла наличные денежные средства в размере 580 000 рублей, под 9,7%. По окончанию срока действия договора ей на сберегательный счет поступили денежные средства, так же по истечению срока действия договора ей необходимо было приходить в отделение банка старый сберегательный счет закрывать, и открывать новый сберегательный счет, денежные средства, которые находились на старом сберегательном вкладе, при открытии нового автоматически переносились на новый сберегательный вклад. Так, ДД.ММ.ГГГГ имеющийся вклад она закрыла, перед закрытием сняла денежные средства в размере 4 778,25 рублей, после чего открыла новый сберегательный вклад. Далее в отделение «Сбербанка России» она обратилась ДД.ММ.ГГГГ закрыла старый сберегательный вклад, и в этот же день открыла новый сберегательный вклад, на сберегательном вкладе находились денежные средства в размере 580 000 рублей. По истечению недели, а именно ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО2 для того, чтобы пообщаться, в связи с тем, что долгое время общение не поддерживали. В ходе разговора ФИО3 сообщила, что покупает квартиру - студию, и ей необходимо доплатить 150 000 рублей. Но так как денежных средств у нее нет, то она попросила в долг сумму денежных средств в размере 150 000 рублей у нее. Она ФИО3 сообщила, что может дать в долг данную денежную сумму, но при этом попросила ее написать расписку, в которой было указано, что сумму в размере 150 000 рублей, она занимает в долг, на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. После чего она и, ФИО2 направились в отделение банка, которое расположено по адресу в <адрес>, где она со своего выше указанного сберегательного счета осуществила снятие денежных средств в размере 100 000 рублей, оставшуюся сумму денежных средств в размере 50 000 рублей она взяла дома из лично накопленных денежных средств, и сумму денежных средств в размере 150 000 рублей, она передала деньги ФИО2. О получении денежных средств ФИО2 написала ей расписку.

ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО2, которая сообщила, что ее подруга продает ей бизнес в виде небольшого магазина, и что ей необходимо внести денежные средства, так как данный магазин ФИО2 желает приобрести. Указанное помещение магазина было расположено в подвальном помещении, в 5-ти этажном доме, для осуществления продажи пенных напитков, а именно: пиво, газ. вода, квас. ИП деятельность которой осуществляла ФИО2 было оформлена на ее свекра, но при этом осуществляла деятельность ФИО2 На что она в займе денежных средств ФИО2 на сумму 380 000 рублей отказала, сославшись, что у нее не имеется такой суммы денег, а, так же сославшись на то, что предыдущие денежные средства в размере 150 000 рублей она ей еще не вернула. ДД.ММ.ГГГГ она решила дать в долг ФИО2 денежные средства на сумму 380 000 рублей. После чего она и ФИО2 направились в отделение банка «Сбербанка России» расположенного по адресу в <адрес>, где она со сберегательного счета осуществила снятие денежных средств в размере 250 000 рублей, оставшуюся сумму денежных средств она взяла из дома из лично накопленных денежных средств и добавила к той сумме, которую сняла со своего сберегательного счета. После получения денежных средств в размере 380 000 рублей, она передала в отделении банка денежные средства ФИО2 В декабре 2016 года ФИО2 написала ФИО17 рукописную расписку о получении от нее денежных средств в размере 530 000 рублей, так как ранее ФИО2 занимала у нее денежные средства на сумму 150 000 рублей, которые ей не возвратила, как обещала. С учетом того, что денежные средства не были возвращены, то в сумму 530 000 рублей, входила сумму денежных средств 150 000 рублей. В последствии деньги ФИО2 не вернула.

В гостиной на шкафу у нее находилась шкатулка, в которой хранились украшения, которые выполнены из золота. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. она, зайдя в гостиную, где на шкафу у нее находилась шкатулка с золотыми изделиями, осмотрев данную полку шкафа, она не обнаружена принадлежащих ей золотых изделий, а именно: серьги, золотые с аметистами и фианитами, стоимостью 18 257 рублей, серьги, золотые с сапфирами и бриллиантами стоимостью 16 664 рубля, серьги, золотые с жемчугом, стоимостью 19 844 рубля, серьги, золотые с изумрудами и бриллиантами, стоимостью 32 580 рублей, серьги, золотые с бриллиантами, стоимостью 26 235 рублей, серьги, золотые с топазами и бриллиантами, стоимостью 21 500 рублей, цепочка, золотая, стоимостью 8 380 рублей, цепочка, золотая, стоимостью 16 770 рублей, подвеска, золотая, стоимостью 6 278 рублей, подвеска, золотая в виде креста с аметистами, стоимостью 206 рублей, кольцо, золотое с изумрудами и бриллиантами, стоимостью 13 270 рублей, кольцо, золотое с темными гранатами и бриллиантами, стоимостью 11 700 рублей, кольцо, золотое, с аметистом, стоимостью 11 924 рубля, кольцо, золотое с аметистом, стоимостью сумму 18 526 рублей, браслет, золотой, стоимостью 26 590 рублей, кольцо, золотое с александритом, стоимостью 30 240 рублей, а всего имущества на сумму 302 964 рублей.

После чего она осуществила телефонный звонок ФИО2, но последняя на телефонный звонок не ответила. После того как она не обнаружила золотых изделий предположила, что золотые изделия похитила ФИО2 в связи, с чем она обратилась в отдел полиции Советский <адрес>, где написала заявление о тайном хищении золотых изделий. Ожерелье, выполненное из янтаря она действительно самостоятельно передала ФИО2, ошибочно сообщив сотрудникам полиции что оно похищено ФИО2 В настоящее время желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. <данные изъяты>

Виновность подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

Рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой <адрес> лейтенанта юстиции ФИО15 об обнаружении признаков преступления зарегистрированный <адрес> о том, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении «Сбербанка России» по адресу <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 150 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. <данные изъяты>

Рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой <адрес> лейтенанта юстиции ФИО15 об обнаружении признаков преступления о том, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении «Сбербанка России» по адресу <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства ФИО1 на сумму 380 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере. <данные изъяты>

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила принадлежащие ей золотые изделия, причини ей значительный материальный ущерб в крупном размере. <данные изъяты>

Иными документами - банковскими справками и чеками о внесении и снятии денежных средств потерпевшей ФИО1 <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО1 изъята рукописная расписка написанная ФИО2 о получении денежных средств на сумму 150 000 рублей <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена рукописная расписка ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 рублей <данные изъяты>

Протокол очной ставки между потерпевшей ФИО1 и - подозреваемой ФИО2, в ходе которой потерпевшая ФИО1 указала, что ФИО2 занимала, в 2015 году у нее денежные средства на доплату квартиры в размере 150 000 рублей, тем самым изобличила ФИО2 в совершении преступления <данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 изъяты бумажные бирки на похищенные золотые изделия, а именно: 5 шт. на золотые серьги, 4 шт. на золотые, кольца, 2 шт. подвески золотые, 1 шт. золотая цепь <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ бумажные бирки в количестве 12 шт., осмотрены и фотокопии бумажных бирок приобщены к материалам уголовного дела – вещественными доказательствами. Под рукописную расписку оригиналы бумажных бирок возвращены потерпевшей ФИО1 (<данные изъяты>

Иными документы, приобщенные по ходатайству ФИО2, залоговыми билетами, в количестве 7 штук <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов 7 штук Залоговых Билетов, осмотрены, фотокопии залоговых билетов осмотрены и приобщены к материалам уголовного деда, оригиналы залоговых билетов в количестве 7 шт., возвращены подозреваемой ФИО2 для дальнего выкупа золотых изделий (<данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которого в ООО «Фианит Ломбард» изъяты золотые изделия, похищенные у потерпевшей <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены золотые изделия, изъятые в ломбарде, а именно: : кольцо золотое которое имеет 5 зеленых камней и 8 бесцветных камней; подвеска в виде якоря; кольцо с пятью красными камнями, и 24 бесцветными камнями, камни расположены между собой в виде зиг-зага; цепь, 50 см. длиной 6 мм., шириной; кольцо с двумя сиреневыми камнями, 1 серьга с 1 бесцветным камнем, 2 серьги с зелеными камнями и бесцветными камнями; серьги с 2 сиреневыми камнями, серьга 1 шт., с 1 синим камнем; подвеска в виде креста с 5 сиреневыми камнями, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, возвращены на хранение потерпевшей ФИО1 (<данные изъяты>

Иными документами: ответом из ломбарда «Фианит Ломбард» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ закладывала в Ломбард «Фианит Ломбард» золотые изделия, а именно кольцо золотое которое имеет 5 зеленых камней и 8 бесцветных камней; подвеска в виде якоря; кольцо с пятью красными камнями, и 24, бесцветными камнями, камни расположены между собой в виде зиг-зага, цепь 50 см. длиной 6 мм., шириной, кольцо с двумя сиреневыми камнями, 1 серьга с 1 бесцветным камнем, 2 серьги с зелеными камнями и бесцветными камнями, серьги с 2 сиреневыми камнями, серьга 1 шт., с 1 синим камнем, подвеска в виде креста с 5 сиреневыми камнями <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ где ФИО2A., с участием защитника ФИО13, находясь у потерпевшей ФИО1 в <адрес> указала на полку, с которой осуществила хищение золотых изделий принадлежащих ФИО1 <данные изъяты>

Виновность подсудимой в совершении описанных выше деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшей ФИО1, письменными материалами дела, а также показаниями самой подсудимой ФИО2, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные для разрешения дела, и принимает их за основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей ФИО1 судом не установлено.

Квалифицирующие признаки «путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину», по первому преступлению, «путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере» по второму преступлению, и «с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере» по третьему преступлению, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, которая является пенсионером, денежные средства похищены путём обмана и злоупотребления доверием, совершены с причинением значительного ущерба гражданину, и в крупном размере.

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия ФИО2 по первому преступлению следует квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по второму преступлению следует квалифицировать по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, по третьему преступлению следует квалифицировать по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые отнесены законодателем к категории тяжкой и средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ее семейное положение, находящейся в разводе, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд, относит активное способствование расследованию и раскрытию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание ею своей вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении троих малолетних ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой судом принимаются во внимание положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенных корыстных преступлений, данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимой и направления ее в места изоляции от общества в настоящее время нет, а ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о ее условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для назначения менее строгого наказания, а также назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО2, предусмотренных санкциями ч.2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, по мнению суда не имеется.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к ФИО2 суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом совокупности преступлений средней тяжести и тяжкого, суд применяет правила назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исковое уточненное заявление потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 626 495 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 626 495 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Шмелева