Решение по делу № 12-6/2020 от 19.02.2020

Дело № 12-6/2020

УИД32RS0019-01-2020-000076-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Кашликова С.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области капитана полиции Лашина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кашликова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области капитана полиции Лашина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Кашликов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Мглинский районный суд Брянской области поступила жалоба Кашликова С.А. на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого Кашликовым С.А. постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, <адрес>.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения, таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кашликова С.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области капитана полиции Лашина Д.Н. от 4 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Кашликова Сергея Александровича и другие материалы дела направить в Советский районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу.

Судья А.Я. Зайцев