Решение по делу № 2-600/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-600/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                                          г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Гайдукову В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГРУПП» о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к Гайдукову В.Н., ООО «АВТОГРУПП» о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 24.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль Hyundai № получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП оно произошло вследствие нарушения водителем Гайдуковым В.Н. правил дорожного движения. ООО АВТОГРУПП и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владелец автомобиля МАЗ №, полис № Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. В результате ДТП ответчиком причинен ущерб автомобилю Hyundai № на сумму 39111 рублей 50 копеек. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему убытки в полном объеме. Ответчику направлялась претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать с Гайдукова В.Н. сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 39111 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1373 рублей 35 копеек.

       Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик Гайдуков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что с исковыми требованиями не согласен, собственником транспортного средства не является, считает, что произошедшее ДТП является страховым случаем и он не должен оплачивать ущерб.

        Представитель ответчика ООО «АВТОГРУПП» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

        С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

      В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

         Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

      В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

      Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

     Согласно ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

     При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Сведений о том, что гражданская ответственность Гайдукова В.Н., была застрахована, в материалах дела не содержится.

          13 ноября 2017 года ответчик Гайдуков В.Н. был принят на работу водителем в ООО «АВТОГРУПП» (л.д.36). В соответствии с сообщением ООО «АВТОГРУПП» от 12.10.2018 года Гайдуков В.Н. работает в компании по настоящее время (л.д.38).

       Собственником (владельцем) транспортного средства МАЗ 551605-271, 2011 года выпуска, регистрационный знак О104ХО197, является ООО «АВТОГРУПП», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

        Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 24 марта 2018 года в 14 часов 30 минут в районе аэропорта Домодедова г. Москвы произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого поврежден автомобиль Hyundai ACCENT гос. № под управлением П.М.. Водитель автомобиля МАЗ гос. № Гайдуков В.Н. вину признал. Оформление ДТП сотрудником ГИБДД не проводилось (л.д.13).

        В соответствии с актом о страховом случае транспортному средству Hyundai ACCENT гос. № причинен ущерб в размере 39111 рублей 50 копеек (л.д.7).

        В соответствии с калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai ACCENT GLT, VIN № затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 39111,50 рублей (л.д.12).

        Во исполнение договора страхования истец выплатил потерпевшей П.М. страховое возмещение в размере 39111 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1221 от 30.03.2018 года (л.д.8).

      Иных сведений о стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба в материалы дела не представлено, со стороны ответчиков доказательств иного размера ущерба не представлено, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в представленных стороной истца доказательствах.

Таким образом, учитывая, что в настоящем случае вред, причиненный истцу в результате столкновения транспортных средств, подлежит возмещению лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство МАЗ гос. №, а именно ООО «АВТОГРУПП», суд находит возможным взыскать указанную сумму с ответчика ООО «АВТОГРУПП» в пользу истца.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из платежного поручения № 1385 от 28.08.2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплачена государственная пошлина в сумме 1373 рублей 35 копеек при подаче иска (л.д.6).

        Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «АВТОГРУПП» в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1373 рублей 35 копеек.

         На основании изложенного, ст. ст. 15, 931, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодека РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 39111 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1373 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░