Решение по делу № 8Г-4536/2020 [88-6980/2020] от 04.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-6980/2020 (№ 2-151/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                          26 марта 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                 Солтыс Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Федорова Д.И., ИП Меркушова О.В. и ООО «Компания ЗЕМЛЯ и ПРАВО» к ООО «Содружество» о признании недействительным в части договора аренды земель, применении последствий недействительности сделки,

по кассационным жалобам ИП Меркушова О.В. и Федорова Д.И. на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2019 года, апелляционное определение Воронежского областного суда от 31 октября 2019 года,

у с т а н о в и л :

определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 31 октября 2019 года с Федорова Д.И., ИП Меркушова О.В. и ООО «Компания ЗЕМЛЯ и ПРАВО» в пользу ООО «Содружество» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 62 000 рублей (по 20 666,67 рублей с каждого) в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Федорова Д.И., ИП Меркушова О.В. и ООО «Компания ЗЕМЛЯ и ПРАВО» к ООО «Содружество» о признании недействительным в части договора аренды земель, применении последствий недействительности сделки.

В кассационных жалобах заявителями ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушения норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд определил их размер исходя из сложности спора, объема проделанной представителем работы, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, принял во внимание требования разумности и справедливости. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда и размером взысканных судебных расходов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационных жалоб, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2019 года, апелляционное определение Воронежского областного суда от 31 октября 2019 года оставить без изменения, кассационные жалобы ИП Меркушова О.В. и Федорова Д.И. – без удовлетворения.

Судья:                                          подпись