Решение по делу № 2-862/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-862/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю.Н. к ИП Ш.Е.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю.Н. обратилась в суд с иском к ИП Шикановой Е.В., просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы; вернуть изъятый в качестве образца небракованный фасад, либо идентичный, в случае его повреждения; взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по устранению выявленных недостатков в сумме 138 200 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела В.Ю.Н. исковые требования в части пунктов 1 и 2 уточнила, просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги), а именно заменить поцарапанные фасады на новые по следующим размерам: 1) фасад ящика 180*720, ПВХ, цвет «шелк бирюза», фрезир №7, профиль прямой, текстура вертикально; 2) фасад дверцы 840*600, ПВХ, цвет «шелк бирюза», фрезир №7, профиль прямой, текстура вертикально; 3) фасад дверцы 720*490, ПВХ, цвет «шелк бирюза», фрезир №7, профиль прямой, текстура вертикально; 4) фасад дверцы 600*600, ПВХ, цвет «шелк бирюза», фрезир №7, профиль прямой, текстура вертикально; обязать ответчика вернуть изъятый в качестве образца небракованный фасад (440*660, ПВХ, цвет «шелк бирюза», фрезир №7, профиль прямой, текстура вертикально), либо идентичный в случае его повреждения. Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа поддержала в ранее заявленном варианте по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании В.Ю.Н., представитель ИП Ш.Е.В. на основании доверенности Шиканов В.Г. пришли к мировому соглашению, по условиям которого ИП Ш.Е.В. обязуется в срок по <дата> включительно установить фасад ящика 180*720, ПВХ, цвет «шелк бирюза», фрезир №7, профиль прямой, текстура вертикально; фасад дверцы 720*490, ПВХ, цвет «шелк бирюза», фрезир №7, профиль прямой, текстура вертикально; вернуть изъятый фасад дверцы 440*660, ПВХ, цвет «шелк бирюза», фрезир №7, профиль прямой, текстура вертикально; в срок до <дата> выплатить В.Ю.Н. в счет возмещения неустойки и компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб.В.Ю.Н. в свою очередь отказывается от оставшихся исковых требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в условиях мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения по делу по иску В.Ю.Н. к ИП Ш.Е.В. о защите прав потребителя, согласно которому ИП Ш.Е.В. обязуется в срок по <дата> включительно установить фасад ящика 180*720, ПВХ, цвет «шелк бирюза», фрезир №, профиль прямой, текстура вертикально; фасад дверцы 720*490, ПВХ, цвет «шелк бирюза», фрезир №7, профиль прямой, текстура вертикально; вернуть изъятый фасад дверцы 440*660, ПВХ, цвет «шелк бирюза», фрезир №7, профиль прямой, текстура вертикально; в срок до <дата> выплатить В.Ю.Н. в счет возмещения неустойки и компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб.

В.Ю.Н. в свою очередь отказывается от оставшихся исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску В.Ю.Н. к ИП Ш.Е.В. о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья И.В. Шувалова