Решение от 09.03.2023 по делу № 22-1309/2023 от 15.02.2023

Судья Брегвадзе С.Ю. 22-1309/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 марта 2023 года

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Ю.В.,

с участием: прокурора Нестерова А.А.,

осужденного Токмакова С.А. (посредством системы видеоконференц-связи)

защитника – адвоката Назаровой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Токмакова С.А. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2022 года, которым

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

-11.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области пост. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года

- 06.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 11.09.2017) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

-24.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

-05.06.2020 года приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 06.06.2018 и 24.12.2018) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 30.12.2021 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Срок наказания исчислен с 20.12.2022 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Токмаков С.А. взят под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20.12.2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Выслушав защитника Назарову Т.Л. и осужденного Токмакова С.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестерова А.А. полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору, Токмаков С.А. осужден за то, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено им 25.09.2022 на территории Тацинского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Токмаков С.А. полностью признал вину в совершении указанного преступления.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Токмаков С.А. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания и заменить режим содержания на более мягкий, а также просит назначить более мягкое наказание, зачесть срок содержания под стражей в СИЗО-3 «до вступления в законную силу в соответствии с постановлением ст. 72 ч.3.3 УК РФ».

Указывает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Он имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, на его иждивении женаИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА находящаяся в декретном отпуске, 6 малолетних детей и мать - пенсионер. Он является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту работы и жительства.Государственным обвинителем Королевым Н.И. и помощником прокурора Идельбаевым Р.Е. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просят приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что при производстве дознания по делу и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Выводы суда о виновности Токмакова С.А. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, являются правильными, т.к. основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в описательно-мотивировочной части судебного решения, при этом имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции считает достаточными. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает. Вина Токмакова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, помимо его признания, подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре, в поданной апелляционной жалобе, а также никем из участников процесса, не оспаривается.

Время, место и иные обстоятельства совершения Токмаковым С.А. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Токмакова С.А. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса.

Верно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал правильную правовую оценку действиям Токмакова С.А. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначение Токмакову С.А. наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом мотивировано. Вопреки доводам жалобы, наказание Токмакову С.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: наличие шести малолетних детей, нахождение на иждивении супруги ФИО1, являющейся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, признание вины и раскаяние в содеянном. Назначая наказание, суд также учел характеристики Токмакова С.А. с места работы и жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.

Назначение Токмакову С.А. отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом мотивировано, отвечает требованиям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Также судом обоснованно произведен зачет периода содержания Токмакова С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Доводы жалобы о зачете названного периода содержания под стражей по правилам ч.3.3 ст. 72 УК РФ, не основаны на нормах закона и подлежат отклонению.

При таком положении, приговор, постановленный в отношении Токмакова С.А., является законным, обоснованным и справедливым, оснований для смягчения Токмакову С.А. наказания либо изменения вида исправительного учреждения, в том числе по доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░