Решение от 03.06.2024 по делу № 33-3277/2024 от 17.04.2024

г. Сыктывкар Дело № 2-423/2024 (33-3277/2024 г.)

11RS0001-01-2023-010792-02

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 03 июня 2024 года дело по апелляционной жалобе Халявка Т.Ф. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 января 2024 года, которым

требования Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» ... удовлетворены частично.

Взыскана с Халявка Т.Ф. в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с <Дата обезличена> года в размере 99 094 рубля 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3172 рубля 84 копейки.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Халявка О.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с <Дата обезличена> года отказано.

     Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснения ответчика Халявка О.В., судебная коллегия

установила:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Халявка Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате поставленной в жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, электрической энергии за период с <Дата обезличена> года в размере 104 280,66 руб., указав в обоснование требований, что обязанность по оплате потребленной энергии ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

По ходатайству истца определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 17 октября 2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Халявка О.В.

13 ноября 2023 года истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с Халявка Т.Ф. и члена её семьи – Халявка О.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> года, в размере 99 094,64 руб.

В судебном заседании представитель истца Нейфельд А.П. требования поддержала.

Ответчик Халявка О.В. и её представитель Щербаков С.М. возражали против удовлетворения требований.

Ответчик Халявка Т.Ф. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Халявка Т.Ф., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и неправильное применение норм материального права.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции Халявка О.В. просила об отмене решения суда.

    Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнений к ней, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> года принадлежал на праве собственности Халявка Т.Ф. С <Дата обезличена> года собственником дома является Халявка О.В.

Дом <Адрес обезличен> относится к числу объектов, энергоснабжение электрической энергией которых обеспечивает АО «Коми энергосбытовая компания».

Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию на имя Халявка Т.Ф. открыт лицевой счет (договор) <Номер обезличен>

Для фиксации показаний потребления электрической энергии в <Дата обезличена> года на опоре <Адрес обезличен> сотрудниками сетевой организации установлен индивидуальный прибор учета (счетчик) ... Ранее установленный счетчик ... демонтирован, о чем составлен акт.

Удовлетворяя исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ответчику Халявка Т.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, как и доказательств в обоснование доводов о невозможности потребления энергии в указанных истцом объемах.

В рассматриваемом случае, расчет платы за потребленную электроэнергию произведен истцом исходя из полученных в автоматическом режиме показаний индивидуального прибора учета (счетчика), установленного в <Дата обезличена> года. Данный ИПУ технически исправен и пригоден к расчетам, что подтверждается актами проверки от <Дата обезличена>.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Порядок расчета и внесения платы за потребление коммунальных услуг регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п. 81 Правил).

В соответствии с п. 81 (13) Правил № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Доводы апеллянта о необоснованном принятии показаний прибора учета электроэнергии во внимание при расчете задолженности и невозможности потребления электрической энергии в заявленном истцом объеме судебная коллегия отклоняет.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> было оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии марки .... В период с <Дата обезличена> потребителем передавались показания, ежемесячный расход составлял от 50 до 300 кВт.ч.

До замены ИПУ в <Дата обезличена> года, потребителем показания ИПУ не передавались, плата за потребление электроэнергии рассчитывалась исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии и нормативов потребления коммунальных услуги, в соответствии с пп. «б» п. 59, п. 60 Правил № 354.

С <Дата обезличена> жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии марки ..., который учитывает объем потребленной энергии дифференцированно по двум зонам суток (день, ночь).

Индивидуальный прибор учета марки ... признан пригодным к коммерческому учету и допущен в эксплуатацию, что подтверждается актами <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Россети Северо-Запад». В акте допуска указаны показания: день -... кВт.ч, ночь – ... кВт.ч.

За период с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> потреблено электроэнергии в кВт.ч.: с <Дата обезличена>... Расчет оплаты произведен по двум тарифам: день – ... руб., ночь – ... руб. Всего начисление за спорный период составило ... руб.

Показания прибора учета передаются дистанционно специалистами сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада» посредством автоматизированной системы комплексного учета электроэнергии.

После введения указанного ИПУ в эксплуатацию, ответчиками не заявлялось о его неисправности, необходимости внеочередной поверки.

<Дата обезличена> составлены акты проверки прибора учета электрической энергии по адресу: <Адрес обезличен>, согласно которым прибор учета исправен, схема подключения верна.

Для проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией в соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22.06.2021 истребованы в ПАО «МРСК Северо-Запада» сведения о суточных показаниях прибора учета МИР ... за спорный период.

Из журнала дистанционного опроса суточных показаний прибора учета МИР ... за период с <Дата обезличена> следует, что показания ИПУ по зонам «день» и «ночь» равномерны, «скачка» потребления электроэнергии в какой-либо конкретный день не наблюдается. Прослеживается постепенное снижение количества потреблённой ответчиком электрической энергии с декабря 2021 года по июнь 2022 года.

Судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости назначения технической экспертизы с целью проверки индивидуального прибора учета.

Истец в письменном отзыве указал, что проведение судебной экспертизы необоснованно, поскольку расчет размера платы электроэнергии производится с учетом показаний ИПУ, который технически исправен, что подтверждает актами от <Дата обезличена>. Ответчики мнения по назначению экспертизы не высказали.

Судебная коллегия, принимая во внимание представленные истцом в подтверждение обоснованности расчета задолженности доказательства по делу, приходит к выводу, что расчет задолженности по электроэнергии произведен правильно, с учетом показаний индивидуального прибора учета, и не находит оснований для назначения судебной экспертизы. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность показаний индивидуального прибора учета, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

Само по себе отсутствие ответчика Халявка Т.Ф. при процедуре допуска нового ИПУ не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на ввод прибора учета в эксплуатацию без участия потребителя.

Вопреки доводам жалобы, уточняя исковые требования <Дата обезличена>, и требуя взыскать задолженность в размере ... руб., истец привел подробный расчет взыскиваемой задолженности с указанием вносимых сумм и их распределением в соответствии с т░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 75-77).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 78) ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░.░. 80), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░. N 22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 319.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 7 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 199, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 319.1 ░░ ░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 42 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 N 354, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ N 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3277/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Коми энергосбытовая компания
Ответчики
Халявка Оксана Викторовна
Халявка Таиса Филипповна
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Шерстнёва А. А.
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
25.04.2024Судебное заседание
20.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Судебное заседание
05.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2024Передано в экспедицию
03.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее