Решение по делу № 33-23585/2023 от 28.06.2023

Судья Федотова Н.Г.                                                  Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе председательствующего Воронко В.В.,

    судей Магоня Е.Г., Деевой Е.Б.,

    при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2023 года частную жалобу Шустовой Н. Н. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Шустовой Н.Н. к Артыкову А.Ю. о признании недействительным договора уступки права требования, признания права общей долевой собственности на квартиру были оставлены без удовлетворения.

Шустова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела, имеются иные, ранее не представленные, доводы и доказательства, могущие иметь правовое значение для правильного разрешения спора.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Шустова Н.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные Шустовой Н.Н. в заявлении обстоятельства не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Шустовой Н. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи