ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов 21 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М., секретарем Чепурновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленковой Тамары Григорьевны к ответчику Бренёву Сергею Валерьевичу об установлении размера долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Поленкова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Бренёву С.В. об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. в соответствии с заключением кадастрового инженера, о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что умер Погорелов В.Г., единственным законным наследником которого является Поленкова Т.Г. (родная сестра умершего), заявившая о свои правах наследника в установленный законом срок. Наследник первой очереди - дочь Царелунга Л.В. отказалась от принятия наследства, о чем свидетельствует справка № года нотариуса Костырина В.В., других наследников первой очереди нет.
На дату смерти Погорелов В.Г., согласно данным ЕГРН, принадлежит 27/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от после смерти Погорелова А.М., умершей года, а также 45/100 долей по решению суда от . Другим наследником Погорелова А.М. является Бренёв Бренев С.В., за которым зарегистрировано 27/200 долей жилого дома согласно данным ЕГРН.
Истица на основании договора дарения строения получила в дар от Погорелов Григория Фёдоровича 2/5 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Решением Советского районного суда от был определен порядок пользования и новые доли совладельцев жилого дома: Погорелова А.М. - 27/100, Погорелов В.Г. - 45/100, Погорелова Т.Г. - 28/100. Дата регистрации изменений в БТИ (архивная справка о переходе прав от ).
Истица в период с 1984 года по 2019 год неоднократно производила улучшение своих жилищных условий путем проведения реконструкции жилого дома.
На основании заочного решения Советского районного суда от были удовлетворены исковые требования Поленкова Т.Г. к Погорелов В.Г., Бренёву Бренев С.В., администрации о сохранении жилого дома № в реконструированном состоянии и выделе в натуре Поленкова Т.Г. жилого помещения, внесены изменения в ЕГРН в отношении общей площади жилого помещения дома с 98,4 кв.м до 106,5 кв.м и зарегистрировано право собственности на выделенное в натуре жилое помещение общей площадью 52 кв.м согласно техническому паспорту, подготовленному МУП «Тамбов-недвижимость» от (выписка из ЕГРН от ). Доли остальных совладельцев жилого дома после увеличения площади жилого дома в результате проведенной реконструкции, прекращения права общей долевой собственности за Поленкова Т.Г. и выдела жилого помещения в натуре пересчитаны не были и также не были внесены изменения в ЕГРН.
Согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. по расчёту долей сособственников домовладения по ул г. Тамбова от , соотношение долей между сособственниками с учетом произведенной истцом реконструкции и выделом в натуре жилого помещения распределятся следующим образом: Погорелов В.Г. - 83/100, Бренёв Бренев С.В. - 17/100.
Погорелов В.Г. при жизни не обращался в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость, для внесения необходимых изменений в ЕГРН после выдела в натуре жилого помещения и прекращения права общей долевой собственности одним из совладельцев, вследствие чего за ним в ЕГРН зарегистрирована не вся принадлежащая ему на дату смерти доля жилого дома.
Наследник Погорелова А.М. - Бренёв С.В. оформил наследственные права и зарегистрировал право общей долевой собственности на 27/200 долей жилого дома, которые по факту относятся к жилому дому до реконструкции, проведенной истицей.
Ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ, истец просит установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от в размере: Погорелов В.Г. - 83/100 долей, Бренёв Бренев С.В. - 17/100 долей.
Признать право собственности в порядке наследования за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.
Внести изменения в запись о праве в Единый Государственный Реестр Недвижимости в отношении размера принадлежащей Бренёву С.В. доли в праве общей долевой собственности.
Истец Поленкова Т.Г., третье лицо Царелунга Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Бренёв С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие других неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Поленков Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ч.1, 4 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда от был определен порядок пользования и новые доли совладельцев дома Тамбова: Погорелова А.М. - 27/100, Поленкова Т.Г. - 28/100, Погорелов В.Г.- 45/100.
Согласно архивной выписке ГУПТИ от , по состоянию на год на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: г. , зарегистрировано: за Погорелов В.Г. - 45/100 долей в праве общей долевой собственности, за Погорелова А.М. - 27/100 долей в праве общей долевой собственности, за Поленкова Т.Г. - 28/100 в праве общей долевой собственности (дата регистрации ).
На основании заочного решения Советского районного суда от (с учетом определения от ) были удовлетворены исковые требования Поленкова Т.Г. к Погорелов В.Г., Бренёву Бренев С.В., администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе в натуре Поленкова Т.Г. жилого помещения, внесены изменения в ЕГРН в отношении общей площади жилого помещения дома с 98,4 кв.м до 106,5 кв.м и зарегистрировано право собственности на выделенное в натуре жилое помещение общей площадью 52 кв.м согласно техническому паспорту, подготовленному МУП «Тамбов-недвижимость» от .
После увеличения площади жилого дома № доли совладельцев жилого дома (Погорелов В.Г. и Бренёва Бренев С.В.) пересчитаны не были и не были внесены изменения в ЕГРН.
Как следует из материалов наследственного дела находящегося в производстве нотариуса Плотникова Н.Н. , умерла Погорелова А.М., года рождения. Наследниками имущества умершей Погорелова А.М. являются Погорелов В.Г. и Бренёв Бренев С.В. по 1/2 доле (27/200 долей у каждого).
Право Бренёва С.В. и Погорелов В.Г. на 27/200 долей у каждого в праве общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.
Как следует из материалов наследственного дела № , находящегося в производстве нотариуса Костырина В.В., умер Погорелов В.Г., года рождения. С заявлением о принятии наследства умершего Погорелов В.Г. к нотариусу обратилась Поленкова Т.Г., года рождения. Из заявления Царелунга Л.В. от к нотариусу Костырина В.В., следует, что она отказывается от причитающейся ей по закону доли наследства, оставшегося после смерти отца - Погорелов В.Г.
На дату смерти Погорелов В.Г. последнему принадлежали 27/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (согласно данным ЕГРН), а также 45/100 долей (на основании решения суда от ). Таким образом, за Погорелов В.Г. зарегистрирована не вся принадлежащая ему на дату смерти доля жилого дома.
Как установлено судом и никем не опровергнуто в судебном заседании, Поленкова Т.Г. является единственным наследником после смерти Погорелов В.Г., в установленном порядке принявшим наследство, что подтверждает возникновение у неё права собственности в порядке наследования в отношении имущества брата - Погорелов В.Г., не включенного нотариусом в наследственную массу после его смерти.
Бренёв С.В. (наследник умершей Погорелова А.М.) оформил наследственные права и зарегистрировал право общей долевой собственности на 27/200 долей жилого дома, которые по факту относятся к жилому дому до реконструкции.
Согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. по расчету долей сособственников домовладения г. Тамбова от , соотношение долей между сособственниками с учетом проведенной Поленкова Т.Г. реконструкции и выделом ей в натуре жилого помещения, распределяются следующим образом: Погорелов В.Г. - 83/100, Бренёв Бренев С.В. - 17/100.
Ответчик Бренёв С.В. возражений относительно исковых требований истца и определения размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также доказательств, опровергающих требования истца, суду не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Поленкова Т.Г. и установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от в следующем размере: Погорелов В.Г. - 83/100 долей, Бренёв Бренев С.В. - 17/100 долей.
Признать право собственности в порядке наследования за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.
Решение суда является основанием для внесения изменений в отношении данного объекта недвижимости в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поленкова Т.Г. к ответчику Бренёву Бренев С.В. об установлении размера долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от года в размере:
Погорелов В.Г., года рождения - 83/100 долей;
Бренёв Бренев С.В. года рождения - 17/100 долей.
Признать за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , право собственности в порядке наследования на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.
Настоящее решение является юридическим основанием для внесения записей о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр недвижимости.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Андреева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов 21 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М., секретарем Чепурновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленковой Тамары Григорьевны к ответчику Бренёву Сергею Валерьевичу об установлении размера долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Поленкова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Бренёву С.В. об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. в соответствии с заключением кадастрового инженера, о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что умер Погорелов В.Г., единственным законным наследником которого является Поленкова Т.Г. (родная сестра умершего), заявившая о свои правах наследника в установленный законом срок. Наследник первой очереди - дочь Царелунга Л.В. отказалась от принятия наследства, о чем свидетельствует справка № года нотариуса Костырина В.В., других наследников первой очереди нет.
На дату смерти Погорелов В.Г., согласно данным ЕГРН, принадлежит 27/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от после смерти Погорелова А.М., умершей года, а также 45/100 долей по решению суда от . Другим наследником Погорелова А.М. является Бренёв Бренев С.В., за которым зарегистрировано 27/200 долей жилого дома согласно данным ЕГРН.
Истица на основании договора дарения строения получила в дар от Погорелов Григория Фёдоровича 2/5 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Решением Советского районного суда от был определен порядок пользования и новые доли совладельцев жилого дома: Погорелова А.М. - 27/100, Погорелов В.Г. - 45/100, Погорелова Т.Г. - 28/100. Дата регистрации изменений в БТИ (архивная справка о переходе прав от ).
Истица в период с 1984 года по 2019 год неоднократно производила улучшение своих жилищных условий путем проведения реконструкции жилого дома.
На основании заочного решения Советского районного суда от были удовлетворены исковые требования Поленкова Т.Г. к Погорелов В.Г., Бренёву Бренев С.В., администрации о сохранении жилого дома № в реконструированном состоянии и выделе в натуре Поленкова Т.Г. жилого помещения, внесены изменения в ЕГРН в отношении общей площади жилого помещения дома с 98,4 кв.м до 106,5 кв.м и зарегистрировано право собственности на выделенное в натуре жилое помещение общей площадью 52 кв.м согласно техническому паспорту, подготовленному МУП «Тамбов-недвижимость» от (выписка из ЕГРН от ). Доли остальных совладельцев жилого дома после увеличения площади жилого дома в результате проведенной реконструкции, прекращения права общей долевой собственности за Поленкова Т.Г. и выдела жилого помещения в натуре пересчитаны не были и также не были внесены изменения в ЕГРН.
Согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. по расчёту долей сособственников домовладения по ул г. Тамбова от , соотношение долей между сособственниками с учетом произведенной истцом реконструкции и выделом в натуре жилого помещения распределятся следующим образом: Погорелов В.Г. - 83/100, Бренёв Бренев С.В. - 17/100.
Погорелов В.Г. при жизни не обращался в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость, для внесения необходимых изменений в ЕГРН после выдела в натуре жилого помещения и прекращения права общей долевой собственности одним из совладельцев, вследствие чего за ним в ЕГРН зарегистрирована не вся принадлежащая ему на дату смерти доля жилого дома.
Наследник Погорелова А.М. - Бренёв С.В. оформил наследственные права и зарегистрировал право общей долевой собственности на 27/200 долей жилого дома, которые по факту относятся к жилому дому до реконструкции, проведенной истицей.
Ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ, истец просит установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от в размере: Погорелов В.Г. - 83/100 долей, Бренёв Бренев С.В. - 17/100 долей.
Признать право собственности в порядке наследования за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.
Внести изменения в запись о праве в Единый Государственный Реестр Недвижимости в отношении размера принадлежащей Бренёву С.В. доли в праве общей долевой собственности.
Истец Поленкова Т.Г., третье лицо Царелунга Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Бренёв С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие других неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Поленков Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ч.1, 4 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда от был определен порядок пользования и новые доли совладельцев дома Тамбова: Погорелова А.М. - 27/100, Поленкова Т.Г. - 28/100, Погорелов В.Г.- 45/100.
Согласно архивной выписке ГУПТИ от , по состоянию на год на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: г. , зарегистрировано: за Погорелов В.Г. - 45/100 долей в праве общей долевой собственности, за Погорелова А.М. - 27/100 долей в праве общей долевой собственности, за Поленкова Т.Г. - 28/100 в праве общей долевой собственности (дата регистрации ).
На основании заочного решения Советского районного суда от (с учетом определения от ) были удовлетворены исковые требования Поленкова Т.Г. к Погорелов В.Г., Бренёву Бренев С.В., администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе в натуре Поленкова Т.Г. жилого помещения, внесены изменения в ЕГРН в отношении общей площади жилого помещения дома с 98,4 кв.м до 106,5 кв.м и зарегистрировано право собственности на выделенное в натуре жилое помещение общей площадью 52 кв.м согласно техническому паспорту, подготовленному МУП «Тамбов-недвижимость» от .
После увеличения площади жилого дома № доли совладельцев жилого дома (Погорелов В.Г. и Бренёва Бренев С.В.) пересчитаны не были и не были внесены изменения в ЕГРН.
Как следует из материалов наследственного дела находящегося в производстве нотариуса Плотникова Н.Н. , умерла Погорелова А.М., года рождения. Наследниками имущества умершей Погорелова А.М. являются Погорелов В.Г. и Бренёв Бренев С.В. по 1/2 доле (27/200 долей у каждого).
Право Бренёва С.В. и Погорелов В.Г. на 27/200 долей у каждого в праве общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.
Как следует из материалов наследственного дела № , находящегося в производстве нотариуса Костырина В.В., умер Погорелов В.Г., года рождения. С заявлением о принятии наследства умершего Погорелов В.Г. к нотариусу обратилась Поленкова Т.Г., года рождения. Из заявления Царелунга Л.В. от к нотариусу Костырина В.В., следует, что она отказывается от причитающейся ей по закону доли наследства, оставшегося после смерти отца - Погорелов В.Г.
На дату смерти Погорелов В.Г. последнему принадлежали 27/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (согласно данным ЕГРН), а также 45/100 долей (на основании решения суда от ). Таким образом, за Погорелов В.Г. зарегистрирована не вся принадлежащая ему на дату смерти доля жилого дома.
Как установлено судом и никем не опровергнуто в судебном заседании, Поленкова Т.Г. является единственным наследником после смерти Погорелов В.Г., в установленном порядке принявшим наследство, что подтверждает возникновение у неё права собственности в порядке наследования в отношении имущества брата - Погорелов В.Г., не включенного нотариусом в наследственную массу после его смерти.
Бренёв С.В. (наследник умершей Погорелова А.М.) оформил наследственные права и зарегистрировал право общей долевой собственности на 27/200 долей жилого дома, которые по факту относятся к жилому дому до реконструкции.
Согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. по расчету долей сособственников домовладения г. Тамбова от , соотношение долей между сособственниками с учетом проведенной Поленкова Т.Г. реконструкции и выделом ей в натуре жилого помещения, распределяются следующим образом: Погорелов В.Г. - 83/100, Бренёв Бренев С.В. - 17/100.
Ответчик Бренёв С.В. возражений относительно исковых требований истца и определения размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также доказательств, опровергающих требования истца, суду не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Поленкова Т.Г. и установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от в следующем размере: Погорелов В.Г. - 83/100 долей, Бренёв Бренев С.В. - 17/100 долей.
Признать право собственности в порядке наследования за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.
Решение суда является основанием для внесения изменений в отношении данного объекта недвижимости в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поленкова Т.Г. к ответчику Бренёву Бренев С.В. об установлении размера долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от года в размере:
Погорелов В.Г., года рождения - 83/100 долей;
Бренёв Бренев С.В. года рождения - 17/100 долей.
Признать за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , право собственности в порядке наследования на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.
Настоящее решение является юридическим основанием для внесения записей о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр недвижимости.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Андреева