Решение по делу № 2-2013/2022 от 02.11.2022

УИД 68RS0003-01-2022-002906-94 № 2-2013/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                       21 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М., секретарем Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленковой Тамары Григорьевны к ответчику Бренёву Сергею Валерьевичу об установлении размера долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поленкова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Бренёву С.В. об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. в соответствии с заключением кадастрового инженера, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что умер Погорелов В.Г., единственным законным наследником которого является Поленкова Т.Г. (родная сестра умершего), заявившая о свои правах наследника в установленный законом срок. Наследник первой очереди - дочь Царелунга Л.В. отказалась от принятия наследства, о чем свидетельствует справка № года нотариуса Костырина В.В., других наследников первой очереди нет.

На дату смерти Погорелов В.Г., согласно данным ЕГРН, принадлежит 27/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от после смерти Погорелова А.М., умершей года, а также 45/100 долей по решению суда от . Другим наследником Погорелова А.М. является Бренёв Бренев С.В., за которым зарегистрировано 27/200 долей жилого дома согласно данным ЕГРН.

Истица на основании договора дарения строения получила в дар от Погорелов Григория Фёдоровича 2/5 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Решением Советского районного суда от был определен порядок пользования и новые доли совладельцев жилого дома: Погорелова А.М. - 27/100, Погорелов В.Г. - 45/100, Погорелова Т.Г. - 28/100. Дата регистрации изменений в БТИ (архивная справка о переходе прав от ).

Истица в период с 1984 года по 2019 год неоднократно производила улучшение своих жилищных условий путем проведения реконструкции жилого дома.

На основании заочного решения Советского районного суда от были удовлетворены исковые требования Поленкова Т.Г. к Погорелов В.Г., Бренёву Бренев С.В., администрации о сохранении жилого дома № в реконструированном состоянии и выделе в натуре Поленкова Т.Г. жилого помещения, внесены изменения в ЕГРН в отношении общей площади жилого помещения дома с 98,4 кв.м до 106,5 кв.м и зарегистрировано право собственности на выделенное в натуре жилое помещение общей площадью 52 кв.м согласно техническому паспорту, подготовленному МУП «Тамбов-недвижимость» от (выписка из ЕГРН от ). Доли остальных совладельцев жилого дома после увеличения площади жилого дома в результате проведенной реконструкции, прекращения права общей долевой собственности за Поленкова Т.Г. и выдела жилого помещения в натуре пересчитаны не были и также не были внесены изменения в ЕГРН.

Согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. по расчёту долей сособственников домовладения по ул г. Тамбова от , соотношение долей между сособственниками с учетом произведенной истцом реконструкции и выделом в натуре жилого помещения распределятся следующим образом: Погорелов В.Г. - 83/100, Бренёв Бренев С.В. - 17/100.

Погорелов В.Г. при жизни не обращался в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость, для внесения необходимых изменений в ЕГРН после выдела в натуре жилого помещения и прекращения права общей долевой собственности одним из совладельцев, вследствие чего за ним в ЕГРН зарегистрирована не вся принадлежащая ему на дату смерти доля жилого дома.

Наследник Погорелова А.М. - Бренёв С.В. оформил наследственные права и зарегистрировал право общей долевой собственности на 27/200 долей жилого дома, которые по факту относятся к жилому дому до реконструкции, проведенной истицей.

Ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ, истец просит установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от в размере: Погорелов В.Г. - 83/100 долей, Бренёв Бренев С.В. - 17/100 долей.

Признать право собственности в порядке наследования за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.

Внести изменения в запись о праве в Единый Государственный Реестр Недвижимости в отношении размера принадлежащей Бренёву С.В. доли в праве общей долевой собственности.

Истец Поленкова Т.Г., третье лицо Царелунга Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Бренёв С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие других неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Поленков Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1, 4 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда от был определен порядок пользования и новые доли совладельцев дома Тамбова: Погорелова А.М. - 27/100, Поленкова Т.Г. - 28/100, Погорелов В.Г.- 45/100.

Согласно архивной выписке ГУПТИ от , по состоянию на год на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: г. , зарегистрировано: за Погорелов В.Г. - 45/100 долей в праве общей долевой собственности, за Погорелова А.М. - 27/100 долей в праве общей долевой собственности, за Поленкова Т.Г. - 28/100 в праве общей долевой собственности (дата регистрации ).

На основании заочного решения Советского районного суда от (с учетом определения от ) были удовлетворены исковые требования Поленкова Т.Г. к Погорелов В.Г., Бренёву Бренев С.В., администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе в натуре Поленкова Т.Г. жилого помещения, внесены изменения в ЕГРН в отношении общей площади жилого помещения дома с 98,4 кв.м до 106,5 кв.м и зарегистрировано право собственности на выделенное в натуре жилое помещение общей площадью 52 кв.м согласно техническому паспорту, подготовленному МУП «Тамбов-недвижимость» от .

После увеличения площади жилого дома № доли совладельцев жилого дома (Погорелов В.Г. и Бренёва Бренев С.В.) пересчитаны не были и не были внесены изменения в ЕГРН.

Как следует из материалов наследственного дела находящегося в производстве нотариуса Плотникова Н.Н. , умерла Погорелова А.М., года рождения. Наследниками имущества умершей Погорелова А.М. являются Погорелов В.Г. и Бренёв Бренев С.В. по 1/2 доле (27/200 долей у каждого).

Право Бренёва С.В. и Погорелов В.Г. на 27/200 долей у каждого в праве общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.

Как следует из материалов наследственного дела № , находящегося в производстве нотариуса Костырина В.В., умер Погорелов В.Г., года рождения. С заявлением о принятии наследства умершего Погорелов В.Г. к нотариусу обратилась Поленкова Т.Г., года рождения. Из заявления Царелунга Л.В. от к нотариусу Костырина В.В., следует, что она отказывается от причитающейся ей по закону доли наследства, оставшегося после смерти отца - Погорелов В.Г.

На дату смерти Погорелов В.Г. последнему принадлежали 27/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (согласно данным ЕГРН), а также 45/100 долей (на основании решения суда от ). Таким образом, за Погорелов В.Г. зарегистрирована не вся принадлежащая ему на дату смерти доля жилого дома.

Как установлено судом и никем не опровергнуто в судебном заседании, Поленкова Т.Г. является единственным наследником после смерти Погорелов В.Г., в установленном порядке принявшим наследство, что подтверждает возникновение у неё права собственности в порядке наследования в отношении имущества брата - Погорелов В.Г., не включенного нотариусом в наследственную массу после его смерти.

Бренёв С.В. (наследник умершей Погорелова А.М.) оформил наследственные права и зарегистрировал право общей долевой собственности на 27/200 долей жилого дома, которые по факту относятся к жилому дому до реконструкции.

Согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. по расчету долей сособственников домовладения г. Тамбова от , соотношение долей между сособственниками с учетом проведенной Поленкова Т.Г. реконструкции и выделом ей в натуре жилого помещения, распределяются следующим образом: Погорелов В.Г. - 83/100, Бренёв Бренев С.В. - 17/100.

Ответчик Бренёв С.В. возражений относительно исковых требований истца и определения размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также доказательств, опровергающих требования истца, суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Поленкова Т.Г. и установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от в следующем размере: Погорелов В.Г. - 83/100 долей, Бренёв Бренев С.В. - 17/100 долей.

Признать право собственности в порядке наследования за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.

Решение суда является основанием для внесения изменений в отношении данного объекта недвижимости в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поленкова Т.Г. к ответчику Бренёву Бренев С.В. об установлении размера долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от года в размере:

Погорелов В.Г., года рождения - 83/100 долей;

Бренёв Бренев С.В. года рождения - 17/100 долей.

Признать за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , право собственности в порядке наследования на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.

Настоящее решение является юридическим основанием для внесения записей о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          О.С. Андреева

УИД 68RS0003-01-2022-002906-94 № 2-2013/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                       21 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М., секретарем Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленковой Тамары Григорьевны к ответчику Бренёву Сергею Валерьевичу об установлении размера долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поленкова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Бренёву С.В. об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. в соответствии с заключением кадастрового инженера, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что умер Погорелов В.Г., единственным законным наследником которого является Поленкова Т.Г. (родная сестра умершего), заявившая о свои правах наследника в установленный законом срок. Наследник первой очереди - дочь Царелунга Л.В. отказалась от принятия наследства, о чем свидетельствует справка № года нотариуса Костырина В.В., других наследников первой очереди нет.

На дату смерти Погорелов В.Г., согласно данным ЕГРН, принадлежит 27/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от после смерти Погорелова А.М., умершей года, а также 45/100 долей по решению суда от . Другим наследником Погорелова А.М. является Бренёв Бренев С.В., за которым зарегистрировано 27/200 долей жилого дома согласно данным ЕГРН.

Истица на основании договора дарения строения получила в дар от Погорелов Григория Фёдоровича 2/5 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Решением Советского районного суда от был определен порядок пользования и новые доли совладельцев жилого дома: Погорелова А.М. - 27/100, Погорелов В.Г. - 45/100, Погорелова Т.Г. - 28/100. Дата регистрации изменений в БТИ (архивная справка о переходе прав от ).

Истица в период с 1984 года по 2019 год неоднократно производила улучшение своих жилищных условий путем проведения реконструкции жилого дома.

На основании заочного решения Советского районного суда от были удовлетворены исковые требования Поленкова Т.Г. к Погорелов В.Г., Бренёву Бренев С.В., администрации о сохранении жилого дома № в реконструированном состоянии и выделе в натуре Поленкова Т.Г. жилого помещения, внесены изменения в ЕГРН в отношении общей площади жилого помещения дома с 98,4 кв.м до 106,5 кв.м и зарегистрировано право собственности на выделенное в натуре жилое помещение общей площадью 52 кв.м согласно техническому паспорту, подготовленному МУП «Тамбов-недвижимость» от (выписка из ЕГРН от ). Доли остальных совладельцев жилого дома после увеличения площади жилого дома в результате проведенной реконструкции, прекращения права общей долевой собственности за Поленкова Т.Г. и выдела жилого помещения в натуре пересчитаны не были и также не были внесены изменения в ЕГРН.

Согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. по расчёту долей сособственников домовладения по ул г. Тамбова от , соотношение долей между сособственниками с учетом произведенной истцом реконструкции и выделом в натуре жилого помещения распределятся следующим образом: Погорелов В.Г. - 83/100, Бренёв Бренев С.В. - 17/100.

Погорелов В.Г. при жизни не обращался в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость, для внесения необходимых изменений в ЕГРН после выдела в натуре жилого помещения и прекращения права общей долевой собственности одним из совладельцев, вследствие чего за ним в ЕГРН зарегистрирована не вся принадлежащая ему на дату смерти доля жилого дома.

Наследник Погорелова А.М. - Бренёв С.В. оформил наследственные права и зарегистрировал право общей долевой собственности на 27/200 долей жилого дома, которые по факту относятся к жилому дому до реконструкции, проведенной истицей.

Ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ, истец просит установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от в размере: Погорелов В.Г. - 83/100 долей, Бренёв Бренев С.В. - 17/100 долей.

Признать право собственности в порядке наследования за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.

Внести изменения в запись о праве в Единый Государственный Реестр Недвижимости в отношении размера принадлежащей Бренёву С.В. доли в праве общей долевой собственности.

Истец Поленкова Т.Г., третье лицо Царелунга Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Бренёв С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие других неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Поленков Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1, 4 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда от был определен порядок пользования и новые доли совладельцев дома Тамбова: Погорелова А.М. - 27/100, Поленкова Т.Г. - 28/100, Погорелов В.Г.- 45/100.

Согласно архивной выписке ГУПТИ от , по состоянию на год на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: г. , зарегистрировано: за Погорелов В.Г. - 45/100 долей в праве общей долевой собственности, за Погорелова А.М. - 27/100 долей в праве общей долевой собственности, за Поленкова Т.Г. - 28/100 в праве общей долевой собственности (дата регистрации ).

На основании заочного решения Советского районного суда от (с учетом определения от ) были удовлетворены исковые требования Поленкова Т.Г. к Погорелов В.Г., Бренёву Бренев С.В., администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе в натуре Поленкова Т.Г. жилого помещения, внесены изменения в ЕГРН в отношении общей площади жилого помещения дома с 98,4 кв.м до 106,5 кв.м и зарегистрировано право собственности на выделенное в натуре жилое помещение общей площадью 52 кв.м согласно техническому паспорту, подготовленному МУП «Тамбов-недвижимость» от .

После увеличения площади жилого дома № доли совладельцев жилого дома (Погорелов В.Г. и Бренёва Бренев С.В.) пересчитаны не были и не были внесены изменения в ЕГРН.

Как следует из материалов наследственного дела находящегося в производстве нотариуса Плотникова Н.Н. , умерла Погорелова А.М., года рождения. Наследниками имущества умершей Погорелова А.М. являются Погорелов В.Г. и Бренёв Бренев С.В. по 1/2 доле (27/200 долей у каждого).

Право Бренёва С.В. и Погорелов В.Г. на 27/200 долей у каждого в праве общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.

Как следует из материалов наследственного дела № , находящегося в производстве нотариуса Костырина В.В., умер Погорелов В.Г., года рождения. С заявлением о принятии наследства умершего Погорелов В.Г. к нотариусу обратилась Поленкова Т.Г., года рождения. Из заявления Царелунга Л.В. от к нотариусу Костырина В.В., следует, что она отказывается от причитающейся ей по закону доли наследства, оставшегося после смерти отца - Погорелов В.Г.

На дату смерти Погорелов В.Г. последнему принадлежали 27/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (согласно данным ЕГРН), а также 45/100 долей (на основании решения суда от ). Таким образом, за Погорелов В.Г. зарегистрирована не вся принадлежащая ему на дату смерти доля жилого дома.

Как установлено судом и никем не опровергнуто в судебном заседании, Поленкова Т.Г. является единственным наследником после смерти Погорелов В.Г., в установленном порядке принявшим наследство, что подтверждает возникновение у неё права собственности в порядке наследования в отношении имущества брата - Погорелов В.Г., не включенного нотариусом в наследственную массу после его смерти.

Бренёв С.В. (наследник умершей Погорелова А.М.) оформил наследственные права и зарегистрировал право общей долевой собственности на 27/200 долей жилого дома, которые по факту относятся к жилому дому до реконструкции.

Согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. по расчету долей сособственников домовладения г. Тамбова от , соотношение долей между сособственниками с учетом проведенной Поленкова Т.Г. реконструкции и выделом ей в натуре жилого помещения, распределяются следующим образом: Погорелов В.Г. - 83/100, Бренёв Бренев С.В. - 17/100.

Ответчик Бренёв С.В. возражений относительно исковых требований истца и определения размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также доказательств, опровергающих требования истца, суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Поленкова Т.Г. и установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от в следующем размере: Погорелов В.Г. - 83/100 долей, Бренёв Бренев С.В. - 17/100 долей.

Признать право собственности в порядке наследования за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.

Решение суда является основанием для внесения изменений в отношении данного объекта недвижимости в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поленкова Т.Г. к ответчику Бренёву Бренев С.В. об установлении размера долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от года в размере:

Погорелов В.Г., года рождения - 83/100 долей;

Бренёв Бренев С.В. года рождения - 17/100 долей.

Признать за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , право собственности в порядке наследования на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.

Настоящее решение является юридическим основанием для внесения записей о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          О.С. Андреева

УИД 68RS0003-01-2022-002906-94 № 2-2013/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                       21 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М., секретарем Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленковой Тамары Григорьевны к ответчику Бренёву Сергею Валерьевичу об установлении размера долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поленкова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Бренёву С.В. об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. в соответствии с заключением кадастрового инженера, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что умер Погорелов В.Г., единственным законным наследником которого является Поленкова Т.Г. (родная сестра умершего), заявившая о свои правах наследника в установленный законом срок. Наследник первой очереди - дочь Царелунга Л.В. отказалась от принятия наследства, о чем свидетельствует справка № года нотариуса Костырина В.В., других наследников первой очереди нет.

На дату смерти Погорелов В.Г., согласно данным ЕГРН, принадлежит 27/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от после смерти Погорелова А.М., умершей года, а также 45/100 долей по решению суда от . Другим наследником Погорелова А.М. является Бренёв Бренев С.В., за которым зарегистрировано 27/200 долей жилого дома согласно данным ЕГРН.

Истица на основании договора дарения строения получила в дар от Погорелов Григория Фёдоровича 2/5 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Решением Советского районного суда от был определен порядок пользования и новые доли совладельцев жилого дома: Погорелова А.М. - 27/100, Погорелов В.Г. - 45/100, Погорелова Т.Г. - 28/100. Дата регистрации изменений в БТИ (архивная справка о переходе прав от ).

Истица в период с 1984 года по 2019 год неоднократно производила улучшение своих жилищных условий путем проведения реконструкции жилого дома.

На основании заочного решения Советского районного суда от были удовлетворены исковые требования Поленкова Т.Г. к Погорелов В.Г., Бренёву Бренев С.В., администрации о сохранении жилого дома № в реконструированном состоянии и выделе в натуре Поленкова Т.Г. жилого помещения, внесены изменения в ЕГРН в отношении общей площади жилого помещения дома с 98,4 кв.м до 106,5 кв.м и зарегистрировано право собственности на выделенное в натуре жилое помещение общей площадью 52 кв.м согласно техническому паспорту, подготовленному МУП «Тамбов-недвижимость» от (выписка из ЕГРН от ). Доли остальных совладельцев жилого дома после увеличения площади жилого дома в результате проведенной реконструкции, прекращения права общей долевой собственности за Поленкова Т.Г. и выдела жилого помещения в натуре пересчитаны не были и также не были внесены изменения в ЕГРН.

Согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. по расчёту долей сособственников домовладения по ул г. Тамбова от , соотношение долей между сособственниками с учетом произведенной истцом реконструкции и выделом в натуре жилого помещения распределятся следующим образом: Погорелов В.Г. - 83/100, Бренёв Бренев С.В. - 17/100.

Погорелов В.Г. при жизни не обращался в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимость, для внесения необходимых изменений в ЕГРН после выдела в натуре жилого помещения и прекращения права общей долевой собственности одним из совладельцев, вследствие чего за ним в ЕГРН зарегистрирована не вся принадлежащая ему на дату смерти доля жилого дома.

Наследник Погорелова А.М. - Бренёв С.В. оформил наследственные права и зарегистрировал право общей долевой собственности на 27/200 долей жилого дома, которые по факту относятся к жилому дому до реконструкции, проведенной истицей.

Ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ, истец просит установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от в размере: Погорелов В.Г. - 83/100 долей, Бренёв Бренев С.В. - 17/100 долей.

Признать право собственности в порядке наследования за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.

Внести изменения в запись о праве в Единый Государственный Реестр Недвижимости в отношении размера принадлежащей Бренёву С.В. доли в праве общей долевой собственности.

Истец Поленкова Т.Г., третье лицо Царелунга Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Бренёв С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие других неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Поленков Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1, 4 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда от был определен порядок пользования и новые доли совладельцев дома Тамбова: Погорелова А.М. - 27/100, Поленкова Т.Г. - 28/100, Погорелов В.Г.- 45/100.

Согласно архивной выписке ГУПТИ от , по состоянию на год на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: г. , зарегистрировано: за Погорелов В.Г. - 45/100 долей в праве общей долевой собственности, за Погорелова А.М. - 27/100 долей в праве общей долевой собственности, за Поленкова Т.Г. - 28/100 в праве общей долевой собственности (дата регистрации ).

На основании заочного решения Советского районного суда от (с учетом определения от ) были удовлетворены исковые требования Поленкова Т.Г. к Погорелов В.Г., Бренёву Бренев С.В., администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе в натуре Поленкова Т.Г. жилого помещения, внесены изменения в ЕГРН в отношении общей площади жилого помещения дома с 98,4 кв.м до 106,5 кв.м и зарегистрировано право собственности на выделенное в натуре жилое помещение общей площадью 52 кв.м согласно техническому паспорту, подготовленному МУП «Тамбов-недвижимость» от .

После увеличения площади жилого дома № доли совладельцев жилого дома (Погорелов В.Г. и Бренёва Бренев С.В.) пересчитаны не были и не были внесены изменения в ЕГРН.

Как следует из материалов наследственного дела находящегося в производстве нотариуса Плотникова Н.Н. , умерла Погорелова А.М., года рождения. Наследниками имущества умершей Погорелова А.М. являются Погорелов В.Г. и Бренёв Бренев С.В. по 1/2 доле (27/200 долей у каждого).

Право Бренёва С.В. и Погорелов В.Г. на 27/200 долей у каждого в праве общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.

Как следует из материалов наследственного дела № , находящегося в производстве нотариуса Костырина В.В., умер Погорелов В.Г., года рождения. С заявлением о принятии наследства умершего Погорелов В.Г. к нотариусу обратилась Поленкова Т.Г., года рождения. Из заявления Царелунга Л.В. от к нотариусу Костырина В.В., следует, что она отказывается от причитающейся ей по закону доли наследства, оставшегося после смерти отца - Погорелов В.Г.

На дату смерти Погорелов В.Г. последнему принадлежали 27/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (согласно данным ЕГРН), а также 45/100 долей (на основании решения суда от ). Таким образом, за Погорелов В.Г. зарегистрирована не вся принадлежащая ему на дату смерти доля жилого дома.

Как установлено судом и никем не опровергнуто в судебном заседании, Поленкова Т.Г. является единственным наследником после смерти Погорелов В.Г., в установленном порядке принявшим наследство, что подтверждает возникновение у неё права собственности в порядке наследования в отношении имущества брата - Погорелов В.Г., не включенного нотариусом в наследственную массу после его смерти.

Бренёв С.В. (наследник умершей Погорелова А.М.) оформил наследственные права и зарегистрировал право общей долевой собственности на 27/200 долей жилого дома, которые по факту относятся к жилому дому до реконструкции.

Согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. по расчету долей сособственников домовладения г. Тамбова от , соотношение долей между сособственниками с учетом проведенной Поленкова Т.Г. реконструкции и выделом ей в натуре жилого помещения, распределяются следующим образом: Погорелов В.Г. - 83/100, Бренёв Бренев С.В. - 17/100.

Ответчик Бренёв С.В. возражений относительно исковых требований истца и определения размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также доказательств, опровергающих требования истца, суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Поленкова Т.Г. и установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от в следующем размере: Погорелов В.Г. - 83/100 долей, Бренёв Бренев С.В. - 17/100 долей.

Признать право собственности в порядке наследования за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.

Решение суда является основанием для внесения изменений в отношении данного объекта недвижимости в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поленкова Т.Г. к ответчику Бренёву Бренев С.В. об установлении размера долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. , согласно заключению кадастрового инженера Белоглазова И.А. от года в размере:

Погорелов В.Г., года рождения - 83/100 долей;

Бренёв Бренев С.В. года рождения - 17/100 долей.

Признать за Поленкова Т.Г., года рождения, после смерти Погорелов В.Г., умершего , право собственности в порядке наследования на 83/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.

Настоящее решение является юридическим основанием для внесения записей о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          О.С. Андреева

2-2013/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Поленкова Тамара Григорьевна
Ответчики
Бренёв Сергей Валерьевич
Другие
Царелунга Лилия Викторовна
Суд
Советский районный суд г. Тамбова Тамбовской области
Судья
Андреева О.С.
Дело на сайте суда
sud25.tmb.sudrf.ru
02.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2022Передача материалов судье
03.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.11.2022Предварительное судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее