Решение по делу № 1-11/2022 (1-73/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-11/2022

УИД № 34RS0039-01-2021-000861-14

ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                                        «18» января 2022 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Лучиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

подсудимого – Середёнкина С.С.,

защитника Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 033618 от 18 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Середёнкина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 28 июня 2010 года Старополтавским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 ноября 2016 года постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на срок шесть месяцев одиннадцать дней; решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2019 года установлен административный надзор сроком на 08 лет 01 месяц 18 дней, до дня погашения судимости- 23 мая 2027 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Середёнкин С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Середёнкин С.А. осужден 28 июля 2010 года Старополтавским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 ноября 2016 года постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области Середёнкин С.А. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 6 месяцев 11 дней, после чего прибыл к месту своего жительства: <адрес>. 25 марта 2019 года решением Старополтавского районного суда Волгоградской области в отношении Середёнкина С.А. установлен административный надзор на срок 08 лет 01 месяц 18 дней, со дня погашения судимости- 23 мая 2027 года. В соответствии с решением Старополтавского районного суда Волгоградской области Середёнкину С.А. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет на выезд за пределы Старополтавского муниципального района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 11 апреля 2019 года инспектором НОАН ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО1 была осуществлена постановка на профилактический учет Середёнкина С.А. в ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, а также установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Середёнкин С.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отделение МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, Середёнкин С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и желая их наступления, совершил ряд административных правонарушений, а именно: 14 ноября 2019 г., Середёнкин С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек; 13 мая 2020 года по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде 30 часов обязательных работ; 26 мая 2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек; 24 июня 2020 года по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек. 17 августа 2020 года, решением Старополтавского районного суда Волгоградской области в отношении Середёнкина С.А. установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках), с даты вступления в законную силу решения суда и до даты погашения судимости. При этом был установлен график прибытия поднадзорного лица- Середёнкина С.А. на регистрацию, а именно обязанность являться на регистрацию в отделение МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области два раза в месяц- второй и четвертый вторник каждого месяца, при этом если указанные дни являются праздничными, явка переносится на следующий рабочий день. Затем, Середёнкин С.А. вновь совершил ряд административных правонарушений, а именно: 20 января 2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; 19 февраля 2021 года по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей 00 копеек. 22 марта 2021 года, постановлением Старополтавского районного суда Волгоградской области Середёнкин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей 00 копеек. 20 апреля 2021 года Старополтавским районным судом Волгоградской области было вынесено решение об установлении дополнительных административных ограничениях в отношении Середёнкина С.А. на срок административного надзора, а именно: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. При этом был установлен график прибытия поднадзорного лица- Середёнкина С.А. на регистрацию, а именно обязанность являться на регистрацию в отделение МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области три раза в месяц – второй, третий и четвертый вторник каждого месяца, при этом если указанные дни являются праздничными, явка переносится на следующий рабочий день. Кроме того, Середёнкин С.А., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15 июня 2021 года, примерно в 23 часа 15 минут, Середёнкин С.А., находясь около дома № 28 по ул. Комсомольская с. Иловатка Старополтавского района Волгоградской области, был задержан в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем был доставлен в ГБУЗ «Старополтавская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования. На основании результатов освидетельствования в отношении него был составлен административный протокол АЕ 34 № 962788 от 17 июня 2021 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступивший в законную силу 28 июня 2021 года. Одновременно с этим, 15 июня 2021 года, Середёнкин С.А. не явился на регистрацию в НОАН Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 18 июня 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Палласовского района Волгоградской области Середёнкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Учитывая, что установленный факт совершения Середёнкиным С.А. повторного в течении одного года административного правонарушения, выразившегося в нарушении ограничений, а именно нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действия указанного лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с тем, что данное административное правонарушение сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Середёнкина С.А. содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что в действиях Середёнкина С.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 28 июня 2021 года, ст. УУП ОУУП ПДН ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Подсудимый Середёнкин С.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и, в присутствии защитника Карпенко И.А., поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Карпенко И.А. поддержала ходатайство подзащитного Середёнкина С.А. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель –прокурор Старополтавского района Волгоградской области Гермашева Л.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Середёнкину С.А. понятно, и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимому в инкриминируемом преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Середёнкина С.А., суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Середёнкин С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого Середёнкина С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимый Середёнкин С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Середёнкин С.А. характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой № 287 от 25 июня 2021 г. (том № 1, л. д.115), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что подтверждается справкой ГБУЗ «Старополтавская центральная районная больница» № б/н от 21 октября 2021 г. (том № 1, л. д. 100).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом, смягчающим подсудимому Середёнкину С.А. наказание обстоятельством учитывается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих назначение наказания подсудимому Середёнкину С.А., судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Середёнкина С.А. суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

    Как предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что данное уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, то наказание Середёнкину С.А. следует назначить, руководствуясь правилами ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что у подсудимого Середёнкина С.А. отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ и имеются такие смягчающие обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, применяет положения требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершённого подсудимого Середёнкина С.А. преступления, его общественную опасность, наступившие последствия, данные о личности Середёнкина С.А., его отношение к содеянному, раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, для обеспечения достижения целей восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание следует назначить в пределах санкции уголовного закона, в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом суд пришёл к выводу, что исправление осуждённого Середёнкина С.А. возможно без изоляции от общества, поэтому постановляет назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Середёнкина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Назначенное наказание Середёнкину Сергею Александровичу в виде лишения свободы считать, согласно ст.73 УК РФ, условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Середёнкина Сергея Александровича исполнение определенных обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Середёнкина Сергея Александровича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                         Чуб Л.В.