Решение по делу № 2-1249/2023 от 07.04.2023

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Тихонову С. Ю., Саратовцевой О. А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тихонову С.Ю., Саратовцевой О.А о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По информации отдела ЗАГС г.о. Кинель и м.р. Кинельский Управления ЗАГС Самарской области ответчик Тихонов С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и до принятия искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части требований к Тихомирову С.Ю. в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к умершему гражданину.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Саратовцева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика Саратовцевой О.А. является адрес: <адрес>, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Тихонову С. Ю., Саратовцевой О. А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в части исковых требований к Тихонову С. Ю..

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Саратовцевой О. А. о расторжении, взыскании задолженности кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>