Решение по делу № 2-3260/2019 от 15.05.2019

72RS0013-01-2019-003371-58

Дело № 2-3260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            01 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского административного округа г.Тюмени в интересах Долгополовой Галины Геннадьевны к Коротовских Вадиму Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Калининского административного округа г.Тюмени обратился в суд в интересах Долгополовой Г.Г. с иском к Коротовских В.В. о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2009 года Коротовских В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Долгополовой Г.Г. с целью причинения вреда здоровью истцу, нанес Долгополовой Г.Г. удар черенком лопаты по мизинцу левой руки, чем причинил истцу физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Долгополовой Г.Г действиями ответчика причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство. Также 27.05.2009 года ответчик угрожал Долгополовой Г.Г. убийством, замахивался лопатой, тем самым создав впечатление о реальной возможности приведения высказываемой угрозы убийством в исполнение. Уголовное преследование в отношении Коротовских В.В. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В связи с полученной травмой Долгополова Г.Г. испытывала нравственные и физические страдания, истец испытывала физическую боль, как в момент получения травмы, так и в период реабилитации, до настоящего времени испытывает страх. В связи с указанным, прокурор просит взыскать с Коротовских В.В. в пользу Долгополовой Г.Г. компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей.

В судебном заседании прокурор в лице старшего помощника Ананченко И.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Долгополова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бельская Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Долгополова Г.Г. после неправомерных действий ответчика находилась на лечении, испытывала страх, не могла спать по ночам, вследствие чего проходила лечение у психолога. Также на фоне стресса у Долгополовой Г.Г. развилась болезнь суставов ног, что привело к инвалидности, в настоящее время истец передвигается в инвалидной коляске. По причине полученной травмы истец не смогла осуществлять трудовую деятельность, получать доход. Длительное время пыталась добиться справедливости в органах полиции, настаивала на проведении повторных экспертиз, так как последствия травмы были тяжелые и не могут быть оценены как легкий вред здоровью.

Ответчик Коротовских В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - по месту регистрации.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела следует, что Коротовских В.В. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении него прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного преследования от 05 июля 2011 года (л.д.15-17).

Из вышеуказанного постановления следует, что 27 мая 2019 года Коротовских В.В., находясь около дома № 16 по ул. Ф.Энгельса в г.Тюмени, держа в руках лопату, на почве возникших неприязненных отношений к Долгополовой Г.Г., с целью причинения вреда здоровью последней нанес ей один удар черенком лопаты по мизинцу левой руки, чем причинил Долгополовой Г.Г. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ушибленной раны на пятом пальце левой кисти, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3678 от 18 июня 2009 года, причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное расстройство его.

Также, 27 мая 2009 года Коротовских В.В. в результате возникшей ссоры имея намерения запугать Долгополову Г.Г., произнося слова угрозы убийством, замахнулся штыковой лопатой, имитируя нанесения удара в область шеи истца, что было воспринято Долгополовой Г.Г. как реальная возможность приведения высказываемой угрозы убийством в исполнение, истец опасалась за свою жизнь и здоровье. При этом Коротовских В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен (л.д. 15-17).

Действия Коротовских В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Размер компенсации морального вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Материалами дела подтверждено, что 27 мая 2009 года Долгополова Г.Г. обратилась в ГЛПУ ОКБ 2 в целях получения медицинской помощи, где ей бы поставлен диагноз: ушибленная рана 5 пальца левой кисти. Произведен осмотр, перевязка, рекомендовано лечение у хирурга по месту жительства (л.д.42).

В период с 29 мая 2019 года по 01 июня 2009 года истец была нетрудоспособна, находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: ушибленная рана 5 пальца левой кисти, подногтевая гематома, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д.43), справкой Городской поликлиники № (л.д.44).

С мая 2009 года по июль 2009 года истец проходила лечение в амбулаторной службе <адрес> клинической больницы, о чем свидетельствует правка от 09 июля 2009 года (л.д.45).

С 27 июля по 25 августа 2009 года находилась на лечении у терапевта в медицинском учреждении Тюменской областной клинической больнице № в дневном стационаре с диагнозом «депрессивный эпизод средней степени тяжести с соматическими симптомами» (л.д.46, л.д.47).

В материалы дела представлены также больничные листы, из которых следует, что в период 13 августа 2009 года по 13 января 2010 года Долгополова Г.Г. находилась на амбулаторном лечении у терапевта, решением врачебной комиссии 14.01.2010 года ей установлена инвалидность 2 группы (л.д.48-54).

С 03 апреля 2013 года истцу повторно установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ (л.д.14).

    Долгополова Г.Г. с 2005 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлось производство одежды. С 12.01.2011 года деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

    Судом установлено, что в связи с полученными травмами истцу причинены физические и нравственные страдания, она испытывала физическую боль, чувство обиды и несправедливости, находилась на лечении, была нетрудоспособна и лишена возможности вести полноценный образ жизни. Также, в связи с угрозами ответчика в ее адрес, Долгополова Г.Г. испытала стресс, страх за свою жизнь, находилась в депрессии, проходила лечение у психолога. В связи с уголовным преследованием в отношении ответчика, истец вынуждена была отстаивать свои права при производстве уголовного дела.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных травм, особенности личности потерпевшего (пол, возраст, общее состояние здоровья). Оценивая разумность и справедливость размера компенсации морального вреда, суд учитывает непродолжительный характер расстройства здоровья, при этом суд не принимает во внимание период нахождения истца на больничном в период 13 августа 2009 года по 13 января 2010 года, так как причинно-следственной связи между лечением у терапевта в указанный период и причиненной истцу 27 мая 2009 года травмой не усматривается, однако данное обстоятельство учитывается судом как свидетельствующее об индивидуальных особенностях личности и состояния здоровья истца, также суд принимает во внимание психоэмоциональное состояние Долгополовой Г.Г. после рассматриваемых событий.

При определении размера компенсации морального вреда суд не принимает во внимание доводы представителя о наличии причинно-следственной связи между причиненными ответчиком истцу физической и психической травмой и наступившим впоследствии заболеванием опорно-двигательного аппарата, приведшим к инвалидности, так как доказательств наличия причинно-следственной связи между фактами, произошедшими 27 мая 2009 года и расстройством здоровья истца, не представлено. По этой же причине суд не принимает во внимание доводы представителя истца о прекращении Долгополовой Г.Г. трудовой деятельности вследствие действий ответчика.

    С учетом характера телесных повреждений, глубины нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Коротовских В.В. в пользу Долгополовой Г.Г.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 150, 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 45, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Калининского АО г.Тюмени в интересах Долгополовой Галины Геннадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Коротовских Вадима Владимировича в пользу Долгополовой Галины Геннадьевны в счет компенсации морального вреда 40 000,00 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Коротовских Вадима Владимировича в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.