Решение по делу № 2-206/2015 (2-5553/2014;) от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/15 по заявлению Петрова И. А. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Петров И.А. обратился в суд с заявлением и просит о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 3 декабря 2014 года «№» в отношении Петрова И.А. отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 3 декабря 2014 года «№» в отношении Петрова И.А. Обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве Лексикову И.В., вынести постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 3 декабря 2014 года.

Мотивируя свои исковые требования тем, что в производстве у судебного пристава - исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве Лексиковой И.В., находится на исполнении исполнительный лист «№» от 25 января 2013 года, выданный Серебряно-Прудским районным судом по делу«№» об обращении взыскания на заложенное имущество автомашину марки «...» в размере «...» 03.12.2014года судебный пристав - исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве Лексикова И.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: В соответствии с п.1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В исполнительном листе ВС «№» место жительство Петрова И.А. указано «адрес». Данный адрес относится к Службе судебных приставов по ЮВАО г. Москвы. В постановлении о возбуждении исполнительного производства адрес должника Петрова И.А., указан «адрес». Данный адрес не имеет никакого отношения к Петрову И.А. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве Лексикова И.В. должна была составить акт и вынести постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Так же в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомашину марки «...». В связи с чем, считает действия судебного пристава - исполнителя были незаконными, опись имущества не была произведена надлежащим образом. 03 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве Лексиковой И.В. возбуждено исполнительное производство «№» в отношении Петрова И.А. Данное постановление Петров И.А., получил под роспись 04 декабря 2014 года. Указанным постановлением Петрову И.А., был установлен пятидневный срок со дня получения копии указанного постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащиеся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применит меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе путем обращения взыскания на имущество и имущественные права должника. Несмотря на то, что Петров И.А., получил постановление о возбуждении исполнительного производства 04 декабря 2014 года, 03 декабря 2014 года в один и тот же день вместе с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит акт о наложении ареста (описи имущества) на автомашину марки «...». Петров И.А., полагает, что данный акт о наложении ареста (описи имущества) противоречит положениям статей 64 и 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также не согласуется с установленным статьей 4 указанного Закона принципом законности. А именно Петров И.А., не присутствовал при описи имущества и ни где в акте о наложении ареста не расписывался, хотя стоит его подпись.

Заявитель Петров И.А. и его представитель Чадина Е.Ю. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, просили заявление удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП Лексикова И.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала, просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Плюс Банк» Кимбаева Г.М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала, просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно п.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании положения пунктов 3, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми исполнительный документ и заявление подается по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии с Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 пункта 2 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является физическое лицо согласно пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является его место жительства, место пребывания или местонахождение его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление, на основании которых возбуждается исполнительное производство, подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Закона.

Как усматривается из материалов исполнительного производства «№» Серебряно-Прудским районным судом Московской области 25 января 2013 года выдан исполнительный лист ВС «№» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки «...» по договору о купли-продажи автомобиля «№» с ООО «Подиум-Авто» от 20 августа 2011 года и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества «...» руб. Взыскатель ОАО «Плюс Банк». Должник Петров И.А., адрес проживания: «адрес».

Представителем ОАО «Плюс Банк» Прибытковым Д.П. в Дмитровский ОСП УФССП России по Москве подано заявление о принятии к исполнению вышеуказанного исполнительного листа, поскольку по имеющейся у взыскателя информации указанный автомобиль находится по адресу: «адрес».

3 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства «№».

3 декабря 2014 года вынесено постановление о заведении розыскного дела «№» и постановление об исполнительном розыске имущества должника-гражданина.

3 декабря 2014 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела применительно к правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по Москве Лексиковой И.В. нарушений Закона, в связи с чем, суд считает правильным постановить решение об отказе в удовлетворении заявления Петрова И.А. в полном объеме. В соответствии с действующим законодательством и в рамках своих полномочий судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, имущество найдено и составлен акт описи и ареста. Акт описи и ареста имущества так же вынесен в рамках полномочий судебного пристава и отвечает всем законным требованиям, которые предъявляются к данному документу. Подписи Петрова И.А. на данном акте нет, а напротив его фамилии стоит галочка. В связи с чем никаких нарушений со стороны судебного пристава-исполнне установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Петрова И. А. на действия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: