Решение по делу № 2[1]-2087/2020 от 27.11.2020

    Гр. д. № 2(1)-2087/2020

    УИД 56RS0007-01-2020-003696-11

Решение

именем Российской Федерации

    29 декабря 2020 года                                                                             г. Бугуруслан

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области

    в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

    при секретаре Медведевой Н.Г.,

    с участием прокурора Башкатовой К.Ю.,

    истца Слепова Олега Валентиновича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепова Олега Валентиновича к Игнатьеву Владимиру Анатольевичу о взыскании морального и материального вреда,

    установил:

    Слепов О.В. обратился в суд с иском к Игнатьеву В.А, указывая на то, что 15 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Игнатьев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

    Судом установлено, что 22 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут Игнатьев В.А., находясь на территории охотничьего хозяйства «Востокспецгазстрой», расположенного между населёнными пунктами Веригино и Новая Волынь Бугурусланского района Оренбургской области, во время охоты, проявляя преступное легкомыслие, то есть предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, зная о возможных местах расположения иных участвующих в охоте лиц, в том числе Слепова О.В., работающего <данные изъяты>, из принадлежащего ему оружия- карабина <данные изъяты> года выпуска, относящегося к категории нарезного охотничьего огнестрельного оружия, находящегося в исправном состоянии и снаряженного боеприпасами, произвел не менее трех выстрелов в направлении диких животных, на которых осуществлялась охота, осознавая, что в том же направлении находится Слепов О.В.

    В результате противоправных действий Игнатьева В.А. у Слепова О.В. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

    Апелляционным постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2020 года приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 15 мая 2020 года изменен в части: исключено из вводной части обвинительного приговора указание на Игнатьева В.А. <данные изъяты>, а также из описательно-мотивировочной части приговора – указание на официальное трудоустройство Игнатьева В.А., исключено из резолютивной части обвинительного приговора указание на сохранение Игнатьеву В.А. меры процессуального принуждения в виде временного отстранения его от должности, до вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

    В результате действий Игнатьева В.А. он испытал и продолжает испытывать физические страдания и нравственные переживания. Длительное время находился на больничном. Телесные повреждения лишили его возможности вести активную жизнедеятельность, он не способен сейчас даже полноценно передвигаться без вспомогательных средств, постоянно испытывает физическую боль. В настоящее время в связи с полученными телесными повреждениями является инвалидом <данные изъяты> группы. Помимо этого, он был вынужден оставить работу <данные изъяты>, являющуюся любимым делом и единственным для него источником дохода.

    Причиненный моральный вред оценивает в 1000000 руб.

    Также в результате совершенного Игнатьевым В.А. преступления, а равно в результате получения им тяжелой травмы, он вынужден был нести материальные расходы, связанные с осуществлением им лечения. Это затраты на медикаменты и горюче-смазочные материалы, приобретенные для осуществления поездок в медицинские учреждения г. Бугуруслана и г. Оренбурга, которые в сумме составили 10742 руб.51 коп.

    Также им были понесены затраты на оплату услуг представителя потерпевшего – адвоката ФИО5 на сумму 20000 руб.

    Сумма материального ущерба составляет 30742 руб.51 коп.

    Просил взыскать с Игнатьева В.А. в его пользу в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 1000000 руб., в возмещение материального ущерба - 30742 руб.51 коп.

    Определением суда от 30 ноября 2020 года в принятии заявления Слепова О.В. к Игнатьеву В.А. о взыскании расходов на услуги адвоката отказано.

    В судебном заседании Слепов О.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик Игнатьев В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, представив справку об обращении к врачу от 28 декабря 2020 года. Обсудив указанное ходатайство, суд пришел к выводу об его отклонении, поскольку сама по себе справка о наличии у ответчика заболевания, при отсутствии доказательств нахождения его на стационарном либо амбулаторном лечении не свидетельствует о невозможности данного ответчика явиться в судебное заседание. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Игнатьева В.А. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о взыскании с ответчика морального вреда подлежащим удовлетворению, размер компенсации оставил на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В силу п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    На основании со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 15 мая 2020 года Игнатьев В.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности Слепову О.В. в виде <данные изъяты>.

    Приговор суда вступил в законную силу 16 октября 2020 года.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, бесспорно ответчик по неосторожности причинил истцу физические и нравственные страдания.

Указанное свидетельствует о том, что Слепов О.В. в результате полученных телесных повреждений испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, поэтому имеет право на возмещение ему денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, его материального положения, требования разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации в 350000 руб.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании Слепов О.В. также пояснил, что в связи с полученными телесными повреждениями, он находился на лечении в медицинских учреждениях <адрес>, поэтому ему пришлось неоднократно совершать поездки из <адрес> в <адрес>, прибегать к услугам частного лица, на что им затрачено 10742 руб. 51 коп. Факт понесенных расходов истцом подтверждается распиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на поездки в леченые учреждения в размере 10742 руб.51 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика 729 руб.70 коп. (300 руб. за требование о компенсации морального вреда, 429 руб.70 коп. за взыскание материального вреда в размере 10742 руб.51 коп.) государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан», от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Слепова Олега Валентиновича к Игнатьеву Владимиру Анатольевичу о взыскании морального и материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьева Владимира Анатольевича в пользу Слепова Олега Валентиновича в качестве денежной компенсации морального вреда 350000 руб., в возмещении материального вреда 10742 руб.51 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Игнатьева Владимира Анатольевича государственную пошлину в размере 729 руб. 70 коп. в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                      Зверева К.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 30 декабря 2020 года.