Решение по делу № 2-400/2023 (2-4024/2022;) от 15.11.2022

    Дело № 2-400/2023

    УИД 39RS0004-01-2022-004756-66

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                            г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Федоровой-Пестриковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу Борякова Вадима Евгеньевича о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Борякова В.Е., в котором просит взыскать с наследников умершего должника задолженность по договору займа № 121073817 от 13 октября 2012 года в размере 99826,81 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 октября 2012 года между ООО «Отличные наличные – Калининград» и Боряковым В.Е. был заключен договор займа № 121073817, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере <данные изъяты> рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – <данные изъяты>

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа ежедневно со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа начисляются проценты за использование суммой займа.

В соответствии с условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.

25 мая 2020 года ООО «Отличные наличные – Калининград» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания».

На дату обращения с исковым заявлением в суд принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование замом за период с 14 октября 2012 года по 06 января 2014 года – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, сумма оплаченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма оплаченного штрафа – <данные изъяты>

05 февраля 2017 года Боряков В.Е. умер.

В связи с тем, что об открытии наследственного дела № 34/2017 по факту смерти Борякова В.Е. истец узнал из средств массовой информации, расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты, в адрес нотариуса Нотариальной палаты Калининградской области Козелькиной О.Ю. было направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя с просьбой сообщить круг наследников наследодателя/должника Борякова В.Е.

В ответ на обращение запрашиваемую информацию от нотариуса получить не представилось возможным.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Боряков Е.К., Черный Е.А., Глушков Д.В., Боряков А.В., Косачев И.В. в лице законного представителя Косачевой И.Н., Бацунова Е.В.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Косачева И.В. – Косачева И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики Боряков Е.К., Черный Е.А., Глушков Д.В., Боряков А.В., Косачев И.В., Бацунова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные заявления о применении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Козелькина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием об отсутствии заинтересованности.

Представитель третьего лица ООО «Отличные наличные – Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2012 года между ООО «Отличные наличные - Калининград» и Боряковым В.Е. заключен договор займа № 121073817 на сумму займа <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой № за каждый день пользования заемщиком денежных средств (<данные изъяты>). Срок предоставления займодавцем денежных средств заемщику составляет №, окончательный срок возврата займа – 02 ноября 2012 года (п. 1.5 договора).

Согласно п. п. 2.4 и 2.5 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> рублей и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в срок, установленный п. 1.5 договора. Погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п. 3.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей сверх неустойки, установленной настоящим пунктом договора.

Из пункта 8.1 договора следует. что заемщик Боряков В.Е. выразил свое согласие на обработку персональных данных, а также информации о нем, о его заемных обязательствах перед ООО «Отличные наличные – Калининград», в том числе лицу, которому ООО «Отличные наличные – Калининград» может уступить права требования из договора займа или поручить взыскание просроченной задолженности (в том числе коллекторам – в случае нарушения заемщиком условий договора займа).

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными Боряковым В.Е. собственной ручной подписью и содержащими персональные данные последнего: договором займа, расходным кассовым ордером.

ООО «Отличные наличные - Калининград» свои обязательства выполнило, осуществив 13 октября 2012 года выдачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Борякову В.Е., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13 октября 2012 года.

Согласно исковому заявлению, по договору займа были осуществлены платежи в счет оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с расчетом у Борякова В.Е. образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за период с 14 октября 2012 года по 06 января 2014 года – <данные изъяты> рублей.

05 февраля 2017 года Боряков В.Е. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 10 февраля 2017 года.

Из материалов наследственного дела № 34/2017, открытого после смерти Борякова В.Е., следует, что наследниками к имуществу умершего, принявшими наследство, являются: мать Борякова Н.Е., сын Боряков А.В., сын Косачев И.В.

16 сентября 2019 года мать Борякова В.Е. – Борякова Н.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от 18 сентября 2019 года.

Из материалов наследственного дела № 159/2019, открытого после смерти Боряковой Н.Е., следует, что наследниками к имуществу умершей, принявшими наследство, являются: наследники на обязательную долю и наследники по закону – супруг Боряков Е.К., отец Черный Е.А.; наследник по завещанию – Бацунова Е.В.; наследники по праву представления – Глушков Д.В., Боряков А.В., Косачев И.В.

25 марта 2020 года между ООО «Бюро Судебного Взыскания» (Цессионарий) и ООО «Отличные наличные - Калининград» (Цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Отличные наличные - Калининград» уступило ООО «Бюро Судебного Взыскания» свои права требования, в том числе, согласно приложению, по договору займа № 121073817, заключенному с Боряковым В.Е. Общий объем уступаемых прав требования по договору займа составил <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, суд полагает следующее.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку договором займа № 121073817 от 13 октября 2012 года определен срок для возврата суммы займа 02 ноября 2012 года, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается с 03 ноября 2012 года.

Между тем, ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением 15 ноября 2022 года, дата почтового отправления – 08 ноября 2022 года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит

В рассматриваемом случае, срок исполнения обязательства наследодателя Борякова В.Е., умершего 05 февраля 2017 года, по договору займа № 121073817 от 13 октября 2012 года наступил до момента смерти должника, то есть 02 ноября 2012 года, течение срока исковой давности началось 03 ноября 2012 года, в связи с чем срок исковой давности истек 03 ноября 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования о взыскания задолженности по договору займа № 121073817 от 13 октября 2012 года не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные требования заявлены истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При этом суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виду уплаченной при подаче иска государственной пошлины, также не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу Борякова Вадима Евгеньевича о взыскании задолженности по договору займа № 121073817 от 13 октября 2012 года в размере 99826,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3194,80 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья                подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                            М.А. Барышникова

Помощник судьи                    А.В. Бондарева