Дело № 2-367/2022
УИД 59RS0042-01-2021-001017-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Гордеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкова А.Н. к Расщупкину С.А., Елькину С.В. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Рябков А.Н. обратился в суд с иском к Расщупкину С.А., Елькину С.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим.
Истец - Рябков А.Н., является собственником транспортного средства - автомобиля марки FORD RANGER, идентификационный номер (V1N): WF0LMFE10BW959804, наименование - грузовой-бортовой, категория - В, год изготовления - 2011, модель, № двигателя - WLAT1303161, шасси (рама) - WF0LMFE10BW959804, цвет - серебристый, мощность двигателя, л/с (кВт) 142,8 (105 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. - 2500, тип двигателя - дизельный, экологический класс - четвертый.
Указанное транспортное средство принадлежит истцу на основании договора купли - продажи транспортного средства № 394718 от 12.12.2017, заключенного с ответчиком - Расщупкиным С.А..
13.12.2017 между истцом - Рябковым А.Н. и ответчиком - Расщупкиным С.А. заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа № 394718, согласно условий которого, спорное транспортное средство передано истцом в пользу ответчика в арендное пользование с правом его выкупа.
В связи с неисполнением ответчиком условий указанного договора в части выплаты предусмотренных условиями договора платежей, в июне 2020 года спорное транспортное средство, находящееся в неисправном состоянии, изъято истцом у ответчика.
На сегодняшний день автомобиль находится у истца, автомобиль в неисправном состоянии и имеет дефекты двигателя, не позволяющие его эксплуатацию.
При мониторинге сайта ГИБДД истцу стало известно о наличии запретов на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства, а именно:
№ 234903157/5942 от 13.01.2021, наложенный судебным приставом Шабакаевой Д.А., по производству № 82072/20/59042-ИП от 09.12.2020,
№ 238154295/5942 от 15.04.2021, наложенный судебным приставом Пономаревой Л.М. по производству № 13137/21/59042-ИП от 09.03.2021,
№ 240471233/5942 от 09.06.2021, наложенный судебным приставом Минияхметовой Н.С., по производству № 42265/21/59042-И11 от 03.06.2021,
№ 241405984/5942 от 30.06.2021, наложенный судебным приставом Шиляевой Е.С. по производству № 50237/21/59042-ИП от 28.06.2021.
На сегодняшний день, действующие запреты создают препятствия для регистрации истцом транспортного средства на свое имя и нарушают его права, так как на момент их осуществления, транспортное средство должнику - Расщупкину С.А. не принадлежало.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.п.50,51) при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Просил отменить запреты в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности - автомобиля марки FORD RANGER, идентификационный номер (VIN): WF0LMFE10BW959804, наименование - грузовой-бортовой, категория - В, год изготовления - 2011, модель, № двигателя - WLAT1303161, шасси (рама) WF01.MFE10BW959804, цвет - серебристый, мощность двигателя, л/с (кВт) 142,8 (105 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. - 2500, тип двигателя - дизельный, экологический класс - четвертый:
№ 234903157/5942 от 13.01.2021, наложенный судебным приставом Шабакаевой Д.А., по производству № 82072/20/59042-ИП от 09.12.2020,
№ 238154295/5942 от 15.04.2021, наложенный судебным приставом Пономаревой Л.М., по производству № 13137/21/59042-ИП от 09.03.2021,
№ 240471233/5942 от 09.06.2021, наложенный судебным приставом Минияхметовой Н.С. производству № 42265/21/59042-ИГ1 от 03.06.2021,
№ 241405984/5942 от 30.06.2021, наложенный судебным приставом Шиляевой Е.С., по производству № 50237/21/59042-ИП от 28.06.2021.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме.
Ответчик Расщупкин С.А. в суд не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Расщупкина С.А., адвокат Михайленок Д.Ю., действующий на основании доверенности, иск не признал, представил письменный отзыв, в котором указал следующее.
12.12.2017 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, по условиям которого Расщупкин С.А. продал Рябкову А.Н. спорный автомобиль по цене 200 000 руб.
13.12.2017 заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, условиям которого к Расщупкину С.А. переходит право собственности на спорный автомобиль в случае полного исполнения обязательств по договору уплаты арендной платы и выкупного платежа на общую сумму 280 000 руб. Расщупкин С.А. оплатил Рябкову А.Н. сумму арендной платы и выкупного платежа в полном объеме: 03.04.2018 в размере 150 365,50 руб., 04.05.2018 в размере 152 382 руб.
В силу п.3.4 договора право собственности на спорный автомобиль перешло к Ращупкину С.А. Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствует.
Ответчик Елькин С.В. в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие. Ранее в ходе судебного заседания 12.01.2022 иск признал, не возражал против требований о снятии запретов на регистрационные действия.
Представитель Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов по Пермскому краю в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП РФ по Пермскому краю в суд не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Григорьевых Р.П., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Михайленка Д.Ю., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Так, по смыслу ч.2 ст.442 ГПК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении от ареста, истец должен доказать наличие у него права на это имущество.
Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу ч.1 ст.161 ГК РФ может быть заключена в простой письменной форме.
В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в ходе судебного заседания 12.12.2017 года между Рябковым А.Н.(покупатель) и Расщупкиным С.А. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства.
Согласно предмета договора (п.1.1.) на условиях и в порядке определенным договором продавец обязался передать, а покупатель принять и надлежащим образом оплатить транспортное средство FORD RANGER, идентификационный номер (V1N) WFOLMFE10BW959804, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ, категория В, год изготовления 2011, модель, № двигателя WL ATI 303161,шасси (рама) WF0LMFE10BW959804, кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт) 142,8 л.с. (105 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. 2500, тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, экологический класс ЧЕТВЕРТЫЙ
Согласно п.1.3.договора транспортное средство, отчуждаемое по договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 78 УО 394718, выданным 11.09.2011 10009193 Центральной Акцизной Таможней.
Продавец гарантирует, что за транспортное средство кредит погашен, под залогом или арестом транспортное средство не состоит, иными правами третьих лиц не обременено, в угоне не значится (п.1.4 договора).
Стороны достигли соглашения о цене транспортного средства, которая составляет 200 000 рублей. Денежные средства внесены в полном объеме.
13.12.2017 между Расщупкиным С.А.(арендатор) и Рябковым А.Н. (арендодатель) заключен договор аренды автомобиля, предметом договора аренды автомобиля является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора, с правом выкупа, транспортного средства, автомобиля FORD RANGER, 2011 года выпуска.
Общая сумма арендной платы, а также выкупного платежа за время действия договора составляет 280 000 рублей, указанная денежная сумма выплачивается арендатором в пользу арендодателя согласно графика, указанном в договоре (п.3.1 договора). В течении 2018 года по 6 700 руб.- сумма ежемесячной арендной платы, 16700 рублей, сумма ежемесячного выкупного платежа.
В случае просрочки оплаты «арендатором» указанных сумм, с него в пользу «арендодателя» подлежит взысканию сумма неустойки в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком условий указанного договора в части выплаты предусмотренных условиями договора платежей, в июне 2020 года, спорное транспортное средство, изъято у ответчика, в настоящее время находится у истца в неисправном состоянии.
15.12.2017 между Рябковым А.Н. и Расщупкиным С.А. заключен договор займа, согласно которого займодавец Рябков А.Н. передал заемщику Расщупкину С.А. денежные средства в размере 450 000 рублей на срок 12 месяцев, считая с даты предъявления займа. За полученный займ заемщик оплачивает 40% годовых. Проценты начисляются займодавцем ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа и по день фактического окончательного возврата займа включительно на остаток задолженности по основной сумме долга и без учета задолженности по процентам за исключением просроченной задолженности.
10.04.2018 между Рябковым А.Н. и Расщупкиным С.А. заключен договор займа, обеспеченного залогом транспортного средства (автомобиля), согласно которого займодавец Рябков А.Н. передал заемщику Расщупкину С.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на сумму займа проценты из расчета 40% годовых, что составляет 0,109% в день) в срок до 10.04.2019, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, заемщик предоставил в залог транспортное средство: LADA 212140 LADA 4x4 идентификационный номер (V1N) XTA212140H2265466, наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2016, модель, № двигателя 21214 0782689, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) XTA212140H2265466, цвет кузова (кабины, прицепа) оливковый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 82,9 л.с. (61,0 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. 1690, тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый.
10.04.2018 между Рябковым А.Н. и Расщупкиным С.А. заключен договор залога транспортного средства : LADA 212140 LADA 4x4 идентификационный номер (V1N) XTA212140H2265466, стоимость предмета залога стороны оценили в 500 000 рублей.
Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.
Как установлено в ходе судебного заседания
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП РФ по Пермскому краю 09.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 13137/2159042-ИП в отношении Расщупкина С.А. о взыскании в пользу Рябкова А.Н. 4 000 000 рублей.
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП РФ по Пермскому краю от 15.04.2021 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства FORD RANGER, идентификационный номер (V1N) WFOLMFE10BW959804, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ, категория В, год изготовления 2011, модель, № двигателя WL ATI 303161, шасси (рама) WF0LMFE10BW959804, кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт) 142,8 л.с. (105 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. 2500, тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, экологический класс ЧЕТВЕРТЫЙ.
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП РФ по Пермскому краю 28.06.2021 возбуждено исполнительное производство № 50237/21/59042-ИП в отношении Расщупкина С.А. о взыскании в пользу Елькина С.В. 28 200 рублей,
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП РФ по Пермскому краю от 30.06.2021 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства FORD RANGER, идентификационный номер (V1N) WFOLMFE10BW959804, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ, категория В, год изготовления 2011, модель, № двигателя WL ATI 303161,шасси (рама) WF0LMFE10BW959804, кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт) 142,8 л.с. (105 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. 2500, тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, экологический класс ЧЕТВЕРТЫЙ,
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП РФ по Пермскому краю 09.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 82072/20/59042-ИП в отношении Расщупкина С.А. обеспечение иска (арест на имущество),
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП РФ по Пермскому краю от 13.01.2021 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства FORD RANGER, идентификационный номер (V1N) WFOLMFE10BW959804, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ, категория В, год изготовления 2011, модель, № двигателя WL ATI 303161, шасси (рама) WF0LMFE10BW959804, кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт) 142,8 л.с. (105 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. 2500, тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, экологический класс ЧЕТВЕРТЫЙ,
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП РФ по Пермскому краю от 20.07.2021 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП РФ по Пермскому краю 03 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство № 42265/21/59042-ИП в отношении Расщупкина С.А. о взыскании в пользу УФССП РФ по Пермскому краю исполнительского сбора в размере 1000 рублей,
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП РФ по Пермскому краю от 09.06.2021 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства FORD RANGER, идентификационный номер (V1N) WFOLMFE10BW959804, наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ, категория В, год изготовления 2011, модель, № двигателя WL ATI 303161, шасси (рама) WF0LMFE10BW959804, кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт) 142,8 л.с. (105 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см. 2500, тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, экологический класс ЧЕТВЕРТЫЙ,
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП РФ по Пермскому краю от 09.09.2021 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
Из предоставленных материалов гражданского дела и исполнительных производств усматривается, что запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства выносилось судебными приставами-исполнителями, в периоды, когда имущество находилось в залоге, который был зарегистрирован надлежащим образом, кроме того, в июне 2020 года имущество фактически перешло к новому собственнику.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент наложения запретов на автомобиль, имущество было обременено, в настоящее время его собственником является Рябков А.Н.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в результате ареста (запретов) указанного автомобиля Рябков А.Н. лишен возможности осуществлять свои права по распоряжению своей собственностью, что влечет нарушение его прав и законных интересов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
С учетом того, что постановления № 234903157/5942 от 13.01.2021 и № 240471233/5942 от 09.06.2021 о запрете на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП РФ по Пермскому краю отмены самими приставами, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Доводы стороны ответчика, что в счет арендных платежей истец получил от ответчика денежные средства в размере 150 365,50 руб.- 03.04.2018 года и 152 382 руб. - 04.05.2018, поэтому право собственности на спорный автомобиль перешло Ращупкину С.А., не состоятельны, поскольку указанные платежи не связаны с исполнением обязательств по договору аренды автомобиля с правом выкупа от 13.12.2017 в части оплаты выкупных платежей за автомобиль, так как осуществлялись ответчиком по иным отношениям сторон, а именно договора процентного займа № 3, обеспеченного залогом автомобиля от 10.04.2018 согласно условий которого, истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере 300 000 рублей. Указанный договор сторонами исполнен в полном объеме, залог в отношении даваемого транспортного средства снят по заявлению залогодержателя.
Кроме того, 15.12.2017 между сторонами был заключен договор займа, согласно условий которого Расщупкин С.А. получил в заем от Рябкова А.Н. в заем денежную сумму в размере 450 000 рублей, обязательства по возврату займа также Расщупкиным С.А. исполнены, сумма заемщиком возвращена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ FORD RANGER, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (V1N) WFOLMFE10BW959804, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2011, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ WL ATI 303161, ░░░░░ (░░░░) WF0LMFE10BW959804, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. (░░░) 142,8 ░.░. (105 ░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░. 2500, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░:
№ 238154295/5942 ░░ 15.04.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 13137/21/59042-░░ ░░ 09.03.2021,
№ 241405984/5942 ░░ 30.06.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 50237/21/59042-░░ ░░ 28.06.2021.
░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 234903157/5942 ░░ 13.01.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 82072/20/59042-░░ ░░ 09.12.2020, № 240471233/5942 ░░ 09.06.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 42265/21/59042-░11 ░░ 03.06.2021, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2022
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
.