Решение по делу № 2-5719/2023 от 21.09.2023

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радишевской С.А, к Власову Н.Н. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Радишевская С.А. обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением Власову Н.Н. о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор в форме расписки о возмездном оказании услуг в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать услугу истцу по изготовлению кухонного гарнитура, а истец оплатить оказанные услуги в размере 293 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве предоплаты за оказанные услуги денежные средства в размере 160 000 рублей. Передача денежных средств была произведена в присутствии двух свидетелей. Согласно договоренности срок выполнения услуги по изготовлению кухонного гарнитура установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора услуга по изготовлению кухонного гарнитура не оказана, кухонный гарнитур не изготовлен и не передан истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое не было удовлетворено, в связи с чем, истец просит суд обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 160 000 руб., а также неустойку предусмотренную Законом «О защите прав потребителей».

Истец Радишевская С.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, что подтверждается расписками. О причинах неявки суд в известность не поставила. Представителя в судебное заседание не направила.

Ответчик – Власов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Радишевской С.А, к Власову Н.Н. о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Абаканского городского суда И.Е. Лобоцкая