Решение от 06.11.2019 по делу № 01-0518/2019 от 30.09.2019

1 - 518/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Москва                                                        25 октября 2019 года  

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием  государственного обвинителя    старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора  г.Москвы Мироновой А.Б.,  защитника адвоката Алексеевой Н.А., предоставившей удостоверение и ордер,  подсудимого Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Г, 20 апреля 1975 года рождения, уроженца г.Москвы, зарегистрированного по адресу г.Москва, ул. Ватутина, д.7, корп.3, кв.100,  фактически проживающего по адресу Московская область, г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д.22, кв.33, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего  малолетних детей,  работающего в ООО «Квазар» начальником отдела, ранее не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

Г совершил в незаконное хранение  наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта нар­котических средств, в неустановленное дознанием время, в неустановленном доз­нанием месте, незаконно, в нарушении требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года  3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления хранил в принадлежащей ему сумке пакет с содержащимся внутри веществом, общей массой 0,82 г, которое согласно заключению эксперта 2198 от 28.08.2019 года, содержит в своем составе мефедрон (4-  метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психо­тропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федера­ции, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правитель­ства РФ от 30 июня 1998 г. 681,и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации за­прещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международ­ными договорами Российской Федерации, при этом общая масса 0,82 г наркотиче­ского средства - мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии с Постановлени­ем Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года  1002 «Об ут­верждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупно­го размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего с момента приобретения, незаконно, вплоть до момента его задержания сотрудниками поли­ции 13 августа 2019 года примерно в 15 часов 00 минут во время управления им (Г а/м «Мерседес-Бенц Е200 г.р.з. А 858 НВ 799 в состоянии опь­янения в 500 метрах от д.1 по ул. Феодосийская г. Москвы и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудни­ками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 13 августа 2019 го­да в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по вышеуказанному адресу из наружного бокового кармана принадлежащей ему (Г) сум­ки, находящейся на переднем пассажирском сидении а/м «Мерседес-Бенц Е200 г.р.з. А 858 НВ 799.

          Г с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе  предварительного расследования  при выполнении требований ст.217 УПК РФ  Г  в присутствии  защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном  гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Г пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он  осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что  Г обвиняется в совершении преступления, наказание за  которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное   Г Д.В, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

                Суд квалифицирует действия  Г  по   ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил   незаконное  хранение  наркотических средств  без цели сбыта  в значительном размере.

                При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления, данные о личности  Г, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное  Г преступление отнесено законодателем к  категории  небольшой  тяжести.   

При изучении личности   Г  судом установлено следующее:

-   ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи   Г, который женат, имеет малолетних детей,  родителей пенсионеров, супруга не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих  наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,   наличие  на иждивении не работающей супруги, родителей пенсионеров, состояние здоровья близких родственников Г.

В качестве  смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает  наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При  назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62  УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Г наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание   совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление  Г возможно   без изоляции от общества, в связи с чем  применяет положения ст.73 УК РФ  к назначенному наказанию. 

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.228 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде  лишения свободы сроком  1 год, которое на основании  ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком  1 год,  с возложением обязанностей  не менять место жительства  без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно  исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру  процессуального принуждения в отношении Г в виде обязательства о явке   - по вступлении приговора  в законную силу   отменить.

Вещественные доказательства : наркотическое средство  мефедрон массой 0, 80 грамм, хранящиеся  в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г.Москве  по вступлении приговора в законную силу уничтожить,  денежные средства  - купюру номиналом 50 рублей, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району  Северное Бутово г.Москвы -  обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд  в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участи  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░                                                                                               .. ░░░░░░░

 

1

 

01-0518/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Гореликов Д.В.
Суд
Зюзинский районный суд Москвы
Судья
Ларкина М.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
25.10.2019Судебное заседание
30.09.2019Зарегистрировано
17.10.2019Рассмотрение
25.10.2019Вынесен приговор
30.09.2019В канцелярии
08.10.2019У судьи
06.11.2019Вступило в силу
06.11.2019В канцелярии
06.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее