Строка статотчета 209г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
20 февраля 2020 г. п. Плесецк
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев исковое заявление Малыйкина Сергея Анатольевича к Следственному Отделу Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда
установил:
Малыйкин Сергей Анатольевич обратился в суд с иском к Следственному Отделу Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Частью 1 статьи 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Истцом Малыйкиным С.А.. заявлены исковые требования к Следственному Отделу Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области.
Истцом в заявлении указаны адреса ответчиков: Следственного Отдела Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску – г. Архангельск, ул. Попова д. 57 корп. 1 (Октябрьский районный суд г. Архангельска) и Управления Федерального казначейства по Архангельской области: г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта д. 2 (Октябрьский районный суд г. Архангельска ).
Поскольку ни один из ответчиков не имеет местонахождения на <данные изъяты>, то исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и не может быть принято к производству Плесецкого районного суда.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░