Решение по делу № 2-288/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-288/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 07 апреля 2022 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО Сбербанк к Олейник <данные изъяты>, Приймак <данные изъяты>, Сурковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд к наследнику умершего Олейника <данные изъяты>. – Олейник <данные изъяты> с иском о взыскании долга по кредитному договору, указав в его обоснование, что *дата* ПАО «Сбербанк России» и Олейник <данные изъяты>. заключили кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно пункту 1.1 договора Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 57 600 по 18,50% годовых на срок 40 месяцев на цели личного потребления.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом. Денежные средства Заемщиком получены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности.

По сведениям Банка Олейник <данные изъяты> *дата* г.р., умер *дата* г., предполагаемым наследником является Олейник <данные изъяты> (супруга заемщика).

Истец просит взыскать с предполагаемого наследника Олейника <данные изъяты>. – Олейник <данные изъяты>. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 37088,41 руб., а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1312,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Определением суда от 15 марта 2022 г. в качестве соответчиков по делу привлечены мать заемщика Суркова <данные изъяты>. и его дочь Приймак <данные изъяты>.

Ответчики Олейник <данные изъяты> Суркова <данные изъяты>., Приймак <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что *дата* ПАО «Сбербанк России» и Олейник <данные изъяты>. заключили кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно пункту 1.1 договора Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 57600 по 18,50% годовых на срок 40 месяцев, на цели личного потребления.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом. Денежные средства Заемщиком получены в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

По состоянию на 21.09.2021 образовалась задолженность в размере 37088,41 руб., из них задолженность по процентам 14642,37 руб., в том числе просроченные 2480,70 руб., просроченные на просроченный долг в размере 12161,57 руб.; задолженность по кредиту в размере 22446,14 руб.

Согласно свидетельству о смерти *№ обезличен* №*№ обезличен* от *дата* Олейник <данные изъяты>, *дата* г.р., *дата* г.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям нотариуса Тетеркиной С.В. наследниками Олейника <данные изъяты> по закону и подавшими заявления о принятии наследства являются мать Суркова <данные изъяты> и дочь Приймак <данные изъяты>

Дочь Олейник <данные изъяты>. отказалась от наследства (заявление от 04.07.2018 наследственное дело №*№ обезличен*).

Как было указано выше, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в пользу Банка с ответчиков Сурковой <данные изъяты> и Приймак <данные изъяты>. следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 37088,41 руб. (по 18544,21 руб. с каждого) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчиков следует взыскать в пользу Банка в счет возмещения расходов на оплату госпошлины сумму в размере 1312,65 руб. (по 656,33 руб. с каждого).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сурковой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 18544 рубля 21 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 656 рублей 32 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с Приймак <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 18544 рубля 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 656 рублей 33 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В иске к Олейник <данные изъяты> отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме - 12 апреля 2022 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 12 апреля 2022 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-288/2022

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 64RS0042-01-2021-013944-14