Дело № 5-486/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2021 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Горбов Б.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении РФ по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ревенко Е. В. (ИНН 550623469558), зарегистрированного по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
индивидуальный предприниматель Ревенко Е.В. привлёк к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
20.07.2020 г. в 16 часов 10 минут по ул. Дражинского, 48 в г. Ялта на территории реконструкции ресторана «АЛЛЕГРО» Ревенко Е.В. привлёк к незаконной трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО1, последний не имел патента на трудовую деятельность. Указанный иностранный гражданин осуществлял работы по подготовке и заливке фундамента здания, разравнивал щебень. Своими действиям Ревенко Е.В. нарушил ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ.
Ревенко Е.В. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.
Старший инспектор отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по Республики Крым Огиенко А.В. в судебном заседании настаивал на наличии в действиях Ревенко Е.В. состава административного правонарушения.
Виновность Ревенко Е.В. подтвердилась актом проверки от 23.07.2020 г. № 106, протоколом об административном правонарушении от 13.01.2021 г., постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20.07.2020 г., объяснениями ФИО1 от 20.07.2020 г., договором генерального подряда от 20.03.2020 г. №<номер>, договором подряда от 17.07.2020 г. 1707/1, письменными объяснениями ФИО2 от 10.09.2020 г.
Согласно ст. 13.3 ТК РФ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Аналогичная норма содержится в ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ согласно которой работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с представленными доказательствами, ФИО1, будучи гражданином <данные изъяты> подготавливал к заливке фундамент здания, разравнивал щебень на объекте, исполнителем работ на котором согласно договору подряда от 17.07.2020 г. №<номер> является индивидуальный предприниматель Ревенко Е.В. Таким образом, Ревенко Е.В. привлёк к трудовой деятельности ФИО1, не имеющего соответствующего патента.
В связи с чем, в действия Ревенко Е.В. имеется состав административного правонарушения.
Действия Ревенко Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение предпринимателя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая санкцию статьи, Ревенко Е.В. следует назначить наказание в виде наложения административного штрафа, размер которого определён от 250 000 рублей до 800 000 рублей.
Принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, не повлекло каких-либо последствий, а также, что Ревенко Е.В. в соответствии с единым реестром субъектов малого и среднего предпринимательства (https://ofd.nalog.ru/?t=1618400215211#pnlSearchResult) относится к микро предприятию, руководствуясь п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ считаю возможным снизить сумму штрафа до половины минимального размера административного штрафа, установленного санкцией статьи, то есть до 125 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810335100010001 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░), ░░░ 9102003230, ░░░ 910201001, ░░░ 43510001, ░░░░░ 35701000, ░/░ 04751░92590, ░░░ 18811601181019000140; ░░░ 188919199901617200065 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»).
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.