Решение по делу № 2-486/2022 от 10.08.2022

УИН 76RS0004-01-2022-000892-63

Дело № 2-486/2022

Мотивированное решение

Изготовлено 30.09.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к наследнику умершей Машкиной Екатерины Александровны Машкину Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к наследнику умершей Машкиной Екатерины Александровны Машкину Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО Сбербанк России и Машкина Екатерина Александровна заключили кредитный договор № от 30.06.2020г, по условиям которого ПАО Сбербанк России выдало кредит Машкиной Е.А. в сумме 98545,74 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика по средством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.04.2021г по 14.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 105139,66 руб. в том числе: просроченные проценты – 15939,78 руб., просроченный основной долг – 89199,88 руб.

Заемщик Машкина Е.А. умерла. Предполагаемым наследником является Машкин Е.С.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 30.06.2020г, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № за период с 16.04.2021 по 14.06.2022г включительно в размере 105139,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9302,79 руб., а всего 114442,45 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Машкин Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснил, что стоимость наследственного имущества превышает не исполненные кредитные обязательства. Готов взять обязательства по кредиту. Остался земельный участок, разделенный на 3 доли.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк и Машкина Екатерина Александровна 30.06.2020 г., заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 98545,74 руб., под 14.90 % годовых на срок 60 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячная сумма платежа составляет 2 339,23 руб.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.06.2022 г., общая сумма задолженности составляет 105139,66 руб., в том числе: просроченный основной долг –89199,88 руб., просроченные проценты – 15 939,78 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ г.заемщик Машкина Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункты 1,3).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником умершей Мащкиной Е.А., фактически принявшими наследство, являются ее муж Машкин Е.С.

Согласно сообщению нотариуса Даниловского нотариального округа Карповой Н.Л. наследственное дело к имуществу Машкиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО транспортных средств за Машкиной Е.А. не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.08.2022г правообладателю Машкиной Е.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит земельный участок – общая долевая собственность 1/3 доля в праве, по адресу: Даниловский с/о <адрес>, <адрес>.м.

Таким образом, материалами дела установлено, что на момент смерти Машкиной Е.А. у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору. Наследником Машкиной Е.А., принявшим наследство фактически, является супруг Машкин Е.С. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает размер кредитных обязательств наследодателя.

11.05.2022 г., Машкину Е.С. направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита. В установленный банком срок требование не исполнено.

На основании изложенного следует, что ответчик Машкин Е.С. не исполнил обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с ответчика Машкина Е.С. задолженность в сумме 105 139,66 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 9302,79 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к наследнику умершей Машкиной Екатерины Александровны Машкину Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.06.2020г

Взыскать с Машкина Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением КФМС России по ЯО в Даниловском районе в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2022г включительно в размере 105139,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9302,79 руб., а всего 114442,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Грачева Т.Ю.