Решение по делу № 2-848/2018 от 20.04.2018

Дело N 2-848/2018 Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алькор» в лице конкурсного управляющего Меньшова Константина Александровича к Бестаеву Артуру Зауровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ООО «Алькор» в лице конкурсного управляющего Меньшова К.А. обратился в суд с иском к Бестаеву А.З. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано на то, что 15.06.2017 Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-3973/2017 Б/143 в отношении ООО «Алькор» (ИНН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Алькор» утвержден Меньшов К.А. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2017 по делу № А82-3973/2017 ООО «Алькор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меньшов К.А.

Согласно сведениям НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО у ООО «Алькор» имелся расчетный счет, открытый в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при проведении анализа выписок по которому арбитражным управляющим установлено, что на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий гражданину Бестаеву А.З., открытый в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, был осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, основанием перевода указано: заработная плата согласно ведомости №112 от 29.01.2016 за июнь-декабрь 2015г. (запись № 1350 от 29.01.2016).

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему. Данные требования закона руководителем ООО «Алькор» исполнены не были. Конкурсным управляющим были направлены запросы-претензии к предыдущему руководителю ООО «Алькор» ФИО1 № 456/55 и к настоящему руководителю ООО «Алькор» ФИО2 № 83 с просьбой представить в адрес конкурсного управляющего документы, подтверждающие трудовые отношения с Бестаевым А.З. До настоящего времени документы в адрес конкурсного управляющего не поступили.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2017 по делу А82-3 973/2017 Б/143 на руководителя ООО «Алькор» возложена обязанность передать бухгалтерскую и иную документацию должника конкурсному управляющему. Данное решение суда руководителем ООО «Алькор» не исполнено. В связи с чем, у конкурсного управляющего имеются основания полагать, что трудовых отношений между ООО «Алькор» и Бестаевым А.З. не было.

Бестаеву А.З. был направлен запрос-претензия о предоставлении в адрес конкурсного управляющего всех имеющихся документов, подтверждающих трудовые отношения между ним и ООО «Алькор». В данном запросе Бестаев А.З. был предупрежден, что в случае отсутствия и непредставления запрашиваемых документов, договор будет считаться недействительным, и Бестаев А.Г. должен будет возместить ООО «Алькор» уплаченные в

его адрес денежные средства в течение 30 дней, в противном случае ООО «Алькор» обратится в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в судебном порядке. До настоящего времени ответа от Бестаева А.З. в адрес конкурсного управляющего не поступало. Данный факт свидетельствует, по мнению истца, о том, что трудовые отношения между Бестаевым А.З. и ООО «Алькор» не существовали.

Статьей 65 Трудового кодекса РФ установлен перечень документов, которые работник обязан предъявить работодателю, а именно СНИЛС, на основании которого работодатель отчисляет страховые взносы за своего работника.

Согласно ответу из НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО страхователем ООО «Алькор» по защищенным каналам связи с электронной подписью представлена отчетность за периоды 2014-2016 годов на следующих зарегистрированных лиц: - Полугодие 2014 года - предоставлена единая форма отчетности РСВ-1 ПФР, содержащая сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже на 2 застрахованных лиц (ФИО3, ФИО1); - 9 месяцев 2014 года - предоставлена единая форма отчетности РСВ-1 ПФР, содержащая сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже на ФИО1; - 2014 год - предоставлена единая форма отчетности РСВ-1 ПФР, содержащая сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже на ФИО1; -1 квартал 2015 года, полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, 2015 год предоставлена единая форма отчетности РСВ-1 ПФР с нулевыми начислениями и нулевой уплатой. -1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2016 года - предоставлена единая форма отчетности РСВ-1 ПФР с нулевыми начислениями и нулевой уплатой.

Анализ выписки расчетного счета ООО «Алькор», открытого в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельствует, что за период с 23.04.2012 по 08.08.2017 переводов денежных средств работникам ООО «Алькор» не осуществляло, кроме указанной в заявлении записи № 1350 от 29.01.2016г.. Данные сведения доказывают отсутствие трудовых отношений между гражданином Бестаевым А.З. и ООО «Алькор». Истец, со ссылкой на статьи 1102, 1103, 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Бестаева А.З. 100 000руб. неосновательного обогащения, 19 510руб. 67коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.02.2016 по 9.04.2018.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности от конкурсного управляющего Меньшова К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что денежные средства истцу ответчиком не возращены.

Ответчик Бестаев А.З., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации, подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 14.05.2018, в судебное заседание не явился. Не сообщил об уважительности причины неявки. Возражений на иск, мнения по иску не представил. Процессуальных ходатайств по делу не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения участника судебного заседания, дело рассмотрено при имеющейся явке, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъясненной судом лицам, участвующим в деле, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из представленных по делу доказательств следует и не оспорено ответчиком, что 29.01.2016 ООО «Алькор» с расчетного счета, открытого в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий гражданину Бестаеву А.З., открытый в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. Согласно выписке по счету ООО «Алькор» (запись № 1350 от 29.01.2016) в графе «назначение платежа» указано «заработная плата согласно ведомости №112 от 29.01.2016 за июнь-декабрь 2015г.».

Однако факт трудовых отношений между ООО «Алькор» и ответчиком Бестаевым А.З. не подтвержден. Доводы истца не опровергнуты ответчиком.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2017 по делу А82-3 973/2017 Б/143 на руководителя ООО «Алькор» была возложена обязанность передать бухгалтерскую и иную документацию должника конкурсному управляющему. Данное решение суда руководителем ООО «Алькор» не исполнено.

Конкурсным управляющим были направлены запросы-претензии к предыдущему руководителю ООО «Алькор» ФИО1 № 456/55 и к настоящему руководителю ООО «Алькор» ФИО2 № 83 с просьбой представить в адрес конкурсного управляющего документы, подтверждающие трудовые отношения с Бестаевым А.З.. До настоящего времени документы в адрес конкурсного управляющего не поступили.

Также запрос-претензия о предоставлении в адрес конкурсного управляющего всех имеющихся документов, подтверждающих трудовые отношения с ООО «Алькор» был направлен конкурсным управляющим в адрес Бестаева А.З.. Однако до настоящего времени ответа от Бестаева А.З. в адрес конкурсного управляющего не поступало. Данный факт свидетельствует о том, что трудовые отношения между Бестаевым А.З. и ООО «Алькор» не существовали. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям необходимо применить положения главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ (глава 60 ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт получения ответчиком от истца заявленной ко взысканию денежной суммы подтверждается выпиской по счету ООО «Алькор» на л.д. 11-12 и не оспаривается ответчиком. Ответчик до настоящего времени не представил истцу документы, подтверждающие факт трудовых отношений с ООО «Алькор» и не вернул истцу указанные денежные средства. Иное из материалов дела не следует.

Таким образом, по делу установлен факт неосновательного обогащения со стороны ответчика, которое в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании процентов с 02.02.2016 по 09.04.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
с 15.07.2016 по 31.07.2016	7,52
16.06.2016	8,24
19.05.2016	7,9
15.04.2016	8,14
17.03.2016	8,64
19.02.2016	8,96

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в действующей с 01.08.2016г. редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России

Срок, с которого установлена ставка	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 26 марта 2018 г.	7,25	Информация Банка России от 23.03.2018
с 12 февраля 2018 г.	7,5	Информация Банка России от 09.02.2018
с 18 декабря 2017 г.	7,75	Информация Банка России от 15.12.2017
с 30 октября 2017 г.	8,25	Информация Банка России от 27.10.2017
с 18 сентября 2017 г.	8,5	Информация Банка России от 15.09.2017
с 19 июня 2017 г.	9	Информация Банка России от 16.06.2017
со 2 мая 2017 г.	9,25	Информация Банка России от 28.04.2017
с 27 марта 2017 г.	9,75	Информация Банка России от 24.03.2017
с 19 сентября 2016 г.	10,0	Информация Банка России от 16.09.2016
с 14 июня 2016 г.	10,5	Информация Банка России от 10.06.2016

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 по 09.04.2018 в сумме 19 510руб. 67коп.. Подробный расчет процентов представлен истцом (л.д.6-7) и не оспорен ответчиком, соответствует изложенным положениям материального закона.

С учетом изложенного в совокупности, требования истца обоснованы, должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, по уплате которой истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка, размер которой от взысканной решением суда суммы 119 510руб. 67коп. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом ст. 52 НК РФ, составляет 3 590руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бестаева Артура Зауровича в пользу ООО «Алькор» 100 000 рублей неосновательного обогащения, 19 510 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 119 510 рублей 67 копеек.

Взыскать с Бестаева Артура Зауровича в бюджет государственную пошлину в размере 3 590 рублей.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со статьей     238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова