Решение по делу № 33-1540/2015 от 29.06.2015

Судья Тимофеева Т.А. Дело № 33-1540

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Петуховой М.Ю.,

судей Анохиной А.В., Хрящевой А.А.,

при секретаре Саргине С.Э.,

с участием прокурора Гурьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по частной жалобе А.П.

на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 20 мая 2015 года о прекращении производства по делу по иску А.П. к ООО «Б», М.А. о признании приказа о прекращении трудового договора и увольнении недействительным,

У С Т А Н О В И Л А:

А.П. обратился в Ленинский районный суд города Иваново с иском к ООО «Б», М.А. о признании недействительным приказа от 10 декабря 2014 года № … о прекращении трудового договора от 2 августа 2010 года и увольнении генерального директора ООО «Б» А.П. на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда города Иваново от 20 мая 2015 года производство по делу прекращено в связи с отказом А.П. от иска.

С определением суда не согласен А.П., в частной жалобе просит определение суда отменить, принять новое определение о прекращении производства по делу, изложив мотивы отказа истца от иска.

Выслушав объяснения представителя истца Н.М., поддержавшего частную жалобу, возражения на жалобу представителя ООО «Б» В.В., М.А., заключение прокурора об оставлении частной жалобы без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что отказ истца был рассмотрен судом в соответствии с требованиями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, судом не допущено. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о принятии отказа истца от исковых требований, в соответствии со статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном постановлении изложены.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: